Бесплатные блага

[errorr]

Это нащот того самого "налога на тунеядство", конечно.

Белорусский Батька на эту тему уже ожеребился, наш - только собирается. Но штатные холуи уже удочки забрасывают - как там, с восторгом ли народные биомассы примут предложение? С ликованием, или просто с уверенностью в завтрашнем дне?..

Ну и конечно - аргументы приводят.
Любой паразит, что сидит на шее государства в каком-нибудь законодательном органе - может вдруг затолкать своё сытое табло в телевизор и поведать публике, как он намерен экономить бюджет...
Но почему-то не собственным увольнением, а предложением ободрать как липку разных бомжей и безработных бедолаг. Которые денег-то не платят, а сами нахаляву "пользуются всеми благами"...

Вот я и стесняюсь спросить - какими?
Ну, вот эти ВСЕ БЛАГА - это что такое?

Лечение? Да щас. Первый вопрос в поликлинике - это про полис. ОМС как минимум. И если его нет, потерпевшему вежливо советуют проследовать нахуй и не создавать очередь... или чё?
Или бросаются лечить его всем коллективом? Не, ну я, может, не в курсе нюансов?..

А ещё что?
Кормят его бесплатно, может? Телефон оплачивают? Бесплатный проезд обеспечивают на лучшие курорты? Проституток ему приводят для полноценного отдыха в бесплатной сауне?..

Никто не знает, какими благами пользуются безработные?
И эти вот блага - они реально больше, чем у бесполезных (а то и вредных для страны) депутатов? Раз уж имено эти так озабочены чужим счастьем...

Ну, вот шоб знать.
А то вдруг - и правда, дело выгодное!..

Comments

[sp-r00t.livejournal.com]

ИМХО, закон о тунеядстве это конечно то ещё свинство. Однако возмущаются против него ни разу не бомжи и прочие нищеброды, а бедолаги, по полгода живущие в Тайландах, де юре безработные фигуранты уголовных дел по мошенничеству и коррупции, ну и с особым ражем - грантоеды всех мастей и прочие ветераны совестливого поприща. В подпевалах - толпа фрилансеров "подвального" масштаба.
Вот как элементарное уклонение от налогов (как минимум) маскируется под человеколюбие в отношении бомжей.

[critical-errorr.livejournal.com]

Бомжи не возмущаются потому что:
А) их никто и не спрашивал
Б) их мнение дальше них не уходит
В) им похер ру - если взять с человека нечего, то ему плевать, сколько миллионов он должен.
А вот, чтоб жить в Тае - нужны деньги.
Если они честные - тут уж ничьё собачье дело, работает фигурант или нет.
А если краденые - ловите за воровство.
А налоги с краденого - это уже соучастие в воровстве. )

[sp-r00t.livejournal.com]

>>А) их никто и не спрашивал
Дык и фрондёров тоже никто не спрашивал жеж:-)

>>В) им похер ру - если взять с человека нечего, то ему плевать, сколько миллионов он должен.
Вот! О чём и речь!
Так если им похер на себя, то зачем совестливые товарищи про них талдычат?

>>Если они честные - тут уж ничьё собачье дело, работает фигурант или нет.
Если налогов не платишь - деньги не честные.
Если налоги платишь - за тунеядство не привлекут. Работа по краткосрочному договору - это тоже работа.
Вот и весь коленкор.

[critical-errorr.livejournal.com]

То есть, всё-таки - ЗА?.. )

[sp-r00t.livejournal.com]

За что? За закон? Нет, я против. Во-первых меня оскорбляет формулировка. Считаю, что тунеядство - не преступление. Во-вторых - проходили жеж при совке. Закончилось тем, что де факто эту практику прекратили.

[critical-errorr.livejournal.com]

Против? При том, что все обстоятельства - за? )
Нонсенс какойта...

[sp-r00t.livejournal.com]

Какие это обстоятельства - за?
Не знаю таких