Честно говоря, не понял в чём Вы со мной не согласны.
Если президент ездит в трамваях, то его не уважают? Он "десакрализован"? Простите, но это как раз та самая "рабская" психология, которую многие так бы хотели из нас вытравить.
Да наш народ монархичен и мы стремимся иметь царя-батюшку. К этому можно по разному относиться. Я отношусь положительно, Вы - отрицательно, но мы оба признаём этот факт. То есть полное согласие.
Да у нас есть б...е барство - отвратительная черта людей, которые обладают хоть какой-то властью. Об этом ещё классик писал, что в России даже сраный кассир на захудалой железнодорожной станции ощущает себя вершителем судеб. Я к этому отношусь так же отрицательно, как и Вы, так что у нас полное согласие опять-таки. Правда не знаю как Вы, но есть некоторые люди, которые уверены, что это можно искоренить если сделать у нас тут демократию по западному образцу. Вот в это я не верю, потому что история демонстрирует исключительно противоположный результат.
Вы утверждаете, что власть должна даваться с ответственностью. Да кто ж спорит? Тут главное понимать, что всё гораздо сложнее. И на Западе эта ответственность не настигает даже в вопиющих случаях - например разве понесли ответственность Чемберлен, загнавший Англию в войну, которая привела к краху Британской империи, Буш-младший, который ввязался в войну, чтобы уничтожить химическое оружие которого не было и о чём он прекрасно был осведомлён, Джонсон, начавший вьетнамскую войну и пр. и пр.? Как раз демократия чаще всего удобна именно для тех, кто готов свою личную ответственность припрятать за спиной какого-нибудь парламента, пользуясь тем, что там людей много и всех все равно не пересажают. С другой стороны разве у нас все безответственны? Мы хотя бы знаем, кого винить. Выслали татар в Сибирь - виноват плохой Сталин. Согнали японцев в лагеря в США - не виноват никто.