Вы про Крещение Руси? Мне вот любопытно, Вас совсем не смущает тот факт, что Крещение Руси датируется 988 годом, тогда как первый Царь - сакральная фигура - появился на Руси аж в 1547 году? Князи сакральными фигурами не были. История удельного периода переполнена до краёв историями, как народ этих князей гнал взашей со "столов" или наоборот призывал на оные. Формально христианство сакрализует власть через помазание на царство, но князей на царство не помазывали. Так что ни де факто, ни де юре княжеская власть не была чем-то особенным. И вот тут одно из двух - либо люди, крестившие Русь с целью сакрализации власти, были страшными слоупоками и растянули этот процесс на полтысячелетия, либо Вы попросту неправы. Ваша неправота, обусловлена, кстати, столь же заезженным, сколь и ошибочным стереотипом о том, что христианство (да и любая религия) нужно только для того, чтобы порабощать людей.
no subject
Мне вот любопытно, Вас совсем не смущает тот факт, что Крещение Руси датируется 988 годом, тогда как первый Царь - сакральная фигура - появился на Руси аж в 1547 году?
Князи сакральными фигурами не были. История удельного периода переполнена до краёв историями, как народ этих князей гнал взашей со "столов" или наоборот призывал на оные. Формально христианство сакрализует власть через помазание на царство, но князей на царство не помазывали. Так что ни де факто, ни де юре княжеская власть не была чем-то особенным.
И вот тут одно из двух - либо люди, крестившие Русь с целью сакрализации власти, были страшными слоупоками и растянули этот процесс на полтысячелетия, либо Вы попросту неправы. Ваша неправота, обусловлена, кстати, столь же заезженным, сколь и ошибочным стереотипом о том, что христианство (да и любая религия) нужно только для того, чтобы порабощать людей.