![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Главная беда России
Ну, прибаутку про "Две беды" все 100500 раз слышали, наизусть выучили, и даже уже - от частого применения и затёртости - пошлятина это, а не поговорка.
Но - отчасти всё-таки верная.
Хотя и не совсем.
Если уточнить, то главная беда России не в том, что там есть дураки. Дураки есть везде.
Нет.
Главная беда России в том, что они - дураки - всегда у власти.
Ну, вот всегда.
Начиная от глубокого рабовладельческого, и заканчивая последним феодализмом.
Они, конечно, не во всём дураки, эти, которые при дворе.
В некоторых вопросах они демонстрируют небывалую хватку, ушлость и сноровистость... Но направлено оно всегда - исключительно на пополнение личного кармана.
Что касается общего развития, техники и общественных тенденций - тут они дураки полные.
Они - НЕ ПОНИМАЮТ фишки текущего момента, не имеют стратегического мышления и не осознают перспектив.
Единственное, что они понимают - это то, что они чего-то не понимают.
А неведомое - всегда страшит!
Именно поэтому Россия всегда - вот во все времена - просто жутчайшим образом противилась любому прогрессу.
Тупорылые валенки, распоряжающиеся ресурсами, всегда видели в любом прогрессе угрозу своей возможности пилить ресурсы в свою пользу.
Это отсюда - из тупого, животного страха перед неведомым - происходят высочайшие отказы отечественным левшам и кулибиным во внедрении чего-то нового. "За отсутствием перспектив".
Это из него идёт древняя русская традиция "не пущать".
Запрет непонятного - это всегда попытка дураков сохранить личные ресурсы.
Причём, все же, наверное, заметили, что контролировать и запрещать какие-то процессы у нас стремятся именно те люди, которые хуже всех в них разбираются?
Запрещают по традиции - всё. По очереди.
Копировальные аппараты. Книги. Интернет. Одежду. Технику. Музыку. Еду...
Периодически поколение властных дубоголовых старпёров меняется. В силу естественных причин.
И в условное Политбюро пролазят те, кто страдал от предыдущих запретов...
Тогда эти - когда-то передовые, но запрещённые вещи и понятия - переходят в разряд обыденных. Но уже устаревших.
И новое поколение дураков, удовлетворившись внедрением в жизнь запретов их юности, начинает запрещать уже то, что кажется современным их детям и внукам. Но пугает самих дураков.
И это повторяется цикл за циклом...
Развитие Великой России всегда идёт ВОПРЕКИ власти. И только, благодаря естественной - биологической - смене дураков во власти.
И какой неутешительный вывод из этого следует?
Да в общем-то неутешительный:
Смена поколений дураков в политбюро идёт гораздо медленнее мирового развития.
Поэтому отставание и оттягивание страны в дремучесть, ересь и мракобесие - будет только нарастать и накапливаться.
С чем всех и поздравляю... )
Но - отчасти всё-таки верная.
Хотя и не совсем.
Если уточнить, то главная беда России не в том, что там есть дураки. Дураки есть везде.
Нет.
Главная беда России в том, что они - дураки - всегда у власти.
Ну, вот всегда.
Начиная от глубокого рабовладельческого, и заканчивая последним феодализмом.
Они, конечно, не во всём дураки, эти, которые при дворе.
В некоторых вопросах они демонстрируют небывалую хватку, ушлость и сноровистость... Но направлено оно всегда - исключительно на пополнение личного кармана.
Что касается общего развития, техники и общественных тенденций - тут они дураки полные.
Они - НЕ ПОНИМАЮТ фишки текущего момента, не имеют стратегического мышления и не осознают перспектив.
Единственное, что они понимают - это то, что они чего-то не понимают.
А неведомое - всегда страшит!
Именно поэтому Россия всегда - вот во все времена - просто жутчайшим образом противилась любому прогрессу.
Тупорылые валенки, распоряжающиеся ресурсами, всегда видели в любом прогрессе угрозу своей возможности пилить ресурсы в свою пользу.
Это отсюда - из тупого, животного страха перед неведомым - происходят высочайшие отказы отечественным левшам и кулибиным во внедрении чего-то нового. "За отсутствием перспектив".
Это из него идёт древняя русская традиция "не пущать".
Запрет непонятного - это всегда попытка дураков сохранить личные ресурсы.
Причём, все же, наверное, заметили, что контролировать и запрещать какие-то процессы у нас стремятся именно те люди, которые хуже всех в них разбираются?
Запрещают по традиции - всё. По очереди.
Копировальные аппараты. Книги. Интернет. Одежду. Технику. Музыку. Еду...
Периодически поколение властных дубоголовых старпёров меняется. В силу естественных причин.
И в условное Политбюро пролазят те, кто страдал от предыдущих запретов...
Тогда эти - когда-то передовые, но запрещённые вещи и понятия - переходят в разряд обыденных. Но уже устаревших.
И новое поколение дураков, удовлетворившись внедрением в жизнь запретов их юности, начинает запрещать уже то, что кажется современным их детям и внукам. Но пугает самих дураков.
И это повторяется цикл за циклом...
Развитие Великой России всегда идёт ВОПРЕКИ власти. И только, благодаря естественной - биологической - смене дураков во власти.
И какой неутешительный вывод из этого следует?
Да в общем-то неутешительный:
Смена поколений дураков в политбюро идёт гораздо медленнее мирового развития.
Поэтому отставание и оттягивание страны в дремучесть, ересь и мракобесие - будет только нарастать и накапливаться.
С чем всех и поздравляю... )
no subject
no subject
Сразу после БорисНиколаича.
Смена илитки - и понеслась...
no subject
А традиция десакрализации власти возникла где-то после великих реформ Александра II.
Так что по моему вполне очевидно "кто первый начал"
no subject
Я же явно брал лишь новейшую историю.
В таком случае ЗА сакрализацию - топила как знать, так и церковь, начиная с Красного Солнышка. И?
no subject
Нет.
Законодательная (и пропагандистская) деятельность в защиту чести Государевой возникла как раз в эпоху Контрреформ и являлась реакцией на бурный рост фрондёрства. До той поры никому, даже самым отъявленным либералам не приходило в голову задирать хвост на Царя. Нет, были конечно единичные случаи, но они воспринимались как извращение даже в собственной среде.
>>Я же явно брал лишь новейшую историю.
Так это Вы как раз пытались очевидно передёрнуть.
Я на примере Вашего поста говорю о явлении, которое, возникнув во второй половине позапрошлого века, привело дважды к распаду страны и рекам пролитой крови. А Вы пытаетесь рассматривать его (явление) как нечто возникшее при Путине. Да почитайте русскую публицистику девятнадцатого века и увидите, что вы сейчас слово в слово повторяете то, о чём говорилось тогда. Не выдирайте себя из контекста.
Да и о новейшем времени - я не совсем согласен. Во-первых лично я заметил какую-то пропаганду где-то в районе 2008 года. До этого даже намёков на сакральность не видел. Зато заявления о дурости власти я ещё в 2004 году кажись наблюдал. Вот как только Путин стал щемить неугодных олигархов, так сразу же ихние борзописцы начали лепить из него диктатора и проч.
no subject
Да. Для этого новый бог и был введён в действие. )
no subject
Мне вот любопытно, Вас совсем не смущает тот факт, что Крещение Руси датируется 988 годом, тогда как первый Царь - сакральная фигура - появился на Руси аж в 1547 году?
Князи сакральными фигурами не были. История удельного периода переполнена до краёв историями, как народ этих князей гнал взашей со "столов" или наоборот призывал на оные. Формально христианство сакрализует власть через помазание на царство, но князей на царство не помазывали. Так что ни де факто, ни де юре княжеская власть не была чем-то особенным.
И вот тут одно из двух - либо люди, крестившие Русь с целью сакрализации власти, были страшными слоупоками и растянули этот процесс на полтысячелетия, либо Вы попросту неправы. Ваша неправота, обусловлена, кстати, столь же заезженным, сколь и ошибочным стереотипом о том, что христианство (да и любая религия) нужно только для того, чтобы порабощать людей.
no subject
Оно и сейчас выглядывает, а уж тогда то... )
no subject
Поэтому можно смело утверждать, что Крещение Руси и появление Царя (сакральной власти) это не просто разные по времени явления, но и явления, никоим образом не связанные.