Главная беда России

[errorr]

Ну, прибаутку про "Две беды" все 100500 раз слышали, наизусть выучили, и даже уже - от частого применения и затёртости - пошлятина это, а не поговорка.
Но - отчасти всё-таки верная.
Хотя и не совсем.

Если уточнить, то главная беда России не в том, что там есть дураки. Дураки есть везде.
Нет.
Главная беда России в том, что они - дураки - всегда у власти.
Ну, вот всегда.
Начиная от глубокого рабовладельческого, и заканчивая последним феодализмом.

Они, конечно, не во всём дураки, эти, которые при дворе.
В некоторых вопросах они демонстрируют небывалую хватку, ушлость и сноровистость... Но направлено оно всегда - исключительно на пополнение личного кармана.

Что касается общего развития, техники и общественных тенденций - тут они дураки полные.
Они - НЕ ПОНИМАЮТ фишки текущего момента, не имеют стратегического мышления и не осознают перспектив.
Единственное, что они понимают - это то, что они чего-то не понимают.
А неведомое - всегда страшит!

Именно поэтому Россия всегда - вот во все времена - просто жутчайшим образом противилась любому прогрессу.
Тупорылые валенки, распоряжающиеся ресурсами, всегда видели в любом прогрессе угрозу своей возможности пилить ресурсы в свою пользу.

Это отсюда - из тупого, животного страха перед неведомым - происходят высочайшие отказы отечественным левшам и кулибиным во внедрении чего-то нового. "За отсутствием перспектив".

Это из него идёт древняя русская традиция "не пущать".
Запрет непонятного - это всегда попытка дураков сохранить личные ресурсы.

Причём, все же, наверное, заметили, что контролировать и запрещать какие-то процессы у нас стремятся именно те люди, которые хуже всех в них разбираются?

Запрещают по традиции - всё. По очереди.
Копировальные аппараты. Книги. Интернет. Одежду. Технику. Музыку. Еду...

Периодически поколение властных дубоголовых старпёров меняется. В силу естественных причин.
И в условное Политбюро пролазят те, кто страдал от предыдущих запретов...
Тогда эти - когда-то передовые, но запрещённые вещи и понятия - переходят в разряд обыденных. Но уже устаревших.
И новое поколение дураков, удовлетворившись внедрением в жизнь запретов их юности, начинает запрещать уже то, что кажется современным их детям и внукам. Но пугает самих дураков.

И это повторяется цикл за циклом...

Развитие Великой России всегда идёт ВОПРЕКИ власти. И только, благодаря естественной - биологической - смене дураков во власти.

И какой неутешительный вывод из этого следует?
Да в общем-то неутешительный:

Смена поколений дураков в политбюро идёт гораздо медленнее мирового развития.
Поэтому отставание и оттягивание страны в дремучесть, ересь и мракобесие - будет только нарастать и накапливаться.

С чем всех и поздравляю... )

Comments

[sujumbike.livejournal.com]

Вот уж, сударь, с вами не соглашусь. В Швейцарии президента сраны можно в трамвае встретить. Потому что это всего лишь должность, которая оличается от других степенью ответственности. И что? Как там в Швейцарии живется без сакрализированной власти? А у нас эта вера неистребимая в царя-батюшку, который решит все проблемы так, что самим делать ничего не придется. Так что эта вера накладывается на конкретную личность и вот уже человек и сам верит, что он Избранный, которого надо беречь холить и вообще ему все позволено.
У меня был когда-то сосед, хороший человек. Я его еще помню суетливым доцентом. И вот проснулись в этом доценте амбиции, пошел избираться. Помню тоже подписи за него собирала, потому что человек то хороший. А вот когда выбрали его, то через пару лет стала я замечать в его поведении некие изменения. При встрече фразочки типа: "Ну что там у народа слышно?", вальяжность, концентрированность на себе любимом. А ведь это только небольшой отрезок на лестнице власти. Страшно подумать, что происходит с личностью, достигшей ее вершины. Да там Воландеморт какой-то наверное сидит.
Правильно, когда власть дается в пакете с отвественностью, а не когда от народа за семью заборами, и живешь ты в своем сытом мирке, а последствия от твоих же собственных действий пусть расхлебывают простые смертные.

[sp-r00t.livejournal.com]

Честно говоря, не понял в чём Вы со мной не согласны.
Если президент ездит в трамваях, то его не уважают? Он "десакрализован"? Простите, но это как раз та самая "рабская" психология, которую многие так бы хотели из нас вытравить.
Да наш народ монархичен и мы стремимся иметь царя-батюшку. К этому можно по разному относиться. Я отношусь положительно, Вы - отрицательно, но мы оба признаём этот факт. То есть полное согласие.
Да у нас есть б...е барство - отвратительная черта людей, которые обладают хоть какой-то властью. Об этом ещё классик писал, что в России даже сраный кассир на захудалой железнодорожной станции ощущает себя вершителем судеб. Я к этому отношусь так же отрицательно, как и Вы, так что у нас полное согласие опять-таки. Правда не знаю как Вы, но есть некоторые люди, которые уверены, что это можно искоренить если сделать у нас тут демократию по западному образцу. Вот в это я не верю, потому что история демонстрирует исключительно противоположный результат.
Вы утверждаете, что власть должна даваться с ответственностью. Да кто ж спорит? Тут главное понимать, что всё гораздо сложнее. И на Западе эта ответственность не настигает даже в вопиющих случаях - например разве понесли ответственность Чемберлен, загнавший Англию в войну, которая привела к краху Британской империи, Буш-младший, который ввязался в войну, чтобы уничтожить химическое оружие которого не было и о чём он прекрасно был осведомлён, Джонсон, начавший вьетнамскую войну и пр. и пр.? Как раз демократия чаще всего удобна именно для тех, кто готов свою личную ответственность припрятать за спиной какого-нибудь парламента, пользуясь тем, что там людей много и всех все равно не пересажают. С другой стороны разве у нас все безответственны? Мы хотя бы знаем, кого винить. Выслали татар в Сибирь - виноват плохой Сталин. Согнали японцев в лагеря в США - не виноват никто.