Сама, всё сама...
30 May 2015 01:01Сначала преамбула.
Ну, так положено.
Интервью с Г. Павловским в декабре 2012 г. имело вот такой в себе кусок, например:
***- Глеб Олегович, как-то в телевизионном споре с Кургиняном вы сказали, что это именно вы придумали термин «оранжевая угроза»...
- Разумеется, в 2005 году у меня не было ни тени сомнений в том, что опасность представляет собой Америка Джорджа Буша... (...) Но сегодня разговоры об «оранжевой угрозе» и «оранжевой революции», в сущности, представляют собой просто старый реквизит. Буша нет, Америка не является консолидированной военной империей, ведущей атаку на многих фронтах, и очень мало интересуется Россией. Термин «оранжевая угроза» сегодня используется людьми, которые сами хорошо понимают, что лгут, что обслуживают текущие тактические потребности власти в идеологии и пропаганде. Причем эта идеология неэффективна – она плохая, засоряет мозги, но не повышает уровень политического знания масс. Это сознательная стратегия на варваризацию, оглупление массы, на поддержание ее в неведении. Те, кто поддерживают эту стратегию, как Кургинян, наверное, знают, зачем они это делают. Но мне эта позиция кажется недопустимой. ***
( Read more... )
Ну, так положено.
Интервью с Г. Павловским в декабре 2012 г. имело вот такой в себе кусок, например:
***- Глеб Олегович, как-то в телевизионном споре с Кургиняном вы сказали, что это именно вы придумали термин «оранжевая угроза»...
- Разумеется, в 2005 году у меня не было ни тени сомнений в том, что опасность представляет собой Америка Джорджа Буша... (...) Но сегодня разговоры об «оранжевой угрозе» и «оранжевой революции», в сущности, представляют собой просто старый реквизит. Буша нет, Америка не является консолидированной военной империей, ведущей атаку на многих фронтах, и очень мало интересуется Россией. Термин «оранжевая угроза» сегодня используется людьми, которые сами хорошо понимают, что лгут, что обслуживают текущие тактические потребности власти в идеологии и пропаганде. Причем эта идеология неэффективна – она плохая, засоряет мозги, но не повышает уровень политического знания масс. Это сознательная стратегия на варваризацию, оглупление массы, на поддержание ее в неведении. Те, кто поддерживают эту стратегию, как Кургинян, наверное, знают, зачем они это делают. Но мне эта позиция кажется недопустимой. ***
( Read more... )