Date: 25 Aug 2016 09:17 (UTC)
Зря.
Вы не хуже меня знаете, что лишь плюрализм может дать защиту от догматизма.
Но это ладно. Я о другом скажу.
Среди нашей русской интеллигенции бытует наивное представление о том, что СМИ могут быть независимыми. Но независимых СМИ нет и не может быть. На Западе это прекрасно понимают и поэтому признаком "рукопожатности" СМИ является не их независимость, а прозрачность в отношении их "спонсоров". От СМИ не требуется честности и беспристрастности, требуется лишь ясность в отношении того, на кого они работают. Зная это можно более-менее интерпретировать получаемые от них сведения.
Меня не мутит даже от укроСМИ, представляете? Потому что я точно знаю их мотивы и редакционные политики. А уж какое-нибудь Эхо Москвы я слушаю даже с удовольствием.
Ну и ещё - насчёт ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ сдвигов акцентов. Вот вчера во Времени был репортаж про землетрясение в Италии. Там тоже акценты сдвинуты? Или про захват заложников в Москве. Тоже не заметил сдвинутых акцентов. На самом деле каждый день не так уж много новостей, в которых имело бы смысл сдвигать акценты.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

errorr: (Default)
errorr

April 2022

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
1718 1920212223
2425 26 27282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Jan 2026 05:50
Powered by Dreamwidth Studios