errorr

>>Речь об экономических связях между регионами и даже отдельными предприятиями внутри страны. Если эти связи слабые и искусственные, как, во-многом, было в СССР, то регионы и будут стремиться разбежаться в стороны от такого центра.
Я под дезынтеграционными процессами подразумевал не территориальный, а государственный распад.
Да, он обычно влечёт за собой территориальный распад, но он его влечёт даже если территории хорошо экономически связаны. Никакая экономика не удержит регионы, если в Центре будет Смута.

>>Кто определяет эту готовность?
Да сама история определяет.
Преступники пришли во власть не при Путине. А при Ельцине. И их приход был неизбежен, потому что в обществе без главенства закона демократия приводит к власти бабла.

>>А то о чем вы пишете - проходили все развитые государства. Причем на собственном опыте.
Совершенно верно.
Но оно проходило их эволюционно, медленно. Общество развивалось через череду ошибок.
Пример - на острове Мэн, подмандатной Британии территории, только в девяностых годах прошлого века отменили телесные наказания. Вы можете себе это представить? В Сингапуре, кстати, они до сих пор практикуются. Но ведь это нормально, потому что самый устаревший аспект нужно не рубить сплеча, а изживать. В США не смогли победить коррупцию и решили её узаконить. Да-да, лобби и залог за преступление - это узаконенная форма взятки. Ни в какой "цивилизованной" стране мира не пытаются из дикарей сделать джентльменов в порядке законодательной инициативы. Ибо получается чепуха.

>>А Южная Корея и Сингапур - это в первую очередь пример грамотной экономической модели и только потом ограничений для его граждан.
Нет.
Экономическая модель консервативна, на проявление её эффекта ушли десятилетия. А ограничения были сразу.