errorr

>>Насчет вооруженных сил Германии - вообще-то оккупационный режим в этой стране был отменен в 1954 г
Де юре - да.
А де факто американские войска как были там, так и остались ещё на долгое время.

>>Хотя, видимо - Вы считаете ВС Германии "декоративной" армией, потому что согласно конституции - она несколько десятилетий не имела права принимать участие в военных действиях за рубежом?
Это не главное.
Бундесвер декоративен не потому что ему нельзя было воевать за рубежом. А потому что он был небоеспособен. И остаётся таковым.
Кстати, это совершенно не случайно. Прусским военным традициям был решительно переломлен хребет и новую (как говорили в совке - "реваншистскую") армию формировали по стандартам ясельной группы детсада.
У меня есть родственники и знакомые, которые служили в бундесвере. Они сами смеются над своей боевой подготовкой.
То же касается и японских вооружённых сил.

>>Да, да, конечно же - всемирный жандарм и его жалкие жандарметки... :)
И - героически "противостоящий" им - Варшавский блок...
Ну - а результаты этого многодесятилетнего противостояния?
Каковы они - именно для России?
Это здесь каким боком?
В двух словах отвечу всё-таки.
К моменту начала Холодной войны имелись два лагеря, сердцевины которых составляли два государства. США и СССР. Первое государство вышло из войны изрядно пожирневшим за счёт огромных кредитов, выданных участникам войны, с мобилизованной экономикой, находящейся в процессе бурного роста, с могучей, практически не потрёпанной армией, с атомной бомбой. Другое - разрушенное на треть, а учитывая концентрацию всей инфраструктуры в западной части - разрушенное почти целиком, с армией, состоящей из практически стариков и инвалидов. Какое тут могло быть состязание? Пока жирный сохнет - худой сдохнет. Единственная достижимая цель была - избежать тотальной ядерной войны. И эту цель наша страна выполнила. Ценой своего существования. Поколения совков жили в нищете, клепая вооружение, которое не могло их ни одеть, ни прокормить, с одной единственной целью - чтобы Европа не стала ядерным пожарищем. Я понимаю это звучит странно и Вы можете возразить - разве нельзя было просто сдаться? И не было бы никакой угрозы войны. Я отвечу - можно было бы. Капитуляция - это всегда простейший способ избежать войны. Но этот способ по ряду причин не всегда (да чего греха таить - практически никогда не) приемлем. Отсюда и выводы...

>>Если - сейчас для Вас, как и для очень многих в России - важна "имперскость", важно - "штоб боялись и уважали", важно - "штоб русские были главной нацией" - а вокруг бы скромно телепались "младшенькие-глупенькие"...
К сожалению для некоторой части общества (бггг) у России сейчас нет никаких имперских амбиций.
Причина очевидна - Вы её указали - экономическая слабость.
Россия сейчас занимает исключительно оборонительную позицию. И её "гибридные войны" это не гибридные войны американцев. Американцы ведут гибридные войны по всему земному шару потому что им денег некуда девать. Мы же ведём гибридные войны по периметру собственных границ потому что у нас не хватает тяму на войну полновесную. Точнее - мы конечно могли бы завоевать ту же Украину, но это стоило бы слишком серьёзного затягивания поясов. А нынешняя власть - не сталинский режим. И особо напрягать население у неё желания нет.

>>Да неужто Милюкова? Или - может быть, самого Плеханова?
Скорее Милюкова, чем Плеханова.
Левацких взглядов я у Вас не замечал.

>>Замечу лишь: не следует считать других людей (и другие страны) глупее и необразованнее, чем они есть на самом деле.
Потому что - упрощая сложные явления, мы получим лживую, непригодную к использованию картину мира.
И - делаем очередные ошибки, могущие на сей раз - быть фатальными, для нашей страны.
Золотые слова.
Вспомните их когда услышите опять об анчоусах.