>>Но - наш народ здравым смыслом не силён. События последних лет это отлично показали. Считайте это русофобией, если хотите :) Я не вижу в этом русофобии. Точнее так - в том виде, в котором Вы это преподносите, это не русофобия. Наш народ действительно не силён в плане здравого смысла. Но так ли это плохо? Процитирую Лиддел Гарта: В этих условиях английский народ серьезно не задумывался о трудности своего положения. Англичане проявили инстинктивное упрямство и неосведомленность в области стратегии. Пламенные речи Черчилля помогли преодолеть упадок духа, вызванный событиями в Дюнкерке, и дали жителям острова необходимый заряд бодрости. Однако более сильное впечатление на англичан произвели не призывы Черчилля, а действия Гитлера. Завоевание Франции и приближение немцев к берегам Англии мобилизовали их на борьбу гораздо эффективнее, чем любое из предыдущих сообщений о тирании и агрессивности Гитлера. Англичане прореагировали в характерной для них манере. Они были полны решимости "не выпускать зубов из шкуры Гитлера", чего бы это им ни стоило. Никогда еще их общенациональная характеристика "как бульдога" не проявлялась так ярко во всей своей возвышенной глупости и не была столь оправданной! Покоритель Запада был вновь сбит с толку поведением народа, который "не понимал того, что он потерпел поражение". Гитлер, как свидетельствует "Майн кампф", понимал англичан лучше, чем Наполеон. И все же он рассчитывал на здравый смысл англичан, по не понимал, почему они никак не могут осознать безнадежность борьбы, которую вели, и признать, что его условия мира являются чрезвычайно выгодными, если учесть обстоятельства, в которых они предлагаются. Был ли почтенный историк англофобом? Конечно нет. Но сказал он тоже самое, что Вы. Однако, в отличии от Вас, он демонстрирует хорошее понимание того, что отнюдь не здравый смысл является движителем истории. История - это деятельность идей, выдающихся личностей и нравственных сил обществ, а не решение математической задачи.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 17 Mar 2017 07:46 (UTC)>>Но - наш народ здравым смыслом не силён. События последних лет это отлично показали.
Считайте это русофобией, если хотите :)
Я не вижу в этом русофобии.
Точнее так - в том виде, в котором Вы это преподносите, это не русофобия.
Наш народ действительно не силён в плане здравого смысла.
Но так ли это плохо?
Процитирую Лиддел Гарта:
В этих условиях английский народ серьезно не задумывался о трудности своего положения. Англичане проявили инстинктивное упрямство и неосведомленность в области стратегии. Пламенные речи Черчилля помогли преодолеть упадок духа, вызванный событиями в Дюнкерке, и дали жителям острова необходимый заряд бодрости. Однако более сильное впечатление на англичан произвели не призывы Черчилля, а действия Гитлера. Завоевание Франции и приближение немцев к берегам Англии мобилизовали их на борьбу гораздо эффективнее, чем любое из предыдущих сообщений о тирании и агрессивности Гитлера. Англичане прореагировали в характерной для них манере. Они были полны решимости "не выпускать зубов из шкуры Гитлера", чего бы это им ни стоило. Никогда еще их общенациональная характеристика "как бульдога" не проявлялась так ярко во всей своей возвышенной глупости и не была столь оправданной!
Покоритель Запада был вновь сбит с толку поведением народа, который "не понимал того, что он потерпел поражение". Гитлер, как свидетельствует "Майн кампф", понимал англичан лучше, чем Наполеон. И все же он рассчитывал на здравый смысл англичан, по не понимал, почему они никак не могут осознать безнадежность борьбы, которую вели, и признать, что его условия мира являются чрезвычайно выгодными, если учесть обстоятельства, в которых они предлагаются.
Был ли почтенный историк англофобом? Конечно нет. Но сказал он тоже самое, что Вы. Однако, в отличии от Вас, он демонстрирует хорошее понимание того, что отнюдь не здравый смысл является движителем истории. История - это деятельность идей, выдающихся личностей и нравственных сил обществ, а не решение математической задачи.