![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Зачем патриотам великое прошлое?
Ведь, кипятком ссут... )
Нет, про правящую компашку вопросов нет - стандартная разводка лохов отвлечением внимания.
Ну что-то вроде такого:
- Почему в стране бардак?!
- Не это главное! Главное, что у тебя были великие предки!
- Погодите... А где деньги то?!
- Лучше давайте проведём голосование - кто был более Великим - Александр Невский или Лев Толстой?.. Ну-ка, кто у нас тут самый активный, кто проголосует больше всех!.. Тот получит приз! Голосуем, голосуем, не отвлекаемся!..
Нет. Меня интересуют как раз вот те самые лохи, которых разводят.
Эти-то чего скут колготками? )
Не приведи жеж вам господь сказать где-нибудь в интернетах, что тот же Александр Невский был гораздо больше не воином, а дипломатом, торговцем, переговорщиком... и вообще - хитрозадым проходимцем с глубоким личным интересом.
А например непобедимый (шо, правда?!.) генералиссимус Суворов - мущинкой был очень эксцентричным, а как барин - вообще полным мудаком и самодуром...
Ну, или скажем, что гениальный Некрасов - по жизни был трусоватым и подловатым альфонсом...
Я уж не говорю насчёт того, чтоб плохо отозваться о сволочном упыре - параноике Сталине.
Сожрут же!
Им - патриотам - отчего-то непременно хочется, чтоб всё прошлое страны сияло нимбом Безгрешности и Величия. А каждый, кто в этом сомневается - русофоб и национал-предатель.
Хотя, казалось бы - вам то какая забота о людях, к которым вы отношения вообще не имеете?
Они жили много лет назад. Их поступки - глубоко самостоятельны и вовсе не отбрасывают никакого святого света (даже его отблесков!) ни на кого после них.
Тем более - через 300 лет...
"Приемственность поколений"- это всего лишь красивый пафосный символ из пропагандистских передовиц, не более того. На практике же - оно всегда более по-другому.
История знает тыщи-мильёны случаев, когда потомки профукивали и пускали по ветру все завоевания предков. Начиная от детей миллионеров, промотавших папашино состояние, и заканчивая слабоумными императорами, просравшими, в силу тупости и безволия, целую державу...
А ведь оно столетиями строилось. )
Да и одного поколения вполне достаточно, вобщем-то, чтоб преемственность не работала. В том числе и в обратную сторону.
Ну, к примеру - дети (а уж тем более внуки) нацистских преступников никак не могут отвечать за подвиги предков. Они и не отвечают. Они и не при чём. И факт этот - своего родства с палачами - воспринимают без особой гордости. Ну, было, да... Это история. Приукрашивать смысла нет. Постараемся делать по-другому...
Наши же потомки таких же палачей - усруцца, но будут доказывать, что их предки палачи - были Великими!
И будут показательно гордиться родством со всей этой мразотой... и демонстративно жалеть, что не имеют возможности продолжить семейную традицию по уничтожению национал-предателей...
Любопытно. )
И вообще - если преемственность не работает в плане преступлений, то с какой стати она должна работать в плане подвигов?
А личные то достижения тут где тогда?
И в этом как раз - главный аспект всего этого балагана.
Простая логика подсказывает, что гораздо почётнее сказать:
- Да, наша история была ужасной, наши предки жили в полном говне, но теперь мы добились успеха и создали нечто Великое!
чем причитать:
- Да, мы живём в полном говне, всё просрали, и не смогли сделать вообще ничего, но зато у нас были Великие предки!
Однако, патриоты по совершенно непонятной причине выбирают именно второй вариант.
ПОЧЕМУ, блять?
Загадка природы... )
Нет, конечно, можно подумать, что это всё потому, что ничего хорошего они реально не создали, поэтому - компенсируют ощущение ущербности возвеличиванием прошлого...
НО!
В этом то и фишка: к тому, что это рядовое лошьё ничего не создало - оно как раз отношения тоже не имеет, масштабы не те.
Это заслуга - целиком и полностью именно той самой правящей компашки. Которая разводит лохов приступами былого Величия... )
Ну, так какой интерес рядовым ротозеям подпевать жуликам и мусолить эту тему?
В чём их выигрыш?
В чём смысл добровольного самообмана?..
ЗАЧЕМ пастве непременно нужно Великое прошлое?.. )
Нет, про правящую компашку вопросов нет - стандартная разводка лохов отвлечением внимания.
Ну что-то вроде такого:
- Почему в стране бардак?!
- Не это главное! Главное, что у тебя были великие предки!
- Погодите... А где деньги то?!
- Лучше давайте проведём голосование - кто был более Великим - Александр Невский или Лев Толстой?.. Ну-ка, кто у нас тут самый активный, кто проголосует больше всех!.. Тот получит приз! Голосуем, голосуем, не отвлекаемся!..
Нет. Меня интересуют как раз вот те самые лохи, которых разводят.
Эти-то чего скут колготками? )
Не приведи жеж вам господь сказать где-нибудь в интернетах, что тот же Александр Невский был гораздо больше не воином, а дипломатом, торговцем, переговорщиком... и вообще - хитрозадым проходимцем с глубоким личным интересом.
А например непобедимый (шо, правда?!.) генералиссимус Суворов - мущинкой был очень эксцентричным, а как барин - вообще полным мудаком и самодуром...
Ну, или скажем, что гениальный Некрасов - по жизни был трусоватым и подловатым альфонсом...
Я уж не говорю насчёт того, чтоб плохо отозваться о сволочном упыре - параноике Сталине.
Сожрут же!
Им - патриотам - отчего-то непременно хочется, чтоб всё прошлое страны сияло нимбом Безгрешности и Величия. А каждый, кто в этом сомневается - русофоб и национал-предатель.
Хотя, казалось бы - вам то какая забота о людях, к которым вы отношения вообще не имеете?
Они жили много лет назад. Их поступки - глубоко самостоятельны и вовсе не отбрасывают никакого святого света (даже его отблесков!) ни на кого после них.
Тем более - через 300 лет...
"Приемственность поколений"- это всего лишь красивый пафосный символ из пропагандистских передовиц, не более того. На практике же - оно всегда более по-другому.
История знает тыщи-мильёны случаев, когда потомки профукивали и пускали по ветру все завоевания предков. Начиная от детей миллионеров, промотавших папашино состояние, и заканчивая слабоумными императорами, просравшими, в силу тупости и безволия, целую державу...
А ведь оно столетиями строилось. )
Да и одного поколения вполне достаточно, вобщем-то, чтоб преемственность не работала. В том числе и в обратную сторону.
Ну, к примеру - дети (а уж тем более внуки) нацистских преступников никак не могут отвечать за подвиги предков. Они и не отвечают. Они и не при чём. И факт этот - своего родства с палачами - воспринимают без особой гордости. Ну, было, да... Это история. Приукрашивать смысла нет. Постараемся делать по-другому...
Наши же потомки таких же палачей - усруцца, но будут доказывать, что их предки палачи - были Великими!
И будут показательно гордиться родством со всей этой мразотой... и демонстративно жалеть, что не имеют возможности продолжить семейную традицию по уничтожению национал-предателей...
Любопытно. )
И вообще - если преемственность не работает в плане преступлений, то с какой стати она должна работать в плане подвигов?
А личные то достижения тут где тогда?
И в этом как раз - главный аспект всего этого балагана.
Простая логика подсказывает, что гораздо почётнее сказать:
- Да, наша история была ужасной, наши предки жили в полном говне, но теперь мы добились успеха и создали нечто Великое!
чем причитать:
- Да, мы живём в полном говне, всё просрали, и не смогли сделать вообще ничего, но зато у нас были Великие предки!
Однако, патриоты по совершенно непонятной причине выбирают именно второй вариант.
ПОЧЕМУ, блять?
Загадка природы... )
Нет, конечно, можно подумать, что это всё потому, что ничего хорошего они реально не создали, поэтому - компенсируют ощущение ущербности возвеличиванием прошлого...
НО!
В этом то и фишка: к тому, что это рядовое лошьё ничего не создало - оно как раз отношения тоже не имеет, масштабы не те.
Это заслуга - целиком и полностью именно той самой правящей компашки. Которая разводит лохов приступами былого Величия... )
Ну, так какой интерес рядовым ротозеям подпевать жуликам и мусолить эту тему?
В чём их выигрыш?
В чём смысл добровольного самообмана?..
ЗАЧЕМ пастве непременно нужно Великое прошлое?.. )
no subject
Эк Вас мотает, из стороны-то в сторону, батенька :)
Особенно мне понравилось вот это:
"... в ближайшие века и не будет [запроса от общества на реформы] ...
Царь-батюшка то знает ведь;-))) И хотя Путин, к сожалению, не царь, и у него нет такой непосредственной связи с народным желанием, но нет-нет, а срабатывает этот механизм...Так что будем надеяться на лучшее. "
Дак кто же Вам мешает-то? Надейтесь, и ждите :)
Насчет непонимания властями народных желаний...
Мне кажется - Вы не правы :)
Уж кто-кто, а наши правители отлично знают эти народные желания, потому как они и есть - выходцы из этого самого народа.
Следовательно: наша элита - истинно демократично-элитарная :)
При этом сугубо этак, по-простому, по-народному, мда...
Хм-хм... :)
Следовательно - можно предположить, что и реформы, о которых вы грезите - будут проделаны тож в сугубо "народных" традициях, этак, лихо-весело-непринужденно...
И - с известным-привычным результатом.
Об остальном же:
- о ваших словах "Демократия выражает интересы не народа, а интересы элит. "
- о вашей попытке применения теории функций комплексной переменной - к политическим системам... :)
- и пр., и др :)
Да - о сравнительных результатах правления монархов, российских и британских - Вы что-то промолчали... :)
Ну да ладно.
Итак, мы с Вами - суть всех этих сложнейших явлений понимаем абсолютно по-разному.
И - жевать вот это вот всё - снова и снова я не имею ни времени, ни желания, да.
Dixi.
Счастливо оставаться, Комиссар :)
no subject
Эк Вас мотает, из стороны-то в сторону, батенька
Почему мотает?
Я уже давно монархист и хотя не кричу об этом на всех перекрёстках, но и не скрываю этого. В этом журнале я тоже как то признавался в этом.
>>Дак кто же Вам мешает-то? Надейтесь, и ждите
Причём тут я вообще? Я говорю о жизненной позиции среднестатистического русского.
>>Следовательно - можно предположить, что и реформы, о которых вы грезите - будут проделаны тож в сугубо "народных" традициях, этак, лихо-весело-непринужденно...
Как показывает практика, те реформы, которые таки делаются, проходят тихим сапом.
Недавно Рогозин возмущался о том, что в СМИ не сообщают об открытии новых предприятий, которых таки открывают, да. Это не укладывается в известный стереотип, но как ни парадоксально, "пропагандистские" СМИ с куда большим интересом сообщают о дочерях Киркорова и Галкина, нежели о многих реальных достижениях. ИЧСХ - они зачастую кричат на всех углах о "достижениях" которых на самом деле нет! Бардак-с. Но это лирика конечно.
Реформы проходят, но тихо и уверенно.
>>Да - о сравнительных результатах правления монархов, российских и британских - Вы что-то промолчали
Я думал Вы сравниваете британских монархов с нашими нынешними "монархами". Тут комментировать просто нечего.
А если сравнивать с нашими настоящими монархами прошлого, то результат вполне сопоставимый. И те и другие отгрохали самые крупные Империи мира, превратили свои страны в крупнейших геополитических игроков. Единственное отличие в том, что русские несли свои ресурсы (человеческие, финансовые и т.д.) в колонии, англичане - наоборот, из колоний. Из-за этого у нас получилось инверсия - у англичан богатая метрополия при нищих и закабалённых колониях, у нас же - нищая метрополия с относительно процветающими окраинами. Мало того, что там жилось лучше, там жилось и свободнее, потому что то же крепостное право, например, отменяли от окраин к центру.
>>Счастливо оставаться, Комиссар :)
Как Вам угодно:-)
С наилучшими пожеланиями имею честь откланяться!