errorr: (Default)
errorr ([personal profile] errorr) wrote2017-03-21 12:21 pm

Главная беда России

Ну, прибаутку про "Две беды" все 100500 раз слышали, наизусть выучили, и даже уже - от частого применения и затёртости - пошлятина это, а не поговорка.
Но - отчасти всё-таки верная.
Хотя и не совсем.

Если уточнить, то главная беда России не в том, что там есть дураки. Дураки есть везде.
Нет.
Главная беда России в том, что они - дураки - всегда у власти.
Ну, вот всегда.
Начиная от глубокого рабовладельческого, и заканчивая последним феодализмом.

Они, конечно, не во всём дураки, эти, которые при дворе.
В некоторых вопросах они демонстрируют небывалую хватку, ушлость и сноровистость... Но направлено оно всегда - исключительно на пополнение личного кармана.

Что касается общего развития, техники и общественных тенденций - тут они дураки полные.
Они - НЕ ПОНИМАЮТ фишки текущего момента, не имеют стратегического мышления и не осознают перспектив.
Единственное, что они понимают - это то, что они чего-то не понимают.
А неведомое - всегда страшит!

Именно поэтому Россия всегда - вот во все времена - просто жутчайшим образом противилась любому прогрессу.
Тупорылые валенки, распоряжающиеся ресурсами, всегда видели в любом прогрессе угрозу своей возможности пилить ресурсы в свою пользу.

Это отсюда - из тупого, животного страха перед неведомым - происходят высочайшие отказы отечественным левшам и кулибиным во внедрении чего-то нового. "За отсутствием перспектив".

Это из него идёт древняя русская традиция "не пущать".
Запрет непонятного - это всегда попытка дураков сохранить личные ресурсы.

Причём, все же, наверное, заметили, что контролировать и запрещать какие-то процессы у нас стремятся именно те люди, которые хуже всех в них разбираются?

Запрещают по традиции - всё. По очереди.
Копировальные аппараты. Книги. Интернет. Одежду. Технику. Музыку. Еду...

Периодически поколение властных дубоголовых старпёров меняется. В силу естественных причин.
И в условное Политбюро пролазят те, кто страдал от предыдущих запретов...
Тогда эти - когда-то передовые, но запрещённые вещи и понятия - переходят в разряд обыденных. Но уже устаревших.
И новое поколение дураков, удовлетворившись внедрением в жизнь запретов их юности, начинает запрещать уже то, что кажется современным их детям и внукам. Но пугает самих дураков.

И это повторяется цикл за циклом...

Развитие Великой России всегда идёт ВОПРЕКИ власти. И только, благодаря естественной - биологической - смене дураков во власти.

И какой неутешительный вывод из этого следует?
Да в общем-то неутешительный:

Смена поколений дураков в политбюро идёт гораздо медленнее мирового развития.
Поэтому отставание и оттягивание страны в дремучесть, ересь и мракобесие - будет только нарастать и накапливаться.

С чем всех и поздравляю... )

[identity profile] quokka-happy.livejournal.com 2017-03-22 06:11 am (UTC)(link)
дааа, котаны.... ;)
што, Костян - ответить-то тебе нечего, верно?
вот то-то же
это тебе не про "Американию" пиздеть :)

47094.jpg

Улыбка_кота.jpg

[identity profile] rezook.livejournal.com 2017-03-22 06:15 am (UTC)(link)
перечитай ветку целиком - там ответы на твои вопросы и не пизди, вата, впредь ))

[identity profile] quokka-happy.livejournal.com 2017-03-22 06:32 am (UTC)(link)
LOL LOL LOL LOL LOL
слонег - ты знаток амеровских законов, ахуеть!
ну-да, ну да :)

Долбоеб.png

[identity profile] rezook.livejournal.com 2017-03-22 06:39 am (UTC)(link)
ты перечитала или делирий не отпускает? читай внимательно.

[identity profile] quokka-happy.livejournal.com 2017-03-22 06:48 am (UTC)(link)
долби дальше, ты наш ДятлЪ! :)

ДятлЪ.jpg

[identity profile] t o (from livejournal.com) 2017-03-22 06:56 am (UTC)(link)
пардон)) пусть golang учит, по нему рост в 200-300% ежегодно, куча хвалебных статей и тп - без работы не останется

[identity profile] rezook.livejournal.com 2017-03-22 07:14 am (UTC)(link)
а ты и дальше продолжай гузкой юлить ))

[identity profile] quokka-happy.livejournal.com 2017-03-22 07:21 am (UTC)(link)
ты сёдня жжош напалмом, Dude :)

Dude_INT.png

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 07:34 am (UTC)(link)
Ну тут важно понимать, что само собой это не единственная причина.
Это условие не является достаточным, но оно однозначно необходимо.

[identity profile] rezook.livejournal.com 2017-03-22 07:35 am (UTC)(link)
ты тоже ничего

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 07:36 am (UTC)(link)
>>Быть может - народ в Англии не считает власть глупой именно потому - что она и в самом деле умна.
Это очевидное возражение я превентивно отсёк, сразу упомянув о том, что английская власть совершает глупостей ничуть не меньше, чем российская или какая-либо другая.

[identity profile] critical-errorr.livejournal.com 2017-03-22 07:41 am (UTC)(link)
Не считает - потому что сам же её и выбирал.
Если же заметит глупостей больше нормы - переизберёт другую.
У нас так не получится, вопреки любому маразму вертикали. )

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 08:23 am (UTC)(link)
"Рогозин дебил", "Медведев - коррупционер", "Путин - диктатор" - это критика власти, которая имеет право на существование, а в некоторых случаях даже необходима. В конце концов у нас нет Царя (пока), который был бы вне критики. Но одно дело критиковать конкретных людей за конкретные действия, а с другой стороны десакрализовывать власть вообще. Когда люди начинают заявлять, что власть дурна просто потому что она власть - вот это уже тот синдром "русским мальчиков", отмеченный ещё Достоевским, и это именно то, что я имею в виду.

[identity profile] critical-errorr.livejournal.com 2017-03-22 08:34 am (UTC)(link)
Это просто ответная реакция на то, что власть сама себя сакрализирует, как может.
Причём, без достаточных оснований.
Edited 2017-03-22 08:36 (UTC)

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 08:43 am (UTC)(link)
Как может британский фрондёр переизбрать власть? Правильно - никак. Точно так же, как и вы.
Вас, фрондёров, очень мало. Вы маргиналы. И именно поэтому вы не можете никого переизбрать. А не потому что Чуров и т.д.
Точно в таком же положении находится фрондёр британский. Но в отличии от нашего фрондёра, фрондёр британский прекрасно осознаёт своё место и не пытается в своём баттхёрте обвинить преступную и дебильную власть.

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 08:44 am (UTC)(link)
Скажите, а начиная с какого года власть начала себя сакрализовать?

[identity profile] sujumbike.livejournal.com 2017-03-22 09:21 am (UTC)(link)
Вот уж, сударь, с вами не соглашусь. В Швейцарии президента сраны можно в трамвае встретить. Потому что это всего лишь должность, которая оличается от других степенью ответственности. И что? Как там в Швейцарии живется без сакрализированной власти? А у нас эта вера неистребимая в царя-батюшку, который решит все проблемы так, что самим делать ничего не придется. Так что эта вера накладывается на конкретную личность и вот уже человек и сам верит, что он Избранный, которого надо беречь холить и вообще ему все позволено.
У меня был когда-то сосед, хороший человек. Я его еще помню суетливым доцентом. И вот проснулись в этом доценте амбиции, пошел избираться. Помню тоже подписи за него собирала, потому что человек то хороший. А вот когда выбрали его, то через пару лет стала я замечать в его поведении некие изменения. При встрече фразочки типа: "Ну что там у народа слышно?", вальяжность, концентрированность на себе любимом. А ведь это только небольшой отрезок на лестнице власти. Страшно подумать, что происходит с личностью, достигшей ее вершины. Да там Воландеморт какой-то наверное сидит.
Правильно, когда власть дается в пакете с отвественностью, а не когда от народа за семью заборами, и живешь ты в своем сытом мирке, а последствия от твоих же собственных действий пусть расхлебывают простые смертные.

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 09:40 am (UTC)(link)
Честно говоря, не понял в чём Вы со мной не согласны.
Если президент ездит в трамваях, то его не уважают? Он "десакрализован"? Простите, но это как раз та самая "рабская" психология, которую многие так бы хотели из нас вытравить.
Да наш народ монархичен и мы стремимся иметь царя-батюшку. К этому можно по разному относиться. Я отношусь положительно, Вы - отрицательно, но мы оба признаём этот факт. То есть полное согласие.
Да у нас есть б...е барство - отвратительная черта людей, которые обладают хоть какой-то властью. Об этом ещё классик писал, что в России даже сраный кассир на захудалой железнодорожной станции ощущает себя вершителем судеб. Я к этому отношусь так же отрицательно, как и Вы, так что у нас полное согласие опять-таки. Правда не знаю как Вы, но есть некоторые люди, которые уверены, что это можно искоренить если сделать у нас тут демократию по западному образцу. Вот в это я не верю, потому что история демонстрирует исключительно противоположный результат.
Вы утверждаете, что власть должна даваться с ответственностью. Да кто ж спорит? Тут главное понимать, что всё гораздо сложнее. И на Западе эта ответственность не настигает даже в вопиющих случаях - например разве понесли ответственность Чемберлен, загнавший Англию в войну, которая привела к краху Британской империи, Буш-младший, который ввязался в войну, чтобы уничтожить химическое оружие которого не было и о чём он прекрасно был осведомлён, Джонсон, начавший вьетнамскую войну и пр. и пр.? Как раз демократия чаще всего удобна именно для тех, кто готов свою личную ответственность припрятать за спиной какого-нибудь парламента, пользуясь тем, что там людей много и всех все равно не пересажают. С другой стороны разве у нас все безответственны? Мы хотя бы знаем, кого винить. Выслали татар в Сибирь - виноват плохой Сталин. Согнали японцев в лагеря в США - не виноват никто.

[identity profile] critical-errorr.livejournal.com 2017-03-22 10:38 am (UTC)(link)
Вопрос конечно тролльский - типа "а что лично у тебя украл Путин? А какого числа?".. но я таки отвечу.
Сразу после БорисНиколаича.
Смена илитки - и понеслась...

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 10:57 am (UTC)(link)
Ну вот и прекрасно.
А традиция десакрализации власти возникла где-то после великих реформ Александра II.
Так что по моему вполне очевидно "кто первый начал"

[identity profile] critical-errorr.livejournal.com 2017-03-22 11:09 am (UTC)(link)
Не надо так очевидно передёргивать )
Я же явно брал лишь новейшую историю.
В таком случае ЗА сакрализацию - топила как знать, так и церковь, начиная с Красного Солнышка. И?

[identity profile] sp-r00t.livejournal.com 2017-03-22 11:26 am (UTC)(link)
>>В таком случае ЗА сакрализацию - топила как знать, так и церковь, начиная с Красного Солнышка. И?
Нет.
Законодательная (и пропагандистская) деятельность в защиту чести Государевой возникла как раз в эпоху Контрреформ и являлась реакцией на бурный рост фрондёрства. До той поры никому, даже самым отъявленным либералам не приходило в голову задирать хвост на Царя. Нет, были конечно единичные случаи, но они воспринимались как извращение даже в собственной среде.

>>Я же явно брал лишь новейшую историю.
Так это Вы как раз пытались очевидно передёрнуть.
Я на примере Вашего поста говорю о явлении, которое, возникнув во второй половине позапрошлого века, привело дважды к распаду страны и рекам пролитой крови. А Вы пытаетесь рассматривать его (явление) как нечто возникшее при Путине. Да почитайте русскую публицистику девятнадцатого века и увидите, что вы сейчас слово в слово повторяете то, о чём говорилось тогда. Не выдирайте себя из контекста.

Да и о новейшем времени - я не совсем согласен. Во-первых лично я заметил какую-то пропаганду где-то в районе 2008 года. До этого даже намёков на сакральность не видел. Зато заявления о дурости власти я ещё в 2004 году кажись наблюдал. Вот как только Путин стал щемить неугодных олигархов, так сразу же ихние борзописцы начали лепить из него диктатора и проч.

[identity profile] critical-errorr.livejournal.com 2017-03-22 02:30 pm (UTC)(link)
*Нет.*
Да. Для этого новый бог и был введён в действие. )

[identity profile] quokka-happy.livejournal.com 2017-03-22 04:48 pm (UTC)(link)
"...английская власть совершает глупостей ничуть не меньше, чем российская!"
Ну - Вам, как монархисту оно виднее, конешно... :)
А знаете - может, их глупости - другого качества?
Такие - не слишком глупые глупости, с менее вредными последствиями? :)

А ваще... интересно :)
"Жестокости и репрессии преступного режима британской короны!
Требуем решительного запрета выхода Великобритании из ЕС!
А если выйдет - то не пускать обратно! Ни-за-что!"
бгггг

Page 4 of 5