Кустари неловкие
6 Nov 2017 12:18![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Заценил тут фильм "Без изъяна".
Это там, где Майкл Кейн при содействии Деми Мур обчистил хранилище алмазов в центре Лондона и спёр оттуда 2 тонны углеводородов.
А зрителю полагалось всё кено гадать - как он, гад, это сделал?..
Ну, действие по сюжету идёт в 60-х годах, а рассказывает про них журналистке нонешняя старушка.
Примерно, как в "Титанике".
И вот тут я примечаю момент, который меня в кинах всегда настораживает и удивляет.
Это такой масштабный косяк, с которым не может справиться даже Голливуд.
Это грим.
Точнее - возрастной грим. То есть, когда из кого-то молодого - делают старичка.
Нет, когда два варианта одного человека играют разные актёры - то всё нормально. И даже хорошо.
Старый и молодой.
Лишь бы чуть похожи были.
Но вот когда одного и того же гримируют по очереди и под старикашку и под подростка - это какой-то адЪ.
Какие-то дикие морщины, как у человекообразной обезьяны - у людей таких не бывает. Плюс к этому - кожа киношного старичка всегда покрыта какими-то наслоениями и пятисантиметровой перхотью, символизируя своим видом тлен и разложение всего живого в этом мире...
Блять, да они откуда вообще упали на Землю, эти ебучие гримёры?..
Ну, я снисходительно отношусь к таким запилам в кинах типа "Назад в будущее".
Всё-таки детский фильм, плюс типа комедия... так что процент условности и гротеска там быть должен. Неуклюже наряженные старикашками Марти МакФлай и Биф Теннон - отторжения не вызывают.
Но вот когда идёт серьёзный фильмец с запросом на драматизЬм - тут уже простити!
Тут уже хуйня какая-то начинается.
Отчего мне и интересно - в чём вообще дело?
Голливуд, казалось бы. Эталон. Фабрика грёз. Миллионные бюджеты и миллиардные обороты...
Сука - а грим блять наложить не могут!
Што вот это за херня? )
Это там, где Майкл Кейн при содействии Деми Мур обчистил хранилище алмазов в центре Лондона и спёр оттуда 2 тонны углеводородов.
А зрителю полагалось всё кено гадать - как он, гад, это сделал?..
Ну, действие по сюжету идёт в 60-х годах, а рассказывает про них журналистке нонешняя старушка.
Примерно, как в "Титанике".
И вот тут я примечаю момент, который меня в кинах всегда настораживает и удивляет.
Это такой масштабный косяк, с которым не может справиться даже Голливуд.
Это грим.
Точнее - возрастной грим. То есть, когда из кого-то молодого - делают старичка.
Нет, когда два варианта одного человека играют разные актёры - то всё нормально. И даже хорошо.
Старый и молодой.
Лишь бы чуть похожи были.
Но вот когда одного и того же гримируют по очереди и под старикашку и под подростка - это какой-то адЪ.
Какие-то дикие морщины, как у человекообразной обезьяны - у людей таких не бывает. Плюс к этому - кожа киношного старичка всегда покрыта какими-то наслоениями и пятисантиметровой перхотью, символизируя своим видом тлен и разложение всего живого в этом мире...
Блять, да они откуда вообще упали на Землю, эти ебучие гримёры?..
Ну, я снисходительно отношусь к таким запилам в кинах типа "Назад в будущее".
Всё-таки детский фильм, плюс типа комедия... так что процент условности и гротеска там быть должен. Неуклюже наряженные старикашками Марти МакФлай и Биф Теннон - отторжения не вызывают.
Но вот когда идёт серьёзный фильмец с запросом на драматизЬм - тут уже простити!
Тут уже хуйня какая-то начинается.
Отчего мне и интересно - в чём вообще дело?
Голливуд, казалось бы. Эталон. Фабрика грёз. Миллионные бюджеты и миллиардные обороты...
Сука - а грим блять наложить не могут!
Што вот это за херня? )