![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Хотел, конечно, как лучше...
Ну, мало кто ещё не проехался насчёт инициативы Путина про религиозные тексты основных наших советских религий...
Ленивый только, может, не отметился.
Ну, то есть, я, например.
Да и я бы в этой теме не отмечался, если бы все другие поставили галочку на одном любопытном аспекте этого решения... Но вот, чёта ни у кого не увидел, поэтому сам брошу полено в костёр общего отжига.
Своим шикарным жестом президент Путин, конечно хотел, как всегда - "как лучше". Ну, там мир-жвачка-хорошо, все люди братья, нет религиозным распрям и вся прочая такая вот примитивная пастораль для умственно отсталых...
Но получилось-то у него, естественно, как всегда - "как всегда".
Потому что.
Впрочем, уточним - инициатива-то, конечно, не путинская, и сам он никакого отношения к ней не имеет... Я с трудом себе могу представить, чтоб этот гражданин сидел с карандашом над кучей религиозной макулатуры и лично прорабатывал тексты на предмет экстремизЬму...
Вот на истребителе или дельтоплане нырнуть за амфорой - это дело другое... А унылое и нудное корпение - это не сюда, это мимо.
Разумеется, сам Путин нифига там не разрабатывал, а всего лишь только подмахнул, не глядя, какую-то бумажонку, подсунутую "консультантами".
А я уже давно говорил, что всех путинских "экспертов" и "консультантов" нужно разогнать ссаными тряпками и заставить вернуть все выплаченные им бабосы в 10-кратном размере - за весь вред, который принёс стране этот сброд слабоумных дегенератов...
В этот раз, естественно, тоже не могло получиться ничего нового, потому что сброд слабоумных дегенератов так и не разогнан, а продолжает удачно консультировать наше высшее руководство.
В результате чего:
***МОСКВА, 14 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы проект закона о запрете признания экстремистскими материалами текстов Библии, Корана, Танаха (священное писание иудаизма) и Ганджура (буддийский канон).***
В чём тупость момента?
Ну, в самом очевидном.
Теперь любой экстремистский призыв к казни, насилию, уничтожению, геноциду,а то и к сжиганию заживо - можно просто сопровождать подходящей ссылочкой на священное писание, и ваши не пляшут!
В принципе, теперь вообще можно отменять понятие "экстремизм" и наказание за него.
Какой-такой экстремизм?
Все проказы и шалости, которые у нас подпадают под это определение - в Священном писании весьма таки процветали, а Священое писание - это вам не баран чихнул.
Это же Священное писание - основной ориентир в морали и нравственности, кажется?
Кстати, адюльтер, педофилию и инцест, исходя из содержания религиозных текстов, тоже бы можно было вынести за скобки осуждения обществом... Чё там осуждать, когда в Священном Ветхом завете, нопремер, это - вполне себе обычная и заурядная штука?
Однако, любая глупость, она ж как палка - имеет два конца.
И тут тоже - без пользы уж не обойдётся.
У нас щас почему куча народу себя верующими-то считают? Да потому что священных текстов не читали... )
А вот как возьмутся за чтение - чисто в плане изучить первоисточник и, в случае чего, отмазаться от обвинений в экстримизме - вот тут и пожалуйства: число "верующих", после прочтения такого чудесного материала, может снизиться прямо таки - обвально... )
Теоретически, конечно.
Про тех, кто этим зарабатывает, тут, конечно, речи не идёт... )
Или всё совсем не так?..
UPD.
Есле чё, уточню: до тех пор, пока некий текст не вносится в рамки закона, претензий к нему быть не может в принципе. Вот есть, допустим, памятники древней литературы и фольклора, дошедшие до нас в виде неких сказаний... Ну, так это просто тексты.
Свидетельство нравов того времени. Всего лишь.
Какие предъявы могут быть к художественной литературе? В народных сказках вообще, бывало, кровища брыжжет - только держись... людоеды, вампиры и вурдалаки - толпами...
Без вопросов.
Но - как только такая книга вносится в законодательное поле - песня пошла уже другая.
Это уже документ и прецедент, на который можно официально ссылаться.
Ну так может кто-нибудь внятно ответить - по какой причине это всё надо делать, за исключением тупости "консультантов"?.. )
no subject
no subject
А тут - просто по недомыслию... )
no subject
no subject
Настоящие сказки, мягко пересказанные Ш.Перро и бр. Гримм - в натуральную то - просто рассадник экстремизЬму... )
Ну фольклор такой, чё сделаешь.... Времена были суровые )
no subject
Отвлекаем внимание. А поскольку, видать, Высшее Лицо очень озабочено проблемами внешней политики - то этому лицу уж по-барабану, чего он там подписывает. Не до того.
Так что - да, все по-глупому, верно.
Ах, какая стыдобища - у нас ведь по конституции светское государство - тьфу... :(
no subject
считает часть населения какие-то сказания волшебными - да на здоровье...
считает она, что некоторые сказки носят в себе сакральный смысл и помогают медитировать - да пожалуйста...
но нафига из общего числа мифов выделять какие-то одни, как официально выдающиеся? ))
А вот мифы древней Греции - чего не выделили и не защитили законодательно? Геракл там таких экстремистских кренделей навертел - любо дорого!... )
no subject
И в самом деле - церкви - не только православная, кстати, хотя, именно она в большей степени - пытаются стать политически влиятельными структурами, и влиять уже на политику всего государства.
Вот и начинаются эти фокусы с текстами.
А суть одна - имеет ли право церковь вмешиваться в дела общества? И - до какой степени?
Почву прощупывают.
no subject
Одно дело, когда с барского плеча отстёгивают, а другое - когда официально ПОЛОЖЕНО... ))
no subject
В современном обществе - в сущности, какая разница, тексты эти - дело или внутрицерковное, или касающееся историков и культурологов.
Так нет, надо вытащить их на публику и потрясать ими перед носом электората и властей - маневры!
no subject
за это она все ништяки из бюджета и получает. Но неофициально пока - поскольку де юре отделены от власти... )
no subject
Вот весело-то всем будет :(
no subject
no subject
Но, с другой стороны - да, ресурсы ограничены, и конкуренция за них большая.
no subject
no subject
Такие ребусы с этим в последнее время... ))
no subject
Вот, кто восхваляет, тех и хотелось бы истребить, в соответствии с заветами Ильича. Еще помниццо он попиками не был доволен. Кажется, я запоздало начинаю его понимать.
no subject
Не переметнуцца ли к дядюшке Зю - агитатором за дело великого Ленина?...
no subject
Начинаешь ведь ценить с годами, как хорошее вино.
no subject
- Ох... А мой-то вовсе, как Ленин!
- Тоже пишет?
- Нет... всё по тюрьмам да по ссылкам...
no subject
no subject
1.Консультанты Путина пытаются угодить всем группам, кооперирующимся в российское подобие общества. Так как они не знают современного научно обоснованного мировоззрения, то используют плюрализм примитивных идеологий.
2. Вы правильно заметили, что Путин человек эмоциональный, далеко не теоретик.
С оправданием судами экстремизма, при их ссылках на религиозные книги, вы явно преувеличили, так как любые тексты за пределами этих книг признавать экстремистскими можно. Суды, при вынесении решений, руководствуются не только законодательством. Вы умный человек и это преувеличение предназначено, видимо, для полемики, чтобы было с чем спорить.
3. Верующим в принципе не особо важно, что конкретно написано в религиозных книгах, основа веры большинства обывателей в обещании им счастливой загробной жизни, умереть навсегда готовы только сильные личности.
R.S.
Нормальное общество объединяет отдельные коллективы эквивалентным обменом и общей частью мировоззрений.
Западные подобия общества состоят из кооперации раздельных групп с несовместимыми мировоззрениями и неэквивалентным обменом, а объединяются пропагандой.
no subject
Про суды - конечно приукрасил... Просто намекнул, что это будет явная подстава с яркой демонстрацией двойного стандарта.
Экстремистский призыв побить кого-то камнями или сжечь, подкреплённый ссылкой на документ (а это будет уже таки документ!), который официально НЕ является экстремистским - формально не даёт повода для суда вообще. )
Но суд будет. И тут - либо крестик, либо трусы...