Плюрализм на РБК

[errorr]

Вот. Это и называется "свобода слова".

Плюрализм и разные точки зрения - прямо-таки в свободном доступе.
И никого не арестовали!..
Ну, пока ещё...

Comments

[critical-errorr.livejournal.com]

Догматическая тоже не даёт 100%. )
Она даёт иллюзию 100%. А это штука такая, ненадёжная... )

[yaceya.livejournal.com]

В субъективных вероятностях дает - переубедить человека с догматической моделью нельзя. А ненадежная она с точки зрения контакта этого человека с миром - но это не всегда смертельно. С точки зрения общения с собой любимым нет ничего более надежного чем догма.

[critical-errorr.livejournal.com]

Можно )
Просто человек, отошедший от догматов, убеждён, что переубедил он себя сам... Хотя - не с бухты-барахты же в нём зародились сомнения?
КТО-ТО их заложил... )

[yaceya.livejournal.com]

Этот КТО-ТО же - тот ещё вредитель. Но всё-же чисто формально чтобы отойти от догматов нужно чтобы возможность отхода была не нулевой (т.е. чисто формально это уже догма не совсем догма, настоящая в духе уловки-22 подразумевает невозможность отойти от неё)

[critical-errorr.livejournal.com]

Мудро. )
Но догмат не подразумевает нулевую возможность отхода - только лишь потому, что система не замкнута. )

[yaceya.livejournal.com]

Вот за такие заявления, когда догма царствует, и отправляют особо умных погреться на костре.

[critical-errorr.livejournal.com]

Это да. Такие случаи были... Но с другой стороны - это тоже определённая дыра в системе... )
Перед костром же бывает суд - с изложением аргументов против догмата... )