Бляццкая экономика

[errorr]

Для начала - такой вот мелкий фактик:

***МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/. Большой безработицы в РФ не будет, поскольку уже через 2-3 года в стране возникнет дефицит рабочей силы из-за сокращения трудоспособного населения. Об этом в субботу журналистам в кулуарах Третьего Общероссийского гражданского форума сообщил экс-министр финансов РФ, председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин.

"У нас в течение одного года уменьшение численности населения, находящегося в трудоспособном возрасте, примерно от 500 тысяч до 800 тысяч. То есть, это вообще уникальная, тяжелейшая демографическая тенденция в силу демографических волн", - сказал Кудрин, отметив, что этим объясняется и низкая безработица в РФ.***



Факт мелкий, но - любопытный, не так ли... Дефицит рабочей силы — это вам не это!
Ведь, дефицит — это не просто какая-то там нехватка. Это - показатель.

Все же в курсе, что, по всем рыночным понятиям, нехватка любого ресурса (денег, хлеба, золота, рабсилы или джынсов) — компенсируется ростом его стоимости.
Ну, это логично — если очень хочется, но нету, придётся платить дороже.

Поэтому, казалось бы, перспективы у той рабочей силы, что ещё остаётся на плаву — проясняются: это вам и рост заработной платы для привлечения ресурса, это вам социальные пакеты, это вам и улучшение медобслуживания для улучшения качества этого самого ресурса...
Но. Точно там же Кудрин озвучил ещё несколько букв:


***Также Кудрин отметил, что реальные доходы населения России "падают примерно на 5%".
"Мы на несколько лет откатываемся назад по уровню жизни. И та социальная политика, которая сегодня в нашей стране, уже не успевает, несмотря на большие затраты, отвечать на эти вызовы. То есть, оказалось, она не приспособлена к таким острым социальным кризисным ситуациям", - сказал Кудрин.***



То есть.
Перед Великой державой, встающей с колен, всплывает радужная перспектива нехватки трудовых ресурсов.
И при этом грядущем дефиците рабсилы — в России цена на неё падает.

Такой забавный парадокс - штука для нашей страны характерная, и никакого несоответствия тут обычно никто и никогда не видит. Это - как бы само собой.
Таких парадоксов у нас - везде насыпано с горкой, в какую область не ткнись. Что повелось ещё с тех самых совецких времён, что были так знамениты целыми шестью парадоксами всей системы...

Ну, новые времена - новые парадоксы.
Но. Ведь, в тех же политически-экономических учебниках советской системы русским по белому было написано - и про господствующие классы, и про их интересы в разных непрогрессивных обществах.
И в этом вопросе они не соврали. Ошибка была только в том, что "прогрессивным" и "передовым" в этих книжках назывался почему-то дремучий совок... Но вот про всё остальное - там было не без зерна.

А теперь смотрим.
Если реальная власть в стране принадлежит владельцам заводов-газет-параходов, значит законодательство будеть направлено на соблюдение интересов владельцев заводов-газет-параходов. Ну, это так везде. Азбука.

Однако.
Есть ли какой-то сдерживающий фактор для продвижения своих интересов владельцам заводов-газет-параходов в обществе с ликвидированной обратной связью?
Вопрос риторический.
Когда выражение любого недовольства трактуется как экстремизЬм и покушение на государственные устои, единственное ограничение - это мнение лично Царя, который решает исключительно сам: слишком уже охуела элита или ещё не слишком.
С учётом того, что это основная группа поддержки Царя - "не слишком" будет - в практически любом случае. )

Выгоднее ли нанимать дешёвую рабсилу, нежели ту же самую рабсилу, но задорого - это вопрос ещё более риторический, чем предыдущий.
Значит, для соблюдения интересов охуевшей элиты, низкая средняя заработная плата по стране (ЯКОБЫ установленная рынком) - это непременное и обязательное условие.

А средняя же зарплата у нас устанавливается выплатами в бюджетной сфере: именно туда загнана основная масса электората, которая именно в таком виде и получает некое пособие, чтоб не протянуть ноги с голоду.

И вот как раз в этом и заключается то самое бляццвто нашей псевдо-экономики:
- при дефиците рабочей силы, страна не нуждается в рабочей силе.
Рабсилы не хватает - но она нахер никому не нужна.
Лишний балласт.
Поэтому всю рабсилу и сажают на бюджетное содержание - непродуктивное и бесполезное, но зато дешёвенькое и сдерживающее всё массовое недовольство.

Ну, так с чего бы ей тогда дорожать, при таких то условиях... )
Я уж не говорю про медицинское обслуживание для улучшения её качества: оно и само по себе элите не нужно (у неё медицина своя, персональная), а уж для улучшения качества рабочей силы - и подавно...

Не требуется.
Нет такой нужды.
И к кому там своими трагическими речами взывает гражданин Кудрин - мне уж и вовсе непонятно...

Comments

[persona-grata.livejournal.com]

у меня в ленте есть чел - ну, случайно, - который живет не в России, поэтому убежден, что в России форма владения ПС - частная собственность. Ноу коммент.

[critical-errorr.livejournal.com]

чёта растерялсо - ПС это у нас что?

[persona-grata.livejournal.com]

производительные силы)

[critical-errorr.livejournal.com]

А! вон чё...
Ну теоретически то - да. Частная... )
А гарантирована она или нет - это уже другой вопрос.

[fixik-papus.livejournal.com]

Забыли один нюанс: снижение количества раб.силы - ведет еще и к снижению внутреннего спроса. Причем не пропорционально доле в населении, а выше! (спрос у детей малолетних и пенсионеров - меньше, чем у работающих)

А так - у нас классическая "экономика трубы", но при избыточном для нее населении.

Смотрите
apn ru/publications/article22167.htm
раздел "город Песецк"
2009г, да

[critical-errorr.livejournal.com]

ну не совсем чтобы так - переход в пенсионеры спрос снижает, но человек то из жизни не выпал
а снижение спроса обусловлено лишь нищенской пенсией - она расходмится на самое необходимое.
Пенсы и покупали бы всё подряд, и путешествовали бы - да денег нету...
А нищенская пенсия коррелируется с установленной минимальной з/платой.
То есть, получается замкнутый круг )

[i-blackorange.livejournal.com]

а я почему-то вспомнила старый анек

Встречаются 2 друга. Один говорит-"Слушай, что мне делать? Жениться или машину купить? Посоветуй, что лучше".Ну второй ему отвечает:
Значит, так: У тебя всегда есть выбор. Вот смотри: в данный момент у тебя есть выбор: либо жениться, либо купить машину. Если ты выбираешь женитьбу – здесь всё понятно - ты будешь жить со своей женой и т.д., а если ты выберешь машину - то здесь у тебя есть 2 варианта: либо ты катаешься на ней и всё в порядке, либо ты попадешь в аварию. Если первый вариант-то здесь всё понятно, а вот если второй-то у тебя есть 2 варианта: либо ты останешься в живых, либо ты умрешь. Ну если ты останешься жив-то здесь всё понятно, а если умрешь-то у тебя будет 2 варианта: либо ты попадешь в Ад. либо в Рай. Ну если ты попадешь в Ад - здесь всё понятно - ты будешь вечно гореть, а если ты попадешь в Рай-то у тебя будет 2 варианта: либо ты останешься там, либо вернешься обратно в жизнь. Если ты останешься там - здесь всё понятно, а если начнешь жить заново - то у тебя есть 2 варианта: либо ты родишься человеком или животным, либо растением. Ну если ты будешь человеком (животным)-то здесь всё понятно, а если растением-то у тебя будет 2 варианта: либо ты станешь цветком, либо деревом. Ну если ты станешь цветком - здесь всё понятно, а если станешь деревом -здесь 2 пути: либо ты будешь расти, пока не помрешь, либо тебя спилят. Ну в первом случае всё понятно, а во втором - если тебя спилят - ты пойдешь либо на мебель, либо на бумагу. Ну если ты пойдешь на мебель - здесь всё понятно, а если на бумагу-то у тебя будет 2 варианта - либо это будет бумага для печати, литература, либо туалетная бумага. Ну в первом случае - там всё понятно, а вот во втором - у тебя будет 2 варианта: либо ты будешь висеть в домашнем туалете, либо в общественном. Ну если в домашнем - здесь всё понятно, а вот если в общественном-то у тебя будет 2 варианта: либо ты будешь висеть в мужском туалете, либо в женском. Ну если ты будешь висеть в мужском - то здесь всё понятно, а вот если в женском-то... зачем тебе жениться???

[critical-errorr.livejournal.com]

глубоко... )

[i-blackorange.livejournal.com]

ну а как иначе реагировать на слова - безработицы не будет, потому что народа будет мало..!

[critical-errorr.livejournal.com]

ну да... классика жеж: "жить мы будем плохо, но недолго"... )

[quokka-happy.livejournal.com]

"в обществе с ликвидированной обратной связью..." - именно так!
как бы Кудрин не "инициативил", просвещая журналистов "в кулуарах" - так это он просто душу отвел, я щитаю
все хотят жить на нефтяночке и газике, хе хе хе
все остальные бизнесы и промышленности - так, фигня побочная, ну при случае годяццо для "задушить и разорить", ага
ну вот и средняя зарплата - тока штобы не подохли, как в старом анекдоте: "А вы их дустом не пробовали?"

[critical-errorr.livejournal.com]

охотнее всего у нас пишут, чё там в кулуарах...
к речам в кулуарах наверна больше всего и готовяцца... )
уж получше, чем к официальной части

[quokka-happy.livejournal.com]

это да, так и есть - а как иначе, раз и политика в стране - сплошь кулуарная
а на виду - тока петрушки всякие декоративные прыгают, штобы электорату не скучно было, бгггг

[critical-errorr.livejournal.com]

самая денежная работа, между тем... )

[i-blackorange.livejournal.com]

"И к кому там своими трагическими речами взывает гражданин Кудрин"

как в моем анеке: кудрина ждет две дороги - либо в премьеры, либо в лидера оппозиции, поэтому и дают ему высказаться

[critical-errorr.livejournal.com]

я вот и думаю - пеар штоли какойта... )

[i-blackorange.livejournal.com]

перефраз

- как понять пеар или нет/?
- если губы шевелятся, значит пеар

======================

те, кто что-то делают, прессухи не устраивают, они - работают... вот напр., когда последний раз давали пресс-конф т-щи сечин-миллер-дерипаска /прости господи/? некогда им, пашут аки тракторы

[critical-errorr.livejournal.com]

ну, семью же кормить надо

[kris-art.livejournal.com]

У правителей сегодняшних нет понимания того, что залогом развития является не нефть, не газ и не доллар, а человеческий капитал. Они не умеют им управлять, не желают его развивать, они его боятся, ну понятно почему - для них образованный и свободный гражданин - непосредственная угроза их монопольной власти. Им выгоднее иметь послушное управляемое стадо, давать ему немного сена, стричь, доить, беречь необязательно, при необходимости можно восполнить азиатами. Такое отношение к собственному населению - это и причина, и следствие всего, что мы имеем на настоящий момент с состоянием экономики, с правами и свободами. Права и свободы - необходимое условие развития человеческого капитала, а развитая экономика и социальное благополучие - производные от его качества. Ну и наоборот, деградация человеческого капитала приводит к общему упадку, даже если в страну притекают деньги от ресурсов.
Вроде бы понятно, что для удержания любой территории нужно население, а для такой огромной и подавно. Тем более что все их телодвижения якобы направлены на "сохранение целостности и суверенитета". Но, видимо, они думают, что можно обойтись без населения, одним ЯО и репрессивным аппаратом. Не вижу никаких оснований хоть для какого-то оптимизма при этой власти,

[critical-errorr.livejournal.com]

К сожалению, не поспоришь.

[craabe.livejournal.com]

мы, население, и есть "эта власть" - люди эти не с облака были сброшены. Раз из поколения в поколение одна мразота у руля - выходит что каждый из людей, добравшийся до власти, изначально и был мразотой, воспитанной другой мразотой. Внутренние стремления бездумно красть и грести - наше все.

[kris-art.livejournal.com]

так запутинцы и считают, что народец никудышний, ярмо ему да овес. Не соглашусь вот, бытие определяет сознание, в нормальной среде сформируются нормальные граждане, в доказательство можно привести пример двух Корей, а можно наших же людей, перебравшихся в цивилизованные страны, и даже если первое поколение еще несет на себе отпечаток своей старой среды (и то, ведет себя уже в соответствии с новыми правилами, хотя сознание еще следует инерции), то дети уже полностью усваивают внешние нормы и правила.

[craabe.livejournal.com]

Это замкнутый круг - дерьмовая среда рождает дерьмовых людей, а дерьмовые люди создают дерьмовую среду. Те кто сильный, умный, но при этом не хочет разруливать локальную ситуацию - убегают в заграницу, и да, выглядят там хорошо, уже потому, что для того чтобы успешно свалить - нужно быть умнее и ловчее среднего статистического гражданина.

[critical-errorr.livejournal.com]

Всё время этот пример привожу. )
Стоит нашему обмудку уехать в приличное место - куда только всё девается...

[critical-errorr.livejournal.com]

И из двух вариантов - нормального и мразотного - электорат выбирает мразотный. Потому что он сильнее и больше врёт электорату. А электорат слишком туп, чтоб не верить откровенному вранью. )