Про оскорбление патриотических чуфств-с

[errorr]

Тут вроде как очередной кипеж поднялся - нащот оскорбления очередных дежурных чувств...
Проклятые национал-предатели злобно взвыли о том, что - не нравится им защита государством священных патриотических чувств патриотов.

Нет, с одной стороны, оно конечно - перегибы, неясные рамки, незаслуженные кары, непонятное возмездие неизвестно за что и расправы с кем попало... Как говорицца, награждение непричастных и наказание невиновных.
Но, с другой то стороны, защита патриотических чувств - это же вполне таки себе закономерная и правильная вещь!

Смотрите сюда.
Кто вообще в принципе нуждается в защите? Особенно - в законодательно утверждённой?..
Правильно: всякие слабые, больные, сирые и убогие.

Вот сильные и умные - в защите не нуждаются.
А слабые и больные - очень нуждаются... Это, как бы сказать, по-человечески.

Некрасиво и неправильно, когда больного шизофренией на улице дразнят, потешаются над ним, называют его дураком или психом.
Так нельзя. Вот нельзя и всё...
Некомильфо.

А вот нобелевского лауреата - вы можете сколько угодно обзывать "нобелевским лауреатом" - он нисколько не обидится...
И можете бежать за ним по улице, и тыкать в него пальцем, и стараться оскорбить его разными словами типа "умник" или "профессор"... или даже обидно кричать, что у него IQ под 200... - он от этого не оскорбится, и камня за пазухой не затаит.
Как и все его родственники.
Даже более того - вы можете называть нобелевского лауреата вовсе не умником, а наоборот - круглым дураком, он и от этого тоже сильно переживать не будет...

Мощного штангиста можно обзывать штангистом. Могучего боксёра - боксёром. А можно напротив - обзывать обоих слабаками или заморышами: их это только развеселит.
А вот с дураком - его глупость обсуждать нежелательно.
И психически больного - психически больным лучше не называть... Они от этого впадают в депрессию, и могут от обиды натворить пёс знает чего!..

Безумствующий недоумок - это, я вам доложу, испытание не на каждый день.
Психически нездоровый и не очень развитый клиент - не лучший объект для упражнения в остроумии.
Сами понимаете, к каким последствиям может привести насмешка над его недугом...
Да и к чему вообще эта демонстрация и подчёркивание болезни несчастного?
Ему и так не повезло по жизни...

Поэтому - лучше обозначить берега прямо на берегу. И правила разговора с контингентом - обрисовать заранее.
Ликвидировать, так сказать, законодательно искусственное повергание слабых и больных в состояние кататонического возбуждения.

Поэтому лично я - авторов инициативы прекрасно понимаю.
Думаю, что руководствовались они - самыми гуманными соображениями: раз уж категория морали выпадает у нас из правового поля, то надо это исправить, и должная правовая защита у наиболее слабых и ущербных граждан - быть всё же должна.

И, как я полагаю, сказать нам инициаторы этой защиты прав хотели только одно:

"Все эти религиозные активисты, всякие психически больные, слабоумные, умственные инвалиды, разные патриоты и шизофреники... да и вообще - все слабые и больные - конечно же нуждаются в защите и покровительстве!"


А кто же может обеспечить лучшую защиту от насмешек, чем наше социальное государство?.. М?

Comments

[critical-errorr.livejournal.com]

Их можно понять - ведь, после каждого такого признания люди сотнями идут записываться в педеки!
Популяция россиян под угрозой...