Инфантильность пропаганды - это признак

[errorr]

Тупость и бездарность всей российской политики (и внешней и внутренней, что характерно) можно оценить по степени инфантилизма всего этого балагана...

Штатные пропагандоны, что призваны родиной объяснять публике, почему она должна жить плохо – стандартно не признают ни одной проблемы. То есть, вообще. А сам факт существования любой проблемы комментируют двумя аргументами:

А) это происки и провокация (пиндосов, врагов, мировой закулисы, масонов, рептилоидов...)
Б) посмотрите на США (Зимбабве, Пакистан...) – там ещё хуже!

На малообразованную паству оно, конечно, действует.
Но те, кто не совсем в пастве, у кого способности к мышлению ещё не совсем атрофированы, они-то – видят всё убожество и дегенеративность этих веских доводов... )

И вот тут мне очень любопытно...

Кстати, да вот! – для примера возьмём не нонешнее время, когда с клоунским руководством нашей страны уже вовсе никак не считаются, а времена СССР – когда авторитет державы ещё располагал к роли Вселенского Зла...

В 1975 г. вышел фильм Формана «Пролетая над гнездом кукушки». Который был снят по роману десятилетней давности. Который был написан ещё на более древних знаниях о психиатрии и методах лечения...
То есть – описанные в фильме опыты с лоботомией активно применялись в 40-50-х годах. А к середине 70-х, их в американской практике уже не было.
И вот вышел фильм. И на общее обсуждение была выложена вот эта проблема...

И обсуждение таки началось!
- правда это или враньё?.. применяются такие методы или нет?.. что из себя представляет психиатрия вообще, и как ещё сделать всё более лучше?..

Так вот я и интересуюсь: а был ли среди тамошних оппонентов (в том числе государственных) хоть кто-нибудь, кто бы тоскливо закричал:
- А посмотрите лучше, что в СССР с психушками творится!.. У них же ещё хуже!..

И это - повторюсь - при всём авторитете СССР и славе советской принудительной психиатрии того времени.
Ну - хоть один человек?
Очень любопытно... )

Comments

[yaceya.livejournal.com]

А с тех пор, как в США появилось большое число экссоветских так и вовсе число носителей аргумента ауваснегровлинчуют не могло не возрасти.
Просто отрицать потому что где-то ещё хуже - это вторичность, конечно же США живут своей жизнью и примеряют всё на себя, а не на соседа. Традиционней ругать что-то, потому что где-то лучше. Здесь, опять же, примеривается увиденное на себя и возникает вопрос - почему такая полезная штука ещё отсутствует на нашем рынке?

[critical-errorr.livejournal.com]

ну вот как раз потому что наши пропагандоны косят под Великую Державу и Могучую Империю - таких аргументов как "а вот у них...." - вообще быть не должно... а у нас он - основной!.. )

[yaceya.livejournal.com]

Это давняя традиция, даже досоветская. Великая и могучая только тогда станет великой и могучей, когда это признает европеец. А всё потому, что в России по дизайну предполагается только один субъект - царь. И получить признание сообщества он может только оттуда, где есть другие субъекты (сам с собой сообщество не устроишь). Те же европейцы и американцы.

[critical-errorr.livejournal.com]

соглашусь конечно )