Инфантильность пропаганды - это признак

[errorr]

Тупость и бездарность всей российской политики (и внешней и внутренней, что характерно) можно оценить по степени инфантилизма всего этого балагана...

Штатные пропагандоны, что призваны родиной объяснять публике, почему она должна жить плохо – стандартно не признают ни одной проблемы. То есть, вообще. А сам факт существования любой проблемы комментируют двумя аргументами:

А) это происки и провокация (пиндосов, врагов, мировой закулисы, масонов, рептилоидов...)
Б) посмотрите на США (Зимбабве, Пакистан...) – там ещё хуже!

На малообразованную паству оно, конечно, действует.
Но те, кто не совсем в пастве, у кого способности к мышлению ещё не совсем атрофированы, они-то – видят всё убожество и дегенеративность этих веских доводов... )

И вот тут мне очень любопытно...

Кстати, да вот! – для примера возьмём не нонешнее время, когда с клоунским руководством нашей страны уже вовсе никак не считаются, а времена СССР – когда авторитет державы ещё располагал к роли Вселенского Зла...

В 1975 г. вышел фильм Формана «Пролетая над гнездом кукушки». Который был снят по роману десятилетней давности. Который был написан ещё на более древних знаниях о психиатрии и методах лечения...
То есть – описанные в фильме опыты с лоботомией активно применялись в 40-50-х годах. А к середине 70-х, их в американской практике уже не было.
И вот вышел фильм. И на общее обсуждение была выложена вот эта проблема...

И обсуждение таки началось!
- правда это или враньё?.. применяются такие методы или нет?.. что из себя представляет психиатрия вообще, и как ещё сделать всё более лучше?..

Так вот я и интересуюсь: а был ли среди тамошних оппонентов (в том числе государственных) хоть кто-нибудь, кто бы тоскливо закричал:
- А посмотрите лучше, что в СССР с психушками творится!.. У них же ещё хуже!..

И это - повторюсь - при всём авторитете СССР и славе советской принудительной психиатрии того времени.
Ну - хоть один человек?
Очень любопытно... )

Comments

[yaceya.livejournal.com]

В США жило 200 миллионов человек. Так же в США, как точно заявил Керри, у граждан есть право делать глупости, поэтому там есть конспирологии любых сортов. Таким образом вполне вероятно что среди 200 миллионов нашлись двинутые на Союзе конспирологи увидившие в этом фильме сравнение с СССР и идеологическую бомбу под демократию, а значит среди них вполне кто-то мог доказывать что психушки в США лучше психушек СССР. И даже у этого возможного оправдателя аргументация вряд ли заканчивалась "всё правильно сделали". Или отсылкой на рост промышленности.
p.s. Конкретных примеров не знаю, история их до меня не донесла. Но формулировка "был ли хоть один"... хоть одно бывает почти всё.

[persona-grata.livejournal.com]

“Как много уважения к своим врагам несет в себе благородный человек! - а такое уважение и оказывается уже мостом к любви... Представьте же теперь себе «врага», каким измышляет его человек ресентимента,- и именно к этому сведется его деяние, его творчество: он измышляет «злого врага», злого как раз в качестве основного понятия, исходя из которого и как послеобраз и антипод которого он выдумывает, и «доброго»-самого себя!”
Ницше

[quokka-happy.livejournal.com]

Я, конечно, гарантию не дам - но, логически рассуждая, вряд ли какая-либо влиятельная государственная или медиа-персона - тогда, в 70-х, в США, стала бы обсуждать реалии СССР, в ключе сравнения с реалиями США.
Ведь СССР - это пример отрицательного, так какие тут могут быть сравнения?