Кризиса в России нет

[errorr]

***По словам первого зампредседателя Центробанка Ксении Юдаевой, ситуация в экономике стабилизируется не смотря на снижение нефтяных котировок. Эксперт уверена, что не следует зацикливаться на слове «кризис», лучше всего данную ситуацию описывает термин «новая реальность».***
(ura.ru, 30.03.2016 г.)


Если я скажу, что мне это нравится – так это будет очень слабый термин.
Восторг от найденного решения уже переходит грань ликования, и уже уверенно стремится к неистовству...

Всё гениальное – просто же? Ну, да, кажется, именно так.
Пока кое-кто на Западе (да что уж там «кое-кто»?.. скажем прямо – лохи!) с кризисом борются и стремятся его ликвидировать... ну, или хотя бы просто сгладить изменения (не, ну точно - лохопеды!), наш Центробанк сделал серьёзную заяву на Нобелевскую премию.
Не знаю, по какой дисциплине. По литературе, возможно.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Это ли не выход из тупика?
Вы думали, у вас кризис? Нет, всё отлично, просто это такая новая реальность!

Ну, вот допустим, вас ограбили в подворотне – дали в табло, отобрали деньги, часы и тёплый шарф, связанный любимой жыной к рождеству...
Йопт, какая полиция?.. Да вы охуели, гражданин!.. О чём заявлять? Какое ограбление?.. Вы просто в новой реальности!
В старой – той, о которой надо уже забыть – у вас был шарф, да. Признаём. Но в новой – той, которая теперь – у вас шарфа нету... Вот и всё. И утритесь уже.
В остальном-то – всё, ведь, заебись, и даже ещё лучше.
Отсутствие шарфа и подбитый глаз – это же не кризис... Они же не мешают вам радоваться жизни, быть позитивным, смотреть репортажи о росте производительности труда и ликовать нащот экономического кризиса в Пиндосии?.. Ну и отлично!

Или, допустим, у вас весь бизнес отжали... Хуле переживать то – новая реальность!..
Вот раньше - можно было переживать – отнимут, не отнимут... отожмут, не отожмут... А если уже отжали, так чё теперь – наоборот, веселиться можно: отнимать больше нечего! Эге-гей!..

Ну, или допустим, вы ещё вот в ящик сыграть можете.
От голода, допустим, потому что – бизнес-то отжали... Или в процессе ограбления – монтировка неожиданно оказалась твёрже черепа... Или там от болезни, потому что деньги на лечение - из бюджета спиздили...
Тут уж и вовсе переживать будет не о чем. Вообще – полная гармония должна наступить тогда и единение с природой!
Новая реальность же.
Привыкайте.
Это надолго... )

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Вообще МИТ имеет хорошую школу. Но, очевидно, не всемогущую. Правда, школа бизнеса у них потолковей (там лучше вбивают реальное понимание реальности, уж явно готовность заявить бессрочное падение в качестве реальности показывает что академическое образование этому человеку было лишним).
Впрочем, если страна приняла политическое решение катиться в сраное говно, к экономисту претензия может быть только одна - что он согласился светить своим таблом оправдывая и управляя этим падением. Хотя он и может объяснить что все приличные люди отказались и из вариантов была или он или какой-то дуболом, с которым был бы совсем ужас-ужас.

[t o (from livejournal.com)]

я не верю в такую форму мазохизма. скорее всего, она знает что-то, чего не знают остальные люди. не являюсь апологетом режима, но кажется совсем уж невероятным, что у руля стоят клинические идиоты.

[yaceya.livejournal.com]

Почему идиоты? Для себя они не планируют ничего плохого. Верхушка может жить очень долго вполне хорошо при стабильно беднеющей стране. Вот это она и знает. Ей в МИТ подробно объяснили как это было когда западная Европа пошла путем промышленной революции, а элита восточной Европы хотела те же ништяки что и элита западной Европы, но без этой самой революции. Всего-то и надо было прогрессивно выдавливать соки из своих владений. Тогда это вообще сто лет работало хорошо, и сейчас поколение протянут.
Опять же, посмотрите фотографии Пухликаа Третьего (чучхейского) - разве он выглядит мазохистом или клиническим идиотом? Т.е. даже в куда более крайнем случае речь не идет о бедствовании для элиты.
Сегодняшная Россия именно и нацелилась на то чтобы жить лет 20 без роста. Не факт что у них получится (можно ведь и нарваться, а может наоборот авось вывезет), но это ж не меняет планов.

[t o (from livejournal.com)]

у рф слишком мало жирка, чтобы 20 лет медленно равномерно катиться вниз
тут вот буквально двух лет не прошло, а уже трещит. и зп бюджетникам задерживают, и отказываются от дорог/мостов.
видимо, как говорит моё оптимистичное альтер-эго, у власти есть какие-то козыри. я правда знаю только один - продавать сибирь китайцам. но и тут есть много плюсов для россии и народонаселения.

[yaceya.livejournal.com]

Зарплаты бюджетникам можно не только задерживать, но и понемногу вообще переставать платить (вы ещё о крепостных бюджетниках в панской Польше вспомните - им там только количество дней барщины увеличивали по ходу дела), мосты и дороги тоже можно сокращать. Тем более в книжицу вождя уже записали мудрость "зачем вам дороги, если у вас машин нету?" Ещё чуток лекарств запретить и число пенсионеров досрочно подскоратится - экономия.
У России есть возможность 20 лет катиться в говно. Да практически любая страна может стабильно катиться в говно. Если задастся такой целью. Для России есть большие просторы, начиная с перевода населения на натуральное хозяйство вполне перспективен. Единственная сложность - это обеспечивать отсутствие трындежа против центральной власти. Это да, если народ начнет кормиться сам отсутствие трындежа можно будет обеспечить только резким повышением репрессий. Но и это народ поймет, если власть не будет сомневаться. Стартовые условия то для власти получше украинских 90х - тогда и центральная власть была слабее и падение было резче. А там народ уже совсем привык трындеть что думает и стало немного поздно. У властей РФ хорошие шансы этого не допустить, других ограничений вроде совести или чувства единства с народом вроде не имеется. Так что а пуркуа бы и нот?
Ну или вы предложите мне не рационализацию, а что-то конкретное что может выполнить роль этого "они что-то знают"? Объяснение "ну не может же так быть, поэтому это не так, есть что-то более умное" - это именно ловушка рационализации.

[t o (from livejournal.com)]

оптимистичное альтер-эго расстроилось и ушло на лавочку на солнышке пить пиво и кормить голубей крошками.
описываемое падение уровня жизни у народа вызовет бурление говна. причём, в основном, и в особенности, у людей, кто до недавнего времени были "пришедшими к успеху" - следователи, инспекторы, начальники в администрациях и тп. они имели стабильный доход в несколько тысяч долларов ежемесячно, делились с кем надо, не рвались вверх и вбок, и чувствовали себя уверенно. репрессии против них проводить будет проблематично, ибо они как раз вроде как и должны будут проводить эти репрессии. и именно они пролоббируют и проведут этот самый сепаратизм на местах.

[yaceya.livejournal.com]

Я не говорю что всё безнадежно в принципе. Опять же, это всё-таки взгляд со стороны - может я недоучитываю какие-то особенности общественного характера.
Просто сегодня я предпосылок не вижу. В бунт инспекторов я не верю, они могут максимум саботировать.

[critical-errorr.livejournal.com]

А вот тут как раз и выходят на арену цирка все медиа - с целью настойчиво и планомерно объяснять, что любое недовольство - это предательство Родины в трудную для неё минуту... )

[t o (from livejournal.com)]

поверьте, эти люди не дебилы) на таких местах дебилы большая редкость, они всё прекрасно понимают )

[yaceya.livejournal.com]

зы Я не знаю что именно там в РФ (хотя издалека всё выглядит вполне соответственно наблюдаемому в других странах), но судя по тому что я наблюдал где жил (а в Штатах даже кое-какие исследования есть), для того чтобы рулить страной (или компанией) не нужен повышенный ум, нужны устойчивость к неожиданностям, способность заводить большое число связей и энергичность. Ум, при прочих равных бывает на пользу (и то не уверен что "слишком умный" не станет минусом) У нас в Украине так и просто бывало идиоты рулили. Скажем, что "жадность фраера погубит" - это фраза целиком описывающая пришедших к рулю донецких стало понятно уже в 2012. Причем буквально любой человек складывающий 2 и 2 мог сказать (и говорил), что они даже не делятся нормально с союзниками и что днепровские обязательно поймают момент и пнут когда те пошатнутся. Конечно, что дойдет до такого самоуничтожения представить из общих соображений было трудно, но "тренд был понятен". Как мудро сказано в интернетах "конец был немного предсказуем. так и вышло".
В случае РФ я не прогнозирую этого сценария, но что Кремль сегодня всё устраивает в экономике вроде вполне видно.

[t o (from livejournal.com)]

вна украине видите было много "полюсов силы", а в рф фактически были устранены все, кроме одного
и пока он не возникнет, достаточно мощный финансово, административно, с внешними связями, ничего подобного в рф не произойдёт. гораздо более вероятно, что силы сдерживать федерацию будут кончаться как в своё время в ссср. и де-факто экономически самостоятельные регионы будут отделяться от москвы. как прибалтика в 1990 например. это калининград, сахалин, карелия, кавказ...

[yaceya.livejournal.com]

Я же не иллюстрировал Украину как пример схожей политической организации. Я её иллюстрировал как пример клинических идиотов добравшихся до власти, и даже какое-то время продержавшихся.
Отсутствие других полюсов - это аргумент в пользу того, что даже клинический идиот может продержаться дольше. А уж просто беспринципный жлоб - так хоть всю жизнь.
Риск что "кончатся силы", конечно, есть. Но вообще здесь я бы поставил вопрос о желании - в совке было большое влияние не желающих подавления любыми средствами. Чтобы кончились силы - это нужно сильно постараться. И дойти до резкого обвала, а не медленного сползания.
Впрочем, отказ от Кавказа может и обеспечат - ещё и объяснят потом, когда лучше не станет что это националисты с их лозунгом "хватит кормить Кавказ" ударили ножом в спину русскому народу.
p.s. Может я сейчас перешел в режим преувеличения кровожадности Кремля, но это последствие систематической их недооценки в предыдущие годы - делаю поправку. А оценка устойчивости как раз пока не расходилась с реальностью. Конечно, на 20 лет я прогнозировать не буду ("можно продержаться 20 лет" не означает что обязательно продержатся), но пока группа удерживающая власть не достаточно одряхлела чтобы физически перестать удерживать контроль. В условиях вытоптаной политической поляны и отсутствия внешней военной угрозы это главный риск.