>>А как вы думаете, позволили бы Эху москвы принадлежать какому-нибудь не связанному с властью, просто частному владельцу? Не знаю. Дождь же как-то существует. Но в любом случае это совсем другой вопрос:-)
>>Что получилось у Навального? Прорваться на выборы и получить довольно много голосов.
>>Вот и вернемся к гимну - уважать ли символы власти, если власть сама не уважает ни законы, ни народ Вам не кажется, что это вопрос из оперы "Стоит ли соблюдать ПДД если все гаишники берут взятки?". Отождествлять государство с властью - это частая ошибка. Государство это мы (пардон за аццкий пафос)
>>Камер на этих выборах не будет, мотвируют отсутствием денег, хотя камеры-то уже есть, немного странно, правда? Даже в нашем далёком замкадье они уже были. Так что не знаю о чём Вы.
>>Ельцин не готов был делиться властью, это был патологически властолюбивый человек, вот и вышло как вышло. А где гарантия, что Навальный не таков? Да и не согласен я. Ельцин не был патологически властолюбив. Он действительно считал, что проводимые им реформы важнее кристальной законности. Имхо
>>Реакция началась намного раньше, постепенно, когда еще никто никого не призывал уйти, с начала 2000-х - выстраивалась вертикаль, прибирались к рукам сми, концентрировались финансовые потоки в руках послушных и приближенных, кастрировались выборы, под благовидными предлогами убирался порог явки, графа против всех, лягушку варили медленно. Я думаю, что "вертикаль" и "гайки" - разные вещи. Да и гайки тоже разные. Сначала их действительно было нужно чуть подзатянуть, чтобы упразднить анархию 90-х. Это были ограничения нормальные, цивилизованные. А после 2011 года началась более-менее реальная подморозка, не всегда оправданная, однако, честно говоря, местами недостаточная. Такой вот парадокс.
З.Ы. Почему Вы так удивились тому, что я - монархист?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 26 May 2016 13:16 (UTC)>>А как вы думаете, позволили бы Эху москвы принадлежать какому-нибудь не связанному с властью, просто частному владельцу?
Не знаю. Дождь же как-то существует.
Но в любом случае это совсем другой вопрос:-)
>>Что получилось у Навального?
Прорваться на выборы и получить довольно много голосов.
>>Вот и вернемся к гимну - уважать ли символы власти, если власть сама не уважает ни законы, ни народ
Вам не кажется, что это вопрос из оперы "Стоит ли соблюдать ПДД если все гаишники берут взятки?".
Отождествлять государство с властью - это частая ошибка. Государство это мы (пардон за аццкий пафос)
>>Камер на этих выборах не будет, мотвируют отсутствием денег, хотя камеры-то уже есть, немного странно, правда?
Даже в нашем далёком замкадье они уже были. Так что не знаю о чём Вы.
>>Ельцин не готов был делиться властью, это был патологически властолюбивый человек, вот и вышло как вышло.
А где гарантия, что Навальный не таков?
Да и не согласен я. Ельцин не был патологически властолюбив. Он действительно считал, что проводимые им реформы важнее кристальной законности. Имхо
>>Реакция началась намного раньше, постепенно, когда еще никто никого не призывал уйти, с начала 2000-х - выстраивалась вертикаль, прибирались к рукам сми, концентрировались финансовые потоки в руках послушных и приближенных, кастрировались выборы, под благовидными предлогами убирался порог явки, графа против всех, лягушку варили медленно.
Я думаю, что "вертикаль" и "гайки" - разные вещи.
Да и гайки тоже разные. Сначала их действительно было нужно чуть подзатянуть, чтобы упразднить анархию 90-х. Это были ограничения нормальные, цивилизованные. А после 2011 года началась более-менее реальная подморозка, не всегда оправданная, однако, честно говоря, местами недостаточная. Такой вот парадокс.
З.Ы. Почему Вы так удивились тому, что я - монархист?