А есть ли смысл в запрещении гимна?

[errorr]

***Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России, сообщает пресс-служба одного из авторов инициативы, сенатора Вадима Тюльпанова.

Авторы законопроекта предлагают наказывать за оскорбление гимна ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Авторы законопроекта определяют надругательство над гимном России как умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет).***


Инициатива, разумеется, понятна.
Тут ничего странного.
Все же помнят, как недавно в Севастополе на каком-то там дежурном сходняке вдруг воткнули гимн не тот, который положено.

Непотребные и возмутительные слова, сочинённые без всякого сомнения русофобами и предателями – оскорбили всё прогрессивное человечество.

А у нас же патриотичное общество такое – в нём всегда полно мудаков, которые только и ищут повода оскорбиться.
Оне прямо кушать не могут, если на кого-нибудь демонстративно не обидятся. Потому что пайка от хозяина – всегда зависит от степени обидчивости холопов на хозяйских недругов. Это само собой.

Ну, и вот, чтобы зафиксировать прогиб и некую особенную, более лучшую и глубокую любовь к Родине (что, безусловно, нуждается в повышенном денежном поощрении!) – особенно ранимые холуи тут же выступили с инициативой: карать.

Лично мне в этом вопросе любопытен только один маленький фрагмент:
- а в курсе ли разные обидчивые клоуны такой вещи, как «эффект Стрейзанд»?

Всего один раз, говорите, гимн переделали перед запретом?..
Ну тогда - у меня есть нехорошее предчувствие.
Особенно, если этот запрет поширше распиарят... )



PS.
Кстати.
А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Ну, во избежание то... )

Comments

[kris-art.livejournal.com]

А как вы думаете, позволили бы Эху москвы принадлежать какому-нибудь не связанному с властью, просто частному владельцу? или, не приведи бог, иностранцу?

Что получилось у Навального? Ему партию не дают зарегистрировать уже много лет. У него получилось ровно то, что посчитали нужным получиться, даже подписи муниципальных депутатов "высочайше позволили" ему дать. Ну, посчитали, что так Собянин будет более легитимно поборами москвичейобкладывать, и несогласных заодно посчитают. Все это "игры патриотов", хотят - позволяю, не хотят - не позволяю. А должно-то зависеть от совсем другого. Вот и вернемся к гимну - уважать ли символы власти, если власть сама не уважает ни законы, ни народ.

Ельцин не готов был делиться властью, это был патологически властолюбивый человек, вот и вышло как вышло. Потом в 1999 опять вышло, чтобы его с танюшей никто не трогал.

Камер на этих выборах не будет, мотвируют отсутствием денег, хотя камеры-то уже есть, немного странно, правда? Наблюдателей тоже прижали. До выборов допущены только битые карты из засаленной колоды, для остальных - непреодолимые барьеры с подписями. Они действительно непрошибаемые, даже мурзилкокац убедился.

Реакция началась намного раньше, постепенно, когда еще никто никого не призывал уйти, с начала 2000-х - выстраивалась вертикаль, прибирались к рукам сми, концентрировались финансовые потоки в руках послушных и приближенных, кастрировались выборы, под благовидными предлогами убирался порог явки, графа против всех, лягушку варили медленно. Потом уже спокойно с полпинка подправили сроки в Конституции, дабы "уйти" было просто невозможно, лягушка сварилась. Не работают механизмы, все, что вы говорите, это все равно как пытаться завести машину без колес и мотора, один декоративный корпус, он даже может блестеть и быть похожим на настоящую мафынку. Поменяли водителя, чурова на фигурова, круть.. ))

[sp-r00t.livejournal.com]

Правильно я нашёл Ваш ответ?:-)))

>>А как вы думаете, позволили бы Эху москвы принадлежать какому-нибудь не связанному с властью, просто частному владельцу?
Не знаю. Дождь же как-то существует.
Но в любом случае это совсем другой вопрос:-)

>>Что получилось у Навального?
Прорваться на выборы и получить довольно много голосов.

>>Вот и вернемся к гимну - уважать ли символы власти, если власть сама не уважает ни законы, ни народ
Вам не кажется, что это вопрос из оперы "Стоит ли соблюдать ПДД если все гаишники берут взятки?".
Отождествлять государство с властью - это частая ошибка. Государство это мы (пардон за аццкий пафос)

>>Камер на этих выборах не будет, мотвируют отсутствием денег, хотя камеры-то уже есть, немного странно, правда?
Даже в нашем далёком замкадье они уже были. Так что не знаю о чём Вы.

>>Ельцин не готов был делиться властью, это был патологически властолюбивый человек, вот и вышло как вышло.
А где гарантия, что Навальный не таков?
Да и не согласен я. Ельцин не был патологически властолюбив. Он действительно считал, что проводимые им реформы важнее кристальной законности. Имхо

>>Реакция началась намного раньше, постепенно, когда еще никто никого не призывал уйти, с начала 2000-х - выстраивалась вертикаль, прибирались к рукам сми, концентрировались финансовые потоки в руках послушных и приближенных, кастрировались выборы, под благовидными предлогами убирался порог явки, графа против всех, лягушку варили медленно.
Я думаю, что "вертикаль" и "гайки" - разные вещи.
Да и гайки тоже разные. Сначала их действительно было нужно чуть подзатянуть, чтобы упразднить анархию 90-х. Это были ограничения нормальные, цивилизованные. А после 2011 года началась более-менее реальная подморозка, не всегда оправданная, однако, честно говоря, местами недостаточная. Такой вот парадокс.

З.Ы. Почему Вы так удивились тому, что я - монархист?

[kris-art.livejournal.com]

Правильно )

\\Даже в нашем далёком замкадье они уже были. Так что не знаю о чём Вы.

На этих выборах не будет. Денег как бы нет. Хотя камеры, как вы справедливо заметили, "уже были", ну и не делись никуда, даже остались, вроде, на участках. Поэтому и странно, при чем тут деньги.

Про монархиста написала, да, удивительно. Просто не очень понимаю логику. В любом случае было интересно побеседовать )

[sp-r00t.livejournal.com]

>>В любом случае было интересно побеседовать
Это взаимно:-)