А есть ли смысл в запрещении гимна?

[errorr]

***Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России, сообщает пресс-служба одного из авторов инициативы, сенатора Вадима Тюльпанова.

Авторы законопроекта предлагают наказывать за оскорбление гимна ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Авторы законопроекта определяют надругательство над гимном России как умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет).***


Инициатива, разумеется, понятна.
Тут ничего странного.
Все же помнят, как недавно в Севастополе на каком-то там дежурном сходняке вдруг воткнули гимн не тот, который положено.

Непотребные и возмутительные слова, сочинённые без всякого сомнения русофобами и предателями – оскорбили всё прогрессивное человечество.

А у нас же патриотичное общество такое – в нём всегда полно мудаков, которые только и ищут повода оскорбиться.
Оне прямо кушать не могут, если на кого-нибудь демонстративно не обидятся. Потому что пайка от хозяина – всегда зависит от степени обидчивости холопов на хозяйских недругов. Это само собой.

Ну, и вот, чтобы зафиксировать прогиб и некую особенную, более лучшую и глубокую любовь к Родине (что, безусловно, нуждается в повышенном денежном поощрении!) – особенно ранимые холуи тут же выступили с инициативой: карать.

Лично мне в этом вопросе любопытен только один маленький фрагмент:
- а в курсе ли разные обидчивые клоуны такой вещи, как «эффект Стрейзанд»?

Всего один раз, говорите, гимн переделали перед запретом?..
Ну тогда - у меня есть нехорошее предчувствие.
Особенно, если этот запрет поширше распиарят... )



PS.
Кстати.
А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Ну, во избежание то... )

Comments

[kris-art.livejournal.com]

В "лучше" и "хуже" есть много факторов, в данном случае многие уезжают не только из-за материальных условий. Латвия и Польша - не совсем корректные примеры, хотя Польша уже вышла по уровню жизни на западные стандарты, там люди уезжают на заработки, не навсегда. Это чисто экономическая миграция. У нас не так.
Про уроки истории - были, конечно, революции, практически везде, с кровопролитием, отрубанием голов и все такое, абсолютная власть не всегда и не везде добровольно делилась полномочиями с другими сословиями, набирающими силу. Однако ж мы действительно, отличаемся тем, если уж брать историю, что все реформы у нас запаздывали на века, они зрели, зрели, население нуждалось в новых правах и свободах, чтобы страна могла развиваться, но правящая верхушка обычно все медлила, медлила, пока котел не взрывался, так что никакой эволюции не получалось. Ну и сейчас то же самое, в сущности, вместо того, чтобы допустить к принятию решений все экономически активные слои, власть узурпировала права, узкая группа лиц присвоила себе право решать все вопросы войны и мира за всех, не давая стране идти нормальным путем, так что опять не видится никакой эволюции. только деградация. Вот что обидно.(с) )
Касательно сотни лет - это не так, есть пример послевоенной Германии, послевоенной Японии, которые за несколько лет превратились из автократичеких государств, разрушенных, к тому же, и обескровленных войнами, в экономически развитые демократические страны. Пример вам Южной и Северной корей, с одинаковыми стартовыми условиями. Ну и везде уже в мире наглядно видно, что демократии работают, они позволяют выражать свои интересы разным группам общества, что дает возможность проявлять инициативу, работать и зарабатывать тем, кто этого хочет, создавая общее и личное богатство, и потреблять тем, кто не может работать, или не хочет, прогресс уже позволяет развитым экономикам содержать иждивенцев без особого ущербы для общего блага, и без нефти в закромах.
Белоленточники не хотят быть ресурсом, они хотя быть хозяевами в своем собственном доме, имеют на это право. По официальной статистике их 14%, реально - намного больше, если учесть, что выборы в 2012 в Москве были относительно честными, то Путин не набрал и половины. А в 2013 на выборах мэра Навальный набрал треть голосов. Как эти люди представлены сегодня во власти? ответ - никак. А значит, они лишены права защитить свои интересы, а они у них не сводятся к размеру пенсий, скорее, к возможности реализовться здесь, и сейчас, желательно в этой жизни, ведь это, еще раз повторю - самая экономически активная часть населения.