А есть ли смысл в запрещении гимна?

[errorr]

***Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России, сообщает пресс-служба одного из авторов инициативы, сенатора Вадима Тюльпанова.

Авторы законопроекта предлагают наказывать за оскорбление гимна ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Авторы законопроекта определяют надругательство над гимном России как умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет).***


Инициатива, разумеется, понятна.
Тут ничего странного.
Все же помнят, как недавно в Севастополе на каком-то там дежурном сходняке вдруг воткнули гимн не тот, который положено.

Непотребные и возмутительные слова, сочинённые без всякого сомнения русофобами и предателями – оскорбили всё прогрессивное человечество.

А у нас же патриотичное общество такое – в нём всегда полно мудаков, которые только и ищут повода оскорбиться.
Оне прямо кушать не могут, если на кого-нибудь демонстративно не обидятся. Потому что пайка от хозяина – всегда зависит от степени обидчивости холопов на хозяйских недругов. Это само собой.

Ну, и вот, чтобы зафиксировать прогиб и некую особенную, более лучшую и глубокую любовь к Родине (что, безусловно, нуждается в повышенном денежном поощрении!) – особенно ранимые холуи тут же выступили с инициативой: карать.

Лично мне в этом вопросе любопытен только один маленький фрагмент:
- а в курсе ли разные обидчивые клоуны такой вещи, как «эффект Стрейзанд»?

Всего один раз, говорите, гимн переделали перед запретом?..
Ну тогда - у меня есть нехорошее предчувствие.
Особенно, если этот запрет поширше распиарят... )



PS.
Кстати.
А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Ну, во избежание то... )

Comments

[kris-art.livejournal.com]

Итак, пришли к тому, с чего начали, плохие русские сами себе жить не дают, и карелам мешают. ))
А если бы карелы оставались под финнами, то было бы у них все чисто и прекрасно, и жили бы не до 50, а до 90. Вот и вся эта гнилая конструкция.
Нет, не принимаются. В разные периоды разные нации, государства и страны развивались по-разному, и люди закономерно жили лучше там, где сами могли определять свою судьбу, а не дядя за них это делал. Потому что у одного дяди, даже эльфа, не ума палата. Это в полной мере касается и Японии, и Германии (а в послевоенной так наиболее наглядно, потому что появилась еще и ГДР), и в Кореях. Авторитаризм порождает еще и милитаризм (наверное, осчастливив своих подданных, дядя внезапно желает осчастливить всех, до кого дотянется), который сжирает силы и ресурсы, а потом и жизни. Не очень поняла про южно-корейские ужасы, в итоге там пришли к сменяемости власти, свободе информации и к гражданским свободам, чего оказалось достаточно для того, чтобы стать частью цивилизованного мира.

[sp-r00t.livejournal.com]

У нас с Вами какое-то недопонимание.
С чего Вы взяли, что я оправдываю авторитаризм?
По политическим убеждениям я монархист, но не сторонник диктатуры.
Вы противопоставляете Северную и Южную Корею, видя в политическом устройстве Сеула панацею, но забываете, что это противопоставление эффектно не потому, что в Южной Корее живут хорошо, а потому что в Северной - очень плохо. Эдак сравнив КНДР и Россию можно внезапно убедиться, что Путин - хороший!

>>Не очень поняла про южно-корейские ужасы, в итоге там пришли к сменяемости власти, свободе информации и к гражданским свободам
В Южной Корее можно сесть в тюрьму за фразу "В КНДР неплохо живут"
http://mehanik-kb.livejournal.com/170885.html
Это - гражданские свободы?
Представьте себе, что в России начнут сажать за фразу "В США лучше чем у нас"

[kris-art.livejournal.com]

Вот пропустила. Я, честно, в изумлении - какие такие плюшки нам даст единоличное несменяемое правление случайного совершенно человека, может быть, имеющего от рождения гидроцефалию головного мозга? ))
Чем это отличается от авторитаризма, кроме того, чточеловек при этом может быть вообще клиническим идиотом?

Северная и Южная корея показывают, какими различными получаются результаты при разных формах общественного устройства, при одинаковых стартовых условиях. И это не только состояние в отдельный момент времени, это вектор. Поэтому если в эту пару приплетать еще и нас, то вектор наш более схож с Северной, да просто очень схож.

Ну про фразу там не совсем так, все это изложено, как обычно, с одной точки зрения, а всегда желательно изучить несколько. Хотя жизнь в условиях конфронтации, наверное, имеет свои перекосы, вон у нас, возненавидели украинцев чуть ли не в один день, можно сесть за фразу - "украинцы молодцы, отстояли свое достоинство и право принимать решения в своей стране". ))

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Я, честно, в изумлении - какие такие плюшки нам даст единоличное несменяемое правление случайного совершенно человека, может быть, имеющего от рождения гидроцефалию головного мозга? ))
Ну блин, это ж оффтоп будет:-)
Просто к слову
Царь - это не аналог пожизненного президента. Президент - исполнительная власть, а царь - нет. Царь это что-то типа модератора между тремя ветвями власти. Которые вполне могут быть выборными и вполне себе сменяемыми. Это конечно очень упрощённо, но я не могу в двух словах точнее сформулировать

>>можно сесть за фразу - "украинцы молодцы, отстояли свое достоинство и право принимать решения в своей стране"
Не преувеличивайте:-)