Беспощадный кинематограф

[errorr]

С утреца чаи гонял и краем глаза рекламу очередного отечественного кина увидел:

Функционеры, тяжёлый интерьер партийных кабинетов, актёр Угольников загримированный под Горбачёва и йуный кроссавец Назарбаев с целеустремлённым взглядом.
Весь он такой решительный ходит - то на трибуну, то по коридору...
И там чёта такое в коментариях - "юбилею независимости браццкого Казахстана посвящается"...

И вот я сежу и думаю -
а вот есть в природе люди, которые пошли бы смотреть эту неебическую херь в кинотеатр?
Вот - за деньги.
За свои собственные.

Глубоко сомневаюсь. Мягко говоря.
Но фильм сняли.
А это значит что? Это значит, заработать на нём планируют вовсе не от проката.

Это значит, ребята просто демонстрируют сиюминутное КУ руководству соседней страны.
Которая может легко свалить из таможенного Союза например. Или завернуть какую-нибудь поганку с продажей ископаемых.... ну или ещё чего.

Ну и стало мне интересно - а вот снимают такую пропагандистскую шляпу на студиях типа Paramount Pictures, Columbia Pictures и всяких там ХХ век фоксах?..

Ну - по заказу Госдепа, нопремер.
Чтоб наладить отношения с Никарагуа или Зимбабве и налить бальзама на раны тамошним мудрым лидерам?

Comments

[craabe.livejournal.com]

Ну да, всякая херня про капитана-америку и прочих бетменов это и есть ихняя пропаганда.

[critical-errorr.livejournal.com]

ну там то сказка на уровне Кощея Бессмертного, это и у нас снимали...
А вот про реального строгого и справедливого лидера, который взял на себя ответственность - это не помню ))

[craabe.livejournal.com]

Там менталитет другой, по моему идея концентрации власти в одних руках - изначально неприемлема, и они на монархистов смотрят как на папуасов, которые ракушками зады подтирают и перед вождями ползают на пузе.

[critical-errorr.livejournal.com]

Это потому что они вопрос ставят неправильно: считают что захват власти - это захват ресурсов.
А надо то - не "захапал ресурсы" а - "взял на себя ответственность за страну"!

[craabe.livejournal.com]

Это как когда крали все, а сел один.
А он потом через много лет вернулся, а все такие уже кароч посты позанимали, пузы отожрали, и уже как то и не думают делиццо. И он тогда всех их убил по очереди, и уехал в закат на клевом мотоцыкле с прекрастной девушкой и в чорных очках и с чемоданом доллоров.

[critical-errorr.livejournal.com]

Сценарий заслуживает Оскара!

[craabe.livejournal.com]

я вот подумывал попробоваться в синематографе. камеру щас вполне приличную п\можно купитб за вполне небольшие деньги. Вместо актеров взять местных придурков, и некоторых упырей. И снимать концептуальное кино, в духе Чича и Чонга, и Светланы Басковой.

[yaceya.livejournal.com]

[critical-errorr.livejournal.com]

фотка отмечена жж как подозрительная.... )

[yaceya.livejournal.com]

ну так, сплошная же американская бездуховщина)

[critical-errorr.livejournal.com]

Зажги. ) Я в тебя верю!

[cucundra69.livejournal.com]

Такое дерьмище не то,что за деньги,а и даром ненать!
Хотя нет,можно его между делом посмотреть,но только в сартире и только в очке унитаза.

[critical-errorr.livejournal.com]

как смотреть в очке унитаза, когда ты на нём сидишь?
загадки, загадки...

[cucundra69.livejournal.com]

Ну ты чоооо?
как как,жопой жи!

[rezook.livejournal.com]

как-то издалека зашел ))) американцам такое снимать не треба, проще авианосец в беларусское море загнать.

[critical-errorr.livejournal.com]

Щас деноминацию им вон приказали сделать...

[rezook.livejournal.com]

продолжай...

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Назарбаев, надеюсь, сам себя играл?

[critical-errorr.livejournal.com]

кстати, было бы забавно ))
тока это ему нафиг не надо

[yaceya.livejournal.com]

Эт потому что он скучный. Вот правильный диктатор (http://www.imdb.com/title/tt1645170/trivia?tab=qt&ref_=tt_trv_qu) и на своих олимпийских играх 14 раз побеждал и четыре вадийских золотых глобуса подряд получил.

[critical-errorr.livejournal.com]

Это да. Скучные диктаторы - наша общечеловеческая беда...

[quokka-happy.livejournal.com]

Ваще-то, наверное, в Штатах и раньше, и сейчас немало снимают фильмов класса В - но это нишевая категория фильмов.
Это все-таки коммерческое кино.
Самое интересное, даже если "с идеологией" снимают, то - насколько могу судить - нету у них такого забубенного идиотизма и наглости, как у наших :)

А здесь - с этим юбилейным Казахстаном - видать, все по советскому образцу :)
Деньги у песок закопали, по факту. Потому как - не могут иначе :)
Наши деятели не могут снять - как у Ридли Скотта или как у Тарантины, кишка у них тонка :)

[yaceya.livejournal.com]

Я так понял вопрос не просто об идеологии, а о том чтобы снимать нечто сразу планируя что это никто не будет смотреть. Соответственно, даже фильмы категории B не проходят по этой категории - ведь их расчитывают на определенную аудиторию и собираются окупиться. Да, бывает что кострубатость превысила ожидаемую и фильм проваливается. Но это уже издержки любого предпринимательства - заранее не угадаешь какая инвестиция окупится. Иначе вхождение в эту инвестицию стоило бы дороже ровно настолько, чтобы опять же появились шансы что она не окупится :)

[quokka-happy.livejournal.com]

Говорят, о таком любопытном факте: некий Уве Болл, трэшевый режиссер, нагло закупал права на экранизацию компьютерных игр и снимал их.
Он испоганил и House of the Dead, и Alone in the Dark, и BloodRayne, и даже Dungeon Siege 2!
Словом - резвился как мог :)

Почти все фильмы провалились в прокате.
За что его и проклинают игроки. Впрочем - Уве все по барабану :)
Говорят - что это может быть методом отмывания денежек: мол, если фильм проваливается, то кому-то кто-то выплачивает хорошую компенсацию.
Кто знает, может - это и правда :)

[yaceya.livejournal.com]

Ненависть игрофилов - это тема отдельная и не очень связанная с прибыльностью или убыточностью фильма.
То что есть куча фильмов с уникально плохими отзывами (тот же House of the Dead имеет гордый титул #24 bottom ranked на imdb) неоспоримо. Тем не менее судя по тому же imdb - при бюджете в около $7 миллионов общий сбор в США составил больше $10 миллионов - т.е. если считать с промоушеном получится минус, но нельзя сказать что совсем уж не покупали билеты. В общем, не очевидно что снимали фильм именно для того чтобы получить убыток.
p.s. Вот Alone in the Dark и BloodRayne выглядят эпическим провалом проката.

[quokka-happy.livejournal.com]

Просто жаль, что по хорошим играм сняты такие гадкие фильмы :)

Во всяком случае, не исключено, что существуют такие схемы, так сказать - рукотворного провала.
Хотя - да, конечно, это экзотика.
Но - быть может, некоторые студии, зарабатывая на блокбастерах, могут позволить себе некоторый убыток, если даже какой-то фильм и провалится.
Впрочем - Вы выше об этом уже писали.

[yaceya.livejournal.com]

Я могу только умозрительно посочувствовать. Потому что вообще-то не знаю ни одной из этих игр (и о том что по ним сняли фильмы не знал тем более, не говоря уж о качестве этих фильмов). Единственный фильм активно экслуатирующий игровой колорит легко приходящий мне в голову - это Scott Pilgrim vs the Rest of the World :) И то там "по мотивам" и не только игр. Ещё мультик помню где антигерои игр собирались в кружок анонимных злодеев и старались принять себя такими, какие они есть (типа "I'm bad and this is good" или что-то вроде того).

[quokka-happy.livejournal.com]

Интересно, про фильм "Scott Pilgrim vs..." не слышала.
Надо будет глянуть.
А насчет удачных двух экранизаций - уже ответила в комменте Владимиру: это Mortal Combat и Silent Hill.
Поскольку я увлекаюсь игрухами, постольку я и в курсе.
Но - это всё, конечно же, на любителя :)

[yaceya.livejournal.com]

Такой себе подростковый фильм в игрушечном (и не только) антураже. На любителя.

[quokka-happy.livejournal.com]

А, понятно.
Посмотрела в Вики - он по комиксам, видимо - для подростков.

[yaceya.livejournal.com]

По комиксам и играм. Подростковый, конечно - чего ж ещё ожидать от комиксово-анимешно-геймерского сетапа? Вспомнил как мульт назывался (который "I'm Bad and That's Good" - Wreck it Ralph)

[critical-errorr.livejournal.com]

Вот в играх я точно не силён, давно отошёл от темы... Но знаю, что уж по игрушкам - кино никогда не получалось ))

[yaceya.livejournal.com]

краткий гуглинг показывает что с финансовой точки зрения есть успешные фильм - те же покемоны

[quokka-happy.livejournal.com]

К сожалению, есть только два примера удачной экранизации:
1. Mortal Combat - по знаменитому файтингу, 1995 год, режиссер Пол Андерсон
2. Silent Hill, по известнейшей игре, survival horror, от Konami, режиссер Кристоф Ган, 2006 год.

Вторая часть "Тихого Холма" - редкостная дрянь, можно смотреть там минут 15-20, не более.

В принципе - можно еще добавить первый фильм Resident Evil, с Миллой Йовович.
А в музыке там поучаствовал Мэрилин Мэнсон, да :)
Во всяком случае - очень, очень неплохо.

[critical-errorr.livejournal.com]

а фильм Mortal Combat - один, или там сериал целый вроде начинали?

[quokka-happy.livejournal.com]

И сериал был, верно, но он так себе, насколько я помню.
Только он к фильму Андерсона не имеет отношения.
А потом - кажется, еще и какой-то мультсериал вроде был...
Ну - это как всегда, хорошую идею тиражируют до опупения :)

[ikaseru.livejournal.com]

При всей любви к Отечеству: современное отечественное кино умереть не может. По принципу Железнорожденных.

[critical-errorr.livejournal.com]

При таких шикарных возможностях освоения бюджетов - никогда!

[yaceya.livejournal.com]

Снимать фильмы, которые в принципе никто не будет смотреть? Наверное существует некоторая группа продюсеров работающая в жанре Мэл Бруксовского фильма "Продюсеры". Но прям так в голову приходит только один такой пример - любимый жанр Экслера "шедевры Курицына". Там, правда, очень низкопробно снятые боевики (класса Z, на упомянутый здесь класс B не тянет), но судя по всему снимают именно сразу для того чтобы распилить деньги инвестора.
Чтобы так же снимать идеологические фильмы... наверное если сильно поискать можно найти беспринципного продюсера решившего срубить бабла на двинутом инвесторе. Но обычно продюсеру удобней работать на целевую аудиторию, ведь если постараться и сделать фильм профессионально, то можно ближайшие десятилетия регулярно иметь стабильный заработок снимая такие же фильмы для той же аудитории.
Обычно биографические фильмы (политиков ли или ещё каких-то исторических личностей) снимаются вполне профессионально. Хоть и скучновато по сравнению с фильмами, в которых идеологию двигают с помощью вымышленного сюжета.

[critical-errorr.livejournal.com]

Я вот не знаю, что в этом случае первично: распил бабла киношниками на "социально значимой" теме юбилея, или запланированные убытки с целью продемонстрировать прогиб своё почтение...
И то и другое - выглядит достоверным )

[yaceya.livejournal.com]

Я думаю первичным является всё-же попил бабла, просто запланированный прогиб - это статья "долгосрочные инвестиции" с целью продолжать пилить бабло в будущем. Грамотный добытчик ископаемого бабла ведь знает что нужно обеспечивать и задел на будущее.

[critical-errorr.livejournal.com]

вот и я про те самые заделы на будущее.. )

[yaceya.livejournal.com]

А вообще, всегда стоит помнить широту спектра невзыскательности публики. Глядя на комментарии к куче совершенно ужасно написанных и сыгранных фильмов каждый раз немного сомневаешься - всерьез ли это? Но, похоже, всё-таки всерьез.

[vadfred.livejournal.com]

для проката в сша свои законы..
а вот для тв и таких каналов как АВС там достаточно гос дотаций..и снимают пургу и даж в патриотическом стиле.
правда те же самые "гос дотации" выглядят немного подругому..бывает деньги качают через лобби.
как пример я часто смотрю ретинг фильма или сериала на каком канале он прошел...80% от АВС к примеру в мусор..

[critical-errorr.livejournal.com]

ну вот про АВС я точно ничего сказать не могу - просто не в курсе... )
Но тебе верю!

[vadfred.livejournal.com]

АВС центральный канал,который старется быть посередине..в политике..
там и есть патриотизм и прочее это золотая середина
а вот фокс проплачен республиканцами -это республиканский патриотизм .сиэнэн демократами.патриотизм демократов..