Беспощадный кинематограф

[errorr]

С утреца чаи гонял и краем глаза рекламу очередного отечественного кина увидел:

Функционеры, тяжёлый интерьер партийных кабинетов, актёр Угольников загримированный под Горбачёва и йуный кроссавец Назарбаев с целеустремлённым взглядом.
Весь он такой решительный ходит - то на трибуну, то по коридору...
И там чёта такое в коментариях - "юбилею независимости браццкого Казахстана посвящается"...

И вот я сежу и думаю -
а вот есть в природе люди, которые пошли бы смотреть эту неебическую херь в кинотеатр?
Вот - за деньги.
За свои собственные.

Глубоко сомневаюсь. Мягко говоря.
Но фильм сняли.
А это значит что? Это значит, заработать на нём планируют вовсе не от проката.

Это значит, ребята просто демонстрируют сиюминутное КУ руководству соседней страны.
Которая может легко свалить из таможенного Союза например. Или завернуть какую-нибудь поганку с продажей ископаемых.... ну или ещё чего.

Ну и стало мне интересно - а вот снимают такую пропагандистскую шляпу на студиях типа Paramount Pictures, Columbia Pictures и всяких там ХХ век фоксах?..

Ну - по заказу Госдепа, нопремер.
Чтоб наладить отношения с Никарагуа или Зимбабве и налить бальзама на раны тамошним мудрым лидерам?

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Снимать фильмы, которые в принципе никто не будет смотреть? Наверное существует некоторая группа продюсеров работающая в жанре Мэл Бруксовского фильма "Продюсеры". Но прям так в голову приходит только один такой пример - любимый жанр Экслера "шедевры Курицына". Там, правда, очень низкопробно снятые боевики (класса Z, на упомянутый здесь класс B не тянет), но судя по всему снимают именно сразу для того чтобы распилить деньги инвестора.
Чтобы так же снимать идеологические фильмы... наверное если сильно поискать можно найти беспринципного продюсера решившего срубить бабла на двинутом инвесторе. Но обычно продюсеру удобней работать на целевую аудиторию, ведь если постараться и сделать фильм профессионально, то можно ближайшие десятилетия регулярно иметь стабильный заработок снимая такие же фильмы для той же аудитории.
Обычно биографические фильмы (политиков ли или ещё каких-то исторических личностей) снимаются вполне профессионально. Хоть и скучновато по сравнению с фильмами, в которых идеологию двигают с помощью вымышленного сюжета.

[critical-errorr.livejournal.com]

Я вот не знаю, что в этом случае первично: распил бабла киношниками на "социально значимой" теме юбилея, или запланированные убытки с целью продемонстрировать прогиб своё почтение...
И то и другое - выглядит достоверным )

[yaceya.livejournal.com]

Я думаю первичным является всё-же попил бабла, просто запланированный прогиб - это статья "долгосрочные инвестиции" с целью продолжать пилить бабло в будущем. Грамотный добытчик ископаемого бабла ведь знает что нужно обеспечивать и задел на будущее.

[critical-errorr.livejournal.com]

вот и я про те самые заделы на будущее.. )