Про бедных учителей
3 Aug 2016 17:17![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrТут опять какие-то недовольные крики.
Чего-то там опять Медвед сказал про зарплаты, какое-то вот классическое «не нравится – увольняйтесь» - ну, и началось.
И возмущение масс, и взывание к совести, и приведение в примеры учителей, которые бедствуют.
И вот - им не платят, а они, как альтруисты, продолжают учить наших любимых детей, патамушта – они альтруисты.
И увольняться они не хотят, потому что - призвание, и свою нервную работу с маленькими негодяями они очень сильно любят, а во-вторых – просто некуда.
Ну и всё вот это.
Отчего сразу хочется вспомнить все прошлые выборы.
Большушшый процент которых прошёл в школах, назначенных избирательными участками.
И тогда весь преподавательский состав всех назначенных школ дружно, как один, стремился обеспечить нужный процент за того, кого сказано.
Потому что – начальство же приказало. Потому что - КТО если не ОН??... И кто, если не ОНИ?
А за низкий процент – их и вовсе обещали лишить баланды.
А вот за высокий – наоборот, баланды не лишать. А может, даже и вовсе - премировать добавочной порцией.
Нет, всё поменять, изменить систему оплаты, повысить и разрешить всё новое и хорошее - им никто не обещал.
Пообещали просто – одноразово налить добавки. Если что.
Ну, вот они и старались обеспечивать себя гарантированной нищетой в будущем: вбрасывали, подчищали, подтасовывали и приписывали.
И искренне возмущались, если что-то пыталось помешать их планам!
Ещё более другими словами:
Тупые курицы совершали должностные преступления и занимались фальсификацией для того, чтобы обеспечить жуликам возможность этих же куриц и обворовывать.
А после успешного воплощения своих планов в жизнь – начали реветь, что жулики неожиданно оказались жуликами, и баланду им всё-таки урезают, а добавочная порция - оказалась одноразовой.
И вся передовая молодёжь – тоже в струе тенденций, тоже переживает за учителей.
И взывает.
И хочет, что мне стало их жалко. И чтоб я подал негодующий голос протеста...
А вот теперь спросите меня – жалко ли мне наших бедных учителей?
Ну, вот спросите, спросите!..
PS.
Как думаете, какова вероятность того, что на предстоящих выборах весь балаган повторится снова, как под копирку?.. )
Чего-то там опять Медвед сказал про зарплаты, какое-то вот классическое «не нравится – увольняйтесь» - ну, и началось.
И возмущение масс, и взывание к совести, и приведение в примеры учителей, которые бедствуют.
И вот - им не платят, а они, как альтруисты, продолжают учить наших любимых детей, патамушта – они альтруисты.
И увольняться они не хотят, потому что - призвание, и свою нервную работу с маленькими негодяями они очень сильно любят, а во-вторых – просто некуда.
Ну и всё вот это.
Отчего сразу хочется вспомнить все прошлые выборы.
Большушшый процент которых прошёл в школах, назначенных избирательными участками.
И тогда весь преподавательский состав всех назначенных школ дружно, как один, стремился обеспечить нужный процент за того, кого сказано.
Потому что – начальство же приказало. Потому что - КТО если не ОН??... И кто, если не ОНИ?
А за низкий процент – их и вовсе обещали лишить баланды.
А вот за высокий – наоборот, баланды не лишать. А может, даже и вовсе - премировать добавочной порцией.
Нет, всё поменять, изменить систему оплаты, повысить и разрешить всё новое и хорошее - им никто не обещал.
Пообещали просто – одноразово налить добавки. Если что.
Ну, вот они и старались обеспечивать себя гарантированной нищетой в будущем: вбрасывали, подчищали, подтасовывали и приписывали.
И искренне возмущались, если что-то пыталось помешать их планам!
Ещё более другими словами:
Тупые курицы совершали должностные преступления и занимались фальсификацией для того, чтобы обеспечить жуликам возможность этих же куриц и обворовывать.
А после успешного воплощения своих планов в жизнь – начали реветь, что жулики неожиданно оказались жуликами, и баланду им всё-таки урезают, а добавочная порция - оказалась одноразовой.
И вся передовая молодёжь – тоже в струе тенденций, тоже переживает за учителей.
И взывает.
И хочет, что мне стало их жалко. И чтоб я подал негодующий голос протеста...
А вот теперь спросите меня – жалко ли мне наших бедных учителей?
Ну, вот спросите, спросите!..
PS.
Как думаете, какова вероятность того, что на предстоящих выборах весь балаган повторится снова, как под копирку?.. )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Aug 2016 14:10 (UTC)no subject
Date: 3 Aug 2016 14:14 (UTC)Но если они не распиливаются самим директором, то они ему до лампочки.
Нет, ерунда это. Могут пригрозить увольнением конечно. Но это не практикуется ибо беспредел. ЕдРо итак получает парламентское большинство и без фальсификаций. Поэтому они могут себе позволить не слишком репрессировать строптивцев.
Так что не наживы ради и не страха, а элементарного угодничества люди решаются на фальсификации.
no subject
Date: 3 Aug 2016 14:17 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 12:26 (UTC)У меня есть другой вопрос. Оппозицию принято условно разделять на системную и несистемную. Причём, с точки зрения последней, первая вовсе не является оппозицией, потому что в Думе придерживается в принципе провластной ориентации. Отсюда и вопрос - если все партии, допущенные к выборам в законодательную власть, де факто играют в одни ворота, то зачем фальсификации? Какая разница, как распределятся голоса, если все депутаты всё равно слушаются лично Путина?
no subject
Date: 5 Aug 2016 12:30 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 12:34 (UTC)Если депутат всё равно проголосует как надо, то какая разница, какой он партийной принадлежности?
no subject
Date: 5 Aug 2016 12:36 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 12:50 (UTC)Разве не затем, чтобы выбрать депутатов, которые проголосовали бы за нужные законы?
Я о выборах в законодательную власть сейчас говорю.
Потому что использование админресурса при выборах исполнительной власти (общепринятая мировая практика к сожалению) делает бессмысленными собственно фальсификацию.
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:02 (UTC)вместо того, чтобы напрячься и действительно узнать или вспомнить в какой партии состоит губернатор и глава вашего муниципального округа, вы начинаете выписывать многословные бессмысленные кренделя
я вам облегчу задачу, 90% исполнительной власти - члены ЕдРа, значит они будут обеспечивать 146% голосования за свою партию, это первое; второе - были выдвинуты по партийной линии в исполнительную, т.к. не прошли по спискам в парламенты; именно ЕдРо создает т.н. президентский резерв, поэтому "с улицы" туда фиг попадешь; в-третьих, вы чо-то попутали, нет никаких выборов в исполнительную власть
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:08 (UTC)Смотрим.
>>я вам облегчу задачу, 90% исполнительной власти - члены ЕдРа, значит они будут обеспечивать 146% голосования за свою партию
Зачем, если остальные партии отличаются от ЕдРа только названием?
Исполнительной власти на всех уровнях вертикали, вплоть до Путина, важно не название партии, а принимаемые законы. И если оппозиция (реальная) к выборам вообще не допущена, то какой смысл распределять проценты голосов в пользу одного ЕдРа.
>>в-третьих, вы чо-то попутали, нет никаких выборов в исполнительную власть
Это Вы путаетесь.
Как минимум у нас выбирают президента, а президент - это таки исполнительная власть.
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:14 (UTC)исполнительной власти насрать на все принимаемые законы, потому что и "позвоночное право" и "понятия" и "партийная дисциплина", как были НАД законом в СССР, так и остались на том же месте
и да - сколько представителей лдпр-ср-кпрф представлены в исполнительной?
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:20 (UTC)Если депутаты голосуют вне зависимости от партийной принадлежности, то какой смысл фальсифицировать выборы в пользу только одной партии?
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:22 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 13:24 (UTC)Они делают это только потому, что могут это делать?
Вы смеётесь надо мной?
Дороги они тоже могут сделать. Но не делают.
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:29 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 13:34 (UTC)Их действия по постройке дорог эквивалентны действиям по фальсификации выборов.
Собрать совещание, раздать ЦУ, потом проверить выполнение.
И это при том, что по хреновым дорогам они собственные задницы трясут, да и люлей от вышестоящего начальства за них можно получить не меньше, чем за недополученные пару процентов ЕдРа на выборах
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:36 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 13:39 (UTC)no subject
Date: 5 Aug 2016 13:38 (UTC)Вопрос в чисто распределении мест и значит - в распылении усилий для принятия нужного решения.
Если своей партии можно дать прямое указание по телефону, то другие - такие же ручные - примут нужное решение только после хороших торгов и должного политеса.
Им надо будет обещать какие-то бонусы, ништяки и подгоны, места в комитетах, комиссиях и всё такое... А нахрена лишний гемор?
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:42 (UTC)Однако хочу заметить, что потребность в лоббировании (это, кстати общепринятая практика и в труЪ-демократических странах), торгах и политесе противоречит понятию "ручные". Ибо ручным можно точно так же позвонить по телефону и приказать.
Неужели непонятно, что тезисы о фальсификациях в пользу ЕдРо и о "системном" характере оппозиции являются взаимоисключающими?
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:49 (UTC)Торг с той же лдпр будет идти по разному - 7% они имеют в думе, или 37.
Чтоб меньше тратить усилий на последующих этапах - лучше принять меры заранее. Вот и всё )
А заодно, совсем не пустить тех, с кем трудно договариваться.
no subject
Date: 5 Aug 2016 13:56 (UTC)Но в любом случае очевидно, что оказывается ЛДПР уже не такие уж и ручные...
А если серьёзно, то у Вашего объяснения есть один существенный минус - оно придумано ad hoc
no subject
Date: 5 Aug 2016 14:14 (UTC)no subject
Date: 3 Aug 2016 18:44 (UTC)решили прогнуться и подыграть жуликам? Ну так и не скулите теперь. )