Марионетки

[errorr]

Это таки очень смешно, но сайтике ТАСС самая главная, популярная и наипервейшая новость вот эта:

***Ирада Зейналова покинет программу "Время" на Первом канале***

На мейле она тоже висит в шапке главных. На остальных не смотрел, может и ещё где прописано...

Единственное неловкое чувство - будто дело происходит в какой-то Стране Дураков.
Только там новость о замене одной марионетки на другую в театре Карабаса-Барабаса может стать событием дня... ))

Comments

[rezook.livejournal.com]

все равно не увидел.

[i-blackorange.livejournal.com]

вот странно-то как, приводятся в примеры "раздражителей" только иностранцы... ясен пень, свое г*но не воняет, это "русский дух"

[sp-r00t.livejournal.com]

Она действительно журналист ибо в телеведущие берут именно журналистов, она действительно периодически работала корреспондентом, но народу она известна именно как телеведущая, а телеведущая, если она ведёт не политическое ток-шоу, а выпуск новостей, скомпилированный редакторами, по определению является говорящей головой

[pahamaku.livejournal.com]

и мало кто знает, скорее всего. я вот тоже не в теме

[critical-errorr.livejournal.com]

я пытаюсь периодически смотреть официоз... но - мутит )
Это уже не лечится у наших новостников, они по-другому уже не могут.
Если не полное враньё, то передёргивания и сдвиг акцентов - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Это уже профессиональная деформация.

[critical-errorr.livejournal.com]

да хер с ним, брось... )
это неважно.
Про принцессу с 7 жеребцами в койке - интереснее ))

[i-blackorange.livejournal.com]

нопремер таг?

[sp-r00t.livejournal.com]

Виноват. Но виноват не на все сто.
Одним из "раздражителей" является сабж. Вполне себе наш человек. В качестве марионеточной альтернативы я могу привести например господина Прокопенко.
Если брать политикум, то в качестве говорящей головы можно назвать Пескова, а в качестве марионетки - например Матвиенко.

[rezook.livejournal.com]

пфф, ваще похуй.

[critical-errorr.livejournal.com]

Оу-оу!.. Палехше!..

[i-blackorange.livejournal.com]

уважаемый, дело не в конкретных фамилиях, а в том что "марионетка", что "говорящая голова" имеют одинаковую "негативную коннотацию" - одного дергают за ниточки, другому вкладывают чужие слова и мысли; и тот, и другой - несамостоятельны и имеют своего "карабаса-барабаса"

поэтому ваше отделение одного от другого - сильно притянуто за уши и не имеет под собой никаких оснований, только ваши личные пристрастия к определенным фамилиям, а не к фактическому содержанию

[sp-r00t.livejournal.com]

Это когда еврейский мальчик, убивший свою мать, просит снисхождения у суда на том основании, что он сирота. Это когда многократно пойманный за руку лжец требует поверить ему только на том основании, что он всегда говорит правду. Террористы-сепаратисты с Донбасса, обстреливающие собственные дома - это хуцпа. Равно как и рассказы про "военторг". И т.д. и т.п.

[i-blackorange.livejournal.com]

звизда энторнета как минимум, не только суровых челябинских парней :)

[sp-r00t.livejournal.com]

>>поэтому ваше отделение одного от другого - сильно притянуто за уши и не имеет под собой никаких оснований, только ваши личные пристрастия к определенным фамилиям, а не к фактическому содержанию
Я уже говорил, что может быть и так.

[i-blackorange.livejournal.com]

товарисч ошибся :))

Ху́цпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество... Носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым.

[i-blackorange.livejournal.com]

вы путаете, любезный, теплое с квадратным

[i-blackorange.livejournal.com]

"Я уже говорил, что может быть и так." - где же это было?

[critical-errorr.livejournal.com]

оказаться именно неправым, или - правым, но непонятым?

[sp-r00t.livejournal.com]

Зря.
Вы не хуже меня знаете, что лишь плюрализм может дать защиту от догматизма.
Но это ладно. Я о другом скажу.
Среди нашей русской интеллигенции бытует наивное представление о том, что СМИ могут быть независимыми. Но независимых СМИ нет и не может быть. На Западе это прекрасно понимают и поэтому признаком "рукопожатности" СМИ является не их независимость, а прозрачность в отношении их "спонсоров". От СМИ не требуется честности и беспристрастности, требуется лишь ясность в отношении того, на кого они работают. Зная это можно более-менее интерпретировать получаемые от них сведения.
Меня не мутит даже от укроСМИ, представляете? Потому что я точно знаю их мотивы и редакционные политики. А уж какое-нибудь Эхо Москвы я слушаю даже с удовольствием.
Ну и ещё - насчёт ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ сдвигов акцентов. Вот вчера во Времени был репортаж про землетрясение в Италии. Там тоже акценты сдвинуты? Или про захват заложников в Москве. Тоже не заметил сдвинутых акцентов. На самом деле каждый день не так уж много новостей, в которых имело бы смысл сдвигать акценты.

[i-blackorange.livejournal.com]

да без разницы

[sp-r00t.livejournal.com]

http://critical-errorr.livejournal.com/218241.html?thread=5627777#t5627777

[sp-r00t.livejournal.com]

Поясните пожалуйста

[critical-errorr.livejournal.com]

вся фишка в том, что ТАМ - есть разные точки здрения - именно, смотря от спонсоров.
А у нас - разных нет. В принципе.
Ну - на ТВ разумеется, про незакрытый до сих пор интернет, пока не будем... )

[vikussss.livejournal.com]

Лариса Сладкова гыгыгыг

[i-blackorange.livejournal.com]

хуцпа - это байка про "ихтамнет" на фоне сгоревших бурятов