Утомительная История

[errorr]

- Папа, мне вот эта История - вообще не нравится... она меня нервирует.
- Чем это, например? По-моему, вполне интересная штука.

- Ну, как это... Там вот эти вот все даты. Я уже запарился все эти года всякие там запоминать!.. А там их вообще много. Там вот этих вот всяких событий... Ты не поверишь - там, в этой Истории, каждый год что-то происходит!..

И главное, не поспоришь.

Начал было рассказывать юноше, что знать можно только самые основные даты и события... и тут же наткнулся на собственную мыслишку - а какие даты у нас основные?
И почему?
Почему эти, а не другие?
И сколько их - именно важных и основных? )

Я уж не говорю про трактовку этих дат и событий, исходя из линии партии...
Тем более, с учётом статьи "за искажение истории".

И вот чёта мне предмет История начинает нравиться уже гораздо более меньше... Внезапно. )

Comments

[sp-r00t.livejournal.com]

>>и это в наше время
Чем "наше" время отличается от другого?

[quokka-happy.livejournal.com]

Чем?
Наличием и широкой доступностью всемирной Сети.
Как говаривал А. Эйнштейн: "Я не помню точно значение константы - скорости света, но - я точно знаю, где можно об этом прочитать" ;)
Не зубрежке надо деток учить, а умению работать с источниками информации.

[sp-r00t.livejournal.com]

Сент-Экзюпери говорил, что детям нужно давать не готовые формулы, а методы.
Мой отец говорил, что инженер не должен знать, он должен знать где найти.
Это всё правильно, однако история - наука нетипичная. В ней даты не оторваны от контекста. Даты в истории не аналогичны константам в физике или коэффициентам у инженеров.
Поясню примером.
Помните оного чудака, который рассказывал про поездку сына Иоанна Грозного в Петербург?
Что тут не так?
Безусловно сей чудак легко мог найти в Википедии дату закладки Петербурга и годы жизни сына Иоанна Грозного. И он знал как это сделать. Но ему это не помешало спороть чушь. Потому что есть вещи, которые надо реально знать, а не просто знать, где про них можно прочитать.
В истории даты влияют на целостность картины. И их нужно знать, их нужно учить, зубрить. И если они потом забудутся (а они забудутся) то тем не менее хотя бы их примерное расположение осядет в памяти. Я не помню дат закладки Петербурга и не помню годов жизни сына Грозного. Но я помню, что Питер заложили в начале 18-го века, а Грозный правил в 16. И помню я это потому, что когда-то нас заставляли эти даты зубрить.
А если б я ограничился знанием УРЛа Википедии, то я бы во фразе оного чудика точно не заметил бы подвоха.

[quokka-happy.livejournal.com]

Не передергивайте :)
Именно это я и сказала - что надо знать основные даты, даты переломных исторических моментов для страны.
Посмотрите мой коммент, немного ниже.

Что касается чувачка, знатока истории России - это уже другое, да.
Он отлично знает, что никакие его публичные ляпсусы - не играют в его карьере роли, потому что на возмущение "низов" можно, извините - покласть с прибором.
Он - зависит только от Начальства, и только перед ним и несёт ответственность. Ежели захочет начальство - так он слетит с поста в секунду, и - никакие иваны грозные тут роли не играют :)

А Начальство озабочено, разумеется, отнюдь не тем, что там несет этот чувачок :)
Поэтому - он не додумался даже своему референту дать задание, подготовить материал.
И впрямь - а нафига эта возня? ;)
И - никакая доступность или недоступность Википедии здесь роли не играют.
Это - уже сааавсем другая история, да :)
Это - про ответственность властей перед обществом.
Точнее - про отсутствие этой ответственности.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Посмотрите мой коммент, немного ниже.
Да, каюсь, пропустил:-)

[quokka-happy.livejournal.com]

Бывает :)