>>Если вы мне поверите, для вас это что-то изменит? Нет не изменит. Но я хочу, чтобы Вы понимали - я не отрицаю недоверие населения к выборам. Оно безусловно есть. Кстати - выражать его методом игнора крайне глупо - в этом едины и охранители и фрондёры. Но я не о том. Я о том, что Вы объясняете низкую явку плохим качеством выборов. А это не так. Низкая явка обусловлена плохим качеством ПРОШЛЫХ выборов. Люди же не знали, как оно всё будет, поэтому думали, что всё будет как при Чурове. Вот если они и в следующий раз просаботируют - тогда я с Вами соглашусь.
>>Законность бы повысилась, если бы граждане считали бы власть легитимной. Я не готов говорить "за граждан" и за легитимность. Поскольку я монархист, то любую, самую лучшую демократию считаю нелигитимной по определению. Это вопрос идеологический, если можно так выразиться. А вот законность - она объективна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 26 Oct 2016 08:55 (UTC)Нет не изменит.
Но я хочу, чтобы Вы понимали - я не отрицаю недоверие населения к выборам. Оно безусловно есть. Кстати - выражать его методом игнора крайне глупо - в этом едины и охранители и фрондёры. Но я не о том. Я о том, что Вы объясняете низкую явку плохим качеством выборов. А это не так. Низкая явка обусловлена плохим качеством ПРОШЛЫХ выборов. Люди же не знали, как оно всё будет, поэтому думали, что всё будет как при Чурове.
Вот если они и в следующий раз просаботируют - тогда я с Вами соглашусь.
>>Законность бы повысилась, если бы граждане считали бы власть легитимной.
Я не готов говорить "за граждан" и за легитимность.
Поскольку я монархист, то любую, самую лучшую демократию считаю нелигитимной по определению. Это вопрос идеологический, если можно так выразиться.
А вот законность - она объективна.