Праздник к нам приходит
1 Nov 2016 17:17А вот кстати да.
Хелоуин ещё этот... Ну, или там День святого Валентина нопремер. Или там ещё какая бесовщина богомерзкая...
Одним словом, всё такое вот, нам чуждое и очень противное нашим истинным ценностям.
Ведь, понятно, что наши ценности гораздо более лучше, потому что они - истинные.
То есть - наши правильные, а все остальные - неправильные. Это очевидно.
И древнееврейский сказочный эпос - имеет только одну верную трактовку. Нашу.
Это тоже - само собой.
И это тоже понятно.
А также - почему церква озабочена вот этими всеми чуждыми нам карнавалами - это тоже понятно.
Поскольку, конкуренты подлые своим весельем - и закладывают зерно сомнения, и кассовым сборам церквы - тоже угрожают.
Что очень плохо с любой стороны - хоть с хорошей, хоть с плохой.
Как же тут не озаботиться?
Дураку ясно, что тут нужно и возмущаться, и трясти бородёнками, и воздевать к небу иссохшие в многочисленных постах длани, и призывать всех православных в свидетели, насколько это отвратительное и подлое явление - хелоуин этот ваш вот этот...
Единственное, чего тут не понятно - это возмущение тех, которые не за деньги.
Которые бесплатно.
Которые искренне оскорбляются, без всякой корысти и перспектив заработка на этой дивной теме...
Вот их - искренних - прям так и тянет спросить:
- Да вас-то каким хером колышет этот чужой карнавал?..
Вас то почему ебёт чужое веселье и маскарады абсолютно чужих и незнакомых вам людей?
Ну вы то - ничего же не зарабатываете на впаривании в массы угрюмых православных праздеств?
Так шо ж вы тогда колготкаме скёте?.. )
Берите пример со своей родной церквы: уж она то впрягается только там, где можно бабла срубить!..
Ну, так не противопоставляйтесь уже. )
Не будьте дебилами...
Хелоуин ещё этот... Ну, или там День святого Валентина нопремер. Или там ещё какая бесовщина богомерзкая...
Одним словом, всё такое вот, нам чуждое и очень противное нашим истинным ценностям.
Ведь, понятно, что наши ценности гораздо более лучше, потому что они - истинные.
То есть - наши правильные, а все остальные - неправильные. Это очевидно.
И древнееврейский сказочный эпос - имеет только одну верную трактовку. Нашу.
Это тоже - само собой.
И это тоже понятно.
А также - почему церква озабочена вот этими всеми чуждыми нам карнавалами - это тоже понятно.
Поскольку, конкуренты подлые своим весельем - и закладывают зерно сомнения, и кассовым сборам церквы - тоже угрожают.
Что очень плохо с любой стороны - хоть с хорошей, хоть с плохой.
Как же тут не озаботиться?
Дураку ясно, что тут нужно и возмущаться, и трясти бородёнками, и воздевать к небу иссохшие в многочисленных постах длани, и призывать всех православных в свидетели, насколько это отвратительное и подлое явление - хелоуин этот ваш вот этот...
Единственное, чего тут не понятно - это возмущение тех, которые не за деньги.
Которые бесплатно.
Которые искренне оскорбляются, без всякой корысти и перспектив заработка на этой дивной теме...
Вот их - искренних - прям так и тянет спросить:
- Да вас-то каким хером колышет этот чужой карнавал?..
Вас то почему ебёт чужое веселье и маскарады абсолютно чужих и незнакомых вам людей?
Ну вы то - ничего же не зарабатываете на впаривании в массы угрюмых православных праздеств?
Так шо ж вы тогда колготкаме скёте?.. )
Берите пример со своей родной церквы: уж она то впрягается только там, где можно бабла срубить!..
Ну, так не противопоставляйтесь уже. )
Не будьте дебилами...
no subject
Date: 1 Nov 2016 13:59 (UTC)Тут таки есть разница.
Те которые первые - они хотят просто веселиться сами по себе. И других приглашают. А кто не хочет - тот не надо. Кто не хочет - того силком не тянут.
А вторые - злобствуют по поводу веселья первых. И хотят помешать. И именно силком хотят запретить всё веселье первых. На которое их собственно и не звали. )
no subject
Date: 2 Nov 2016 07:36 (UTC)Хотят веселиться, а мы против. Ну нехорошие редиски мы, да. Мракобесы одним словом.
Ну вот а если кто-то захочет по другому веселье устроить. Например, на Геликах по Москве прокатиться. Или байк-шоу с Херургом во главе закатить. Да что там гелики и байкеры! Я немного знаком с активистами, которые крестные ходы организовывают. Вы представить себе не можете, сколько либеральной дряни поднимается во весь рост, стоит только попытаться согласовать крёстный ход! Причём это - в администрации! А сколько других готовы яйца и помидоры кидать в ходоков прямо на улицы. Я уже молчу о том, что за каждый новый храм идёт целая война, причём она далеко не всегда оканчивается победой "клерикалов". Только в моём городе только на моей памяти не состоялось строительство трёх храмов, благодаря либерально-атеистическим мракобесам.
Но это всё правильно, так ведь?
no subject
Date: 2 Nov 2016 07:48 (UTC)Когда гелики по одному ездят - никто и не смотрит... а вот массовый заезд - это несанкционированный автопробег, запрещённый законодательством.
И уж тем более - с нарушениями правил.
Демонстративное наплевательство на закон и хвастовство деньгами - не красят защитников закона категорически.
Крестные ходы - это как раз та самая пропаганда мракобесия и инфантилизма, когда решение бытовых и технических проблем пытаются переложить с администраций - на некие высшие силы... ))
А сабоумный хирург сотоварищи - и вовсе куражится на бюджетные деньги...
no subject
Date: 2 Nov 2016 08:01 (UTC)Нипонел.
Я недавнось на море с родственниками на трёх машинах ездил. Это тоже получается несанкционированный автопробег, запрещённый законодательством?
>>Демонстративное наплевательство на закон и хвастовство деньгами - не красят защитников закона категорически.
Интересно, а демонстративная коррупция Навального красит ли борца с коррупцией?
Или демонстративная ложь Дождя красит ли апологетов жизни не по лжи?
Мы тут говорим о том, что некрасивые поступки составляют право других людей. Так ведь? Богохульство - это некрасивый поступок, но Вы считаете, что у людей должно быть на это право. Тогда почему на другие некрасивые поступки у людей права быть не должно?
>>Крестные ходы - это как раз та самая пропаганда мракобесия и инфантилизма, когда решение бытовых и технических проблем пытаются переложить с администраций - на некие высшие силы...
Чем "мракобесие и инфантилизм" хуже богохульства?.
Ни то ни другое формально законом не запрещено.
Почему Вы протестуете против крестных ходов, но не даёте нам права протестовать против той самой рок-оперы?
>>А сабоумный хирург сотоварищи - и вовсе куражится на бюджетные деньги...
Здесь тоже речь идёт не о частном, а о государственном театре
no subject
Date: 2 Nov 2016 08:41 (UTC)Коррупция навального - это оксюморон, поскольку он не на должности и не при власти.
Дождь не смотрю - не в курсе.
Богохульство - не является некрасивым поступком, поскольку задевает выдуманные сферы. Так же как рубка леса - не некрасывый поступок, но - может при этом обижать друидов.
Протестовать - можно, мешать - нельзя. )
no subject
Date: 2 Nov 2016 08:50 (UTC)А в чём отличие то?
>>Коррупция навального - это оксюморон, поскольку он не на должности и не при власти.
Да. Виноват. Перепутал мошенничество с коррупцией. Но вопрос остаётся в силе - может ли мошенник вести борьбу с коррупцией?
>>Богохульство - не является некрасивым поступком, поскольку задевает выдуманные сферы.
А езда на геликах кого задела, окромя завистливых людей? Ну вот если искренне и по чесноку рассудить?
И какую сферу задевают крестные ходы? Чем они мешают окромя весьма субъективного баттхёрта?
>>Протестовать - можно, мешать - нельзя.
А о каких помехах идёт речь?
Хоть одному желающему побесноваться на хэллоуин разве не удалось это сделать из-за попов и сочувствующих мракобесов?
no subject
Date: 2 Nov 2016 10:47 (UTC)Про мошенничество Навального - не слышал. Тот суд, который состряпали по левым обвинениям за доказательство не канает. )
Есть искусственно придуманные категории офицерской чести и некой социальной справедливости. Оба они были нарушены тем автопробегом.
Хотя я лично по этому поводу вообще не заикался... )
Нащот помех - есть масса помех в других случаях. Такшта, немытые активисты просто не получили команды - вот и не помншали. А получили бы - устроили показательные истерики с привлечением казаков, полиции, офицеров и хз ещё кого...
no subject
Date: 2 Nov 2016 10:56 (UTC)Ну мы вроде про данный конкретный случай говорим.
Ну про данных конкретных возмущантов.
Которые протестуют (Вы согласились, что это право у них есть), но не мешают (приказа не дали? Может быть. Но на нет и суда нет, правильно жеж?). Ну вот то есть конкретно о таком, как я. "Искреннем", как сказано в посте. Приказа мне не дали, вот я и не стал мешать. А протестую - таки да.
Получается, что нам всё же удалось договориться - пока я токмо возмущаюся весь, но никоим образом не мешаю деятельно, то моё мнение вполне имеет право на существование и не такой уж я и дебил (хотя несомненно мракобес) и даже не просто на существование, но и на свободное и публичное высказывание. Правильно я понимаю?
no subject
Date: 2 Nov 2016 15:10 (UTC)Мы оба - выражаем всё чисто на словах.
Я же не бью никого за это недовольство...
Я недоволен крестными ходами, они - недовольны моим недовольством.
Пока всё на словах - это норма.
Как только они начинают тянуть руки - как с выставками, спектаклями и т.д - это уже хамство и розжиг.
Итого - либерасты руками никого не трогают, а выражают недовольство словами; а немытые активисты-хоругвеносцы - норовят применить насилие.
no subject
Date: 3 Nov 2016 08:10 (UTC)