Зачем патриотам великое прошлое?

[errorr]

Ведь, кипятком ссут... )

Нет, про правящую компашку вопросов нет - стандартная разводка лохов отвлечением внимания.
Ну что-то вроде такого:

- Почему в стране бардак?!
- Не это главное! Главное, что у тебя были великие предки!

- Погодите... А где деньги то?!
- Лучше давайте проведём голосование - кто был более Великим - Александр Невский или Лев Толстой?.. Ну-ка, кто у нас тут самый активный, кто проголосует больше всех!.. Тот получит приз! Голосуем, голосуем, не отвлекаемся!..

Нет. Меня интересуют как раз вот те самые лохи, которых разводят.
Эти-то чего скут колготками? )

Не приведи жеж вам господь сказать где-нибудь в интернетах, что тот же Александр Невский был гораздо больше не воином, а дипломатом, торговцем, переговорщиком... и вообще - хитрозадым проходимцем с глубоким личным интересом.
А например непобедимый (шо, правда?!.) генералиссимус Суворов - мущинкой был очень эксцентричным, а как барин - вообще полным мудаком и самодуром...
Ну, или скажем, что гениальный Некрасов - по жизни был трусоватым и подловатым альфонсом...
Я уж не говорю насчёт того, чтоб плохо отозваться о сволочном упыре - параноике Сталине.
Сожрут же!

Им - патриотам - отчего-то непременно хочется, чтоб всё прошлое страны сияло нимбом Безгрешности и Величия. А каждый, кто в этом сомневается - русофоб и национал-предатель.

Хотя, казалось бы - вам то какая забота о людях, к которым вы отношения вообще не имеете?
Они жили много лет назад. Их поступки - глубоко самостоятельны и вовсе не отбрасывают никакого святого света (даже его отблесков!) ни на кого после них.
Тем более - через 300 лет...

"Приемственность поколений"- это всего лишь красивый пафосный символ из пропагандистских передовиц, не более того. На практике же - оно всегда более по-другому.

История знает тыщи-мильёны случаев, когда потомки профукивали и пускали по ветру все завоевания предков. Начиная от детей миллионеров, промотавших папашино состояние, и заканчивая слабоумными императорами, просравшими, в силу тупости и безволия, целую державу...
А ведь оно столетиями строилось. )

Да и одного поколения вполне достаточно, вобщем-то, чтоб преемственность не работала. В том числе и в обратную сторону.

Ну, к примеру - дети (а уж тем более внуки) нацистских преступников никак не могут отвечать за подвиги предков. Они и не отвечают. Они и не при чём. И факт этот - своего родства с палачами - воспринимают без особой гордости. Ну, было, да... Это история. Приукрашивать смысла нет. Постараемся делать по-другому...

Наши же потомки таких же палачей - усруцца, но будут доказывать, что их предки палачи - были Великими!
И будут показательно гордиться родством со всей этой мразотой... и демонстративно жалеть, что не имеют возможности продолжить семейную традицию по уничтожению национал-предателей...
Любопытно. )

И вообще - если преемственность не работает в плане преступлений, то с какой стати она должна работать в плане подвигов?

А личные то достижения тут где тогда?
И в этом как раз - главный аспект всего этого балагана.

Простая логика подсказывает, что гораздо почётнее сказать:
- Да, наша история была ужасной, наши предки жили в полном говне, но теперь мы добились успеха и создали нечто Великое!

чем причитать:
- Да, мы живём в полном говне, всё просрали, и не смогли сделать вообще ничего, но зато у нас были Великие предки!

Однако, патриоты по совершенно непонятной причине выбирают именно второй вариант.
ПОЧЕМУ, блять?
Загадка природы... )

Нет, конечно, можно подумать, что это всё потому, что ничего хорошего они реально не создали, поэтому - компенсируют ощущение ущербности возвеличиванием прошлого...
НО!
В этом то и фишка: к тому, что это рядовое лошьё ничего не создало - оно как раз отношения тоже не имеет, масштабы не те.
Это заслуга - целиком и полностью именно той самой правящей компашки. Которая разводит лохов приступами былого Величия... )

Ну, так какой интерес рядовым ротозеям подпевать жуликам и мусолить эту тему?
В чём их выигрыш?
В чём смысл добровольного самообмана?..

ЗАЧЕМ пастве непременно нужно Великое прошлое?.. )

Comments

[yaceya.livejournal.com]

В плане общего взгляда на жизнь офигенно работает на уровне общества. Видит ребенок что авось - это нормально, что зачем сделать аккуратно (да ещё и помыв перед этим руки) если обычно и так сойдет? "Тебе что нужнее всех?" "Я - начальник, ты - дурак". Ну и т.д. Из всего этого получается средний уровень обусловленный предыдущими поколениями.
Та же фигня с африканскими странами - сколько я видел уехавших из нормальных африканских стран вроде той же Кении, все жаловались что в Штатах всё время работать надо. В Кении то можно было забить на всё и побездельничать, расслабиться. Поэтому за одно поколение Кения хрен сможет построить развитое общество - потребуется много поколений последовательного строительства (если не случится по дороге какой-то жопы). А дети этих уехавших уже почти по-американски работают, а внуки 100% уже и не видели от папы что можно на год свалить позаниматься собирательством. Вот это и есть "преемственность" на уровне общества.
В плане "подвигов", кстати, тоже работает, только не так прямо. Большое число подвигов требуется чтобы закрыто большое число просеров. А просеры случаются благодаря комбинации "я - начальник, ты - дурак" и "авось". Разумеется, может оказаться что в данном поколении готовых добровольно геройствовать дефицит, а геройствовать под дулом заградотряда ещё заградотрядов не хватает. Ну, что поделаешь - ресурс не безграничен. Но преемственности это не отменяет.

[critical-errorr.livejournal.com]

Ну да. Но такую преемственность обеспечивает правящая компашка - своей проводимой политикой.
Вот куда они ведут - туда и массы валят - либо свершаить вынужденные подвиги, либо зарабатывать, либо сидеть в болоте. )