![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrВедь, кипятком ссут... )
Нет, про правящую компашку вопросов нет - стандартная разводка лохов отвлечением внимания.
Ну что-то вроде такого:
- Почему в стране бардак?!
- Не это главное! Главное, что у тебя были великие предки!
- Погодите... А где деньги то?!
- Лучше давайте проведём голосование - кто был более Великим - Александр Невский или Лев Толстой?.. Ну-ка, кто у нас тут самый активный, кто проголосует больше всех!.. Тот получит приз! Голосуем, голосуем, не отвлекаемся!..
Нет. Меня интересуют как раз вот те самые лохи, которых разводят.
Эти-то чего скут колготками? )
Не приведи жеж вам господь сказать где-нибудь в интернетах, что тот же Александр Невский был гораздо больше не воином, а дипломатом, торговцем, переговорщиком... и вообще - хитрозадым проходимцем с глубоким личным интересом.
А например непобедимый (шо, правда?!.) генералиссимус Суворов - мущинкой был очень эксцентричным, а как барин - вообще полным мудаком и самодуром...
Ну, или скажем, что гениальный Некрасов - по жизни был трусоватым и подловатым альфонсом...
Я уж не говорю насчёт того, чтоб плохо отозваться о сволочном упыре - параноике Сталине.
Сожрут же!
Им - патриотам - отчего-то непременно хочется, чтоб всё прошлое страны сияло нимбом Безгрешности и Величия. А каждый, кто в этом сомневается - русофоб и национал-предатель.
Хотя, казалось бы - вам то какая забота о людях, к которым вы отношения вообще не имеете?
Они жили много лет назад. Их поступки - глубоко самостоятельны и вовсе не отбрасывают никакого святого света (даже его отблесков!) ни на кого после них.
Тем более - через 300 лет...
"Приемственность поколений"- это всего лишь красивый пафосный символ из пропагандистских передовиц, не более того. На практике же - оно всегда более по-другому.
История знает тыщи-мильёны случаев, когда потомки профукивали и пускали по ветру все завоевания предков. Начиная от детей миллионеров, промотавших папашино состояние, и заканчивая слабоумными императорами, просравшими, в силу тупости и безволия, целую державу...
А ведь оно столетиями строилось. )
Да и одного поколения вполне достаточно, вобщем-то, чтоб преемственность не работала. В том числе и в обратную сторону.
Ну, к примеру - дети (а уж тем более внуки) нацистских преступников никак не могут отвечать за подвиги предков. Они и не отвечают. Они и не при чём. И факт этот - своего родства с палачами - воспринимают без особой гордости. Ну, было, да... Это история. Приукрашивать смысла нет. Постараемся делать по-другому...
Наши же потомки таких же палачей - усруцца, но будут доказывать, что их предки палачи - были Великими!
И будут показательно гордиться родством со всей этой мразотой... и демонстративно жалеть, что не имеют возможности продолжить семейную традицию по уничтожению национал-предателей...
Любопытно. )
И вообще - если преемственность не работает в плане преступлений, то с какой стати она должна работать в плане подвигов?
А личные то достижения тут где тогда?
И в этом как раз - главный аспект всего этого балагана.
Простая логика подсказывает, что гораздо почётнее сказать:
- Да, наша история была ужасной, наши предки жили в полном говне, но теперь мы добились успеха и создали нечто Великое!
чем причитать:
- Да, мы живём в полном говне, всё просрали, и не смогли сделать вообще ничего, но зато у нас были Великие предки!
Однако, патриоты по совершенно непонятной причине выбирают именно второй вариант.
ПОЧЕМУ, блять?
Загадка природы... )
Нет, конечно, можно подумать, что это всё потому, что ничего хорошего они реально не создали, поэтому - компенсируют ощущение ущербности возвеличиванием прошлого...
НО!
В этом то и фишка: к тому, что это рядовое лошьё ничего не создало - оно как раз отношения тоже не имеет, масштабы не те.
Это заслуга - целиком и полностью именно той самой правящей компашки. Которая разводит лохов приступами былого Величия... )
Ну, так какой интерес рядовым ротозеям подпевать жуликам и мусолить эту тему?
В чём их выигрыш?
В чём смысл добровольного самообмана?..
ЗАЧЕМ пастве непременно нужно Великое прошлое?.. )
Нет, про правящую компашку вопросов нет - стандартная разводка лохов отвлечением внимания.
Ну что-то вроде такого:
- Почему в стране бардак?!
- Не это главное! Главное, что у тебя были великие предки!
- Погодите... А где деньги то?!
- Лучше давайте проведём голосование - кто был более Великим - Александр Невский или Лев Толстой?.. Ну-ка, кто у нас тут самый активный, кто проголосует больше всех!.. Тот получит приз! Голосуем, голосуем, не отвлекаемся!..
Нет. Меня интересуют как раз вот те самые лохи, которых разводят.
Эти-то чего скут колготками? )
Не приведи жеж вам господь сказать где-нибудь в интернетах, что тот же Александр Невский был гораздо больше не воином, а дипломатом, торговцем, переговорщиком... и вообще - хитрозадым проходимцем с глубоким личным интересом.
А например непобедимый (шо, правда?!.) генералиссимус Суворов - мущинкой был очень эксцентричным, а как барин - вообще полным мудаком и самодуром...
Ну, или скажем, что гениальный Некрасов - по жизни был трусоватым и подловатым альфонсом...
Я уж не говорю насчёт того, чтоб плохо отозваться о сволочном упыре - параноике Сталине.
Сожрут же!
Им - патриотам - отчего-то непременно хочется, чтоб всё прошлое страны сияло нимбом Безгрешности и Величия. А каждый, кто в этом сомневается - русофоб и национал-предатель.
Хотя, казалось бы - вам то какая забота о людях, к которым вы отношения вообще не имеете?
Они жили много лет назад. Их поступки - глубоко самостоятельны и вовсе не отбрасывают никакого святого света (даже его отблесков!) ни на кого после них.
Тем более - через 300 лет...
"Приемственность поколений"- это всего лишь красивый пафосный символ из пропагандистских передовиц, не более того. На практике же - оно всегда более по-другому.
История знает тыщи-мильёны случаев, когда потомки профукивали и пускали по ветру все завоевания предков. Начиная от детей миллионеров, промотавших папашино состояние, и заканчивая слабоумными императорами, просравшими, в силу тупости и безволия, целую державу...
А ведь оно столетиями строилось. )
Да и одного поколения вполне достаточно, вобщем-то, чтоб преемственность не работала. В том числе и в обратную сторону.
Ну, к примеру - дети (а уж тем более внуки) нацистских преступников никак не могут отвечать за подвиги предков. Они и не отвечают. Они и не при чём. И факт этот - своего родства с палачами - воспринимают без особой гордости. Ну, было, да... Это история. Приукрашивать смысла нет. Постараемся делать по-другому...
Наши же потомки таких же палачей - усруцца, но будут доказывать, что их предки палачи - были Великими!
И будут показательно гордиться родством со всей этой мразотой... и демонстративно жалеть, что не имеют возможности продолжить семейную традицию по уничтожению национал-предателей...
Любопытно. )
И вообще - если преемственность не работает в плане преступлений, то с какой стати она должна работать в плане подвигов?
А личные то достижения тут где тогда?
И в этом как раз - главный аспект всего этого балагана.
Простая логика подсказывает, что гораздо почётнее сказать:
- Да, наша история была ужасной, наши предки жили в полном говне, но теперь мы добились успеха и создали нечто Великое!
чем причитать:
- Да, мы живём в полном говне, всё просрали, и не смогли сделать вообще ничего, но зато у нас были Великие предки!
Однако, патриоты по совершенно непонятной причине выбирают именно второй вариант.
ПОЧЕМУ, блять?
Загадка природы... )
Нет, конечно, можно подумать, что это всё потому, что ничего хорошего они реально не создали, поэтому - компенсируют ощущение ущербности возвеличиванием прошлого...
НО!
В этом то и фишка: к тому, что это рядовое лошьё ничего не создало - оно как раз отношения тоже не имеет, масштабы не те.
Это заслуга - целиком и полностью именно той самой правящей компашки. Которая разводит лохов приступами былого Величия... )
Ну, так какой интерес рядовым ротозеям подпевать жуликам и мусолить эту тему?
В чём их выигрыш?
В чём смысл добровольного самообмана?..
ЗАЧЕМ пастве непременно нужно Великое прошлое?.. )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Mar 2017 11:57 (UTC)Мне кажется Вы лукавите.
Ну или не совсем точно высказываетесь.
Никого с Вашей стороны баррикад эти вещи не заставили задуматься. Точнее - заставили задуматься, но не над тем. Вы ищете ответ на вопрос "Почему эти дебилы так неадекватны, что настаивают на непорочности Николая Второго и на полной исторической достоверности истории про панфиловцев?". Где тут "задумчивость? Вы сразу, сходу ответили на свой вопрос - они заступаются за Николая и за панфиловцев потому что дебилы. И начинаете думать о том - почему они дебилы. Неблагодарное это дело, да и кой прок от него? Дебилы и дебилы - о чём тут думать? Родили их такими.
Вот если бы Вы задали вопрос "Почему они так резко вступились за Николая Второго и почему они отвергают критику подвига панфиловцев?" - вот это было бы действительно "задумчивость". Но Вы не озадачиваетесь этим вопросом. Вам в голову не приходит, что оппоненты могут быть правыми, что имеет место недоразумение с Вашей стороны, а не очевидная глупость - с ихней. Но Вы привыкли считать своих оппонентов дураками и это предположение объясняет любую непонятку.
С панфиловцами всё ясно, а вот насчёт эскапады Поклонской я в своё время задумался. Именно задумался. Я православный человек, я монархист, но мне глубоко непонятно, почему поступки Николая совершённые им в юности могут порочить образ Царя и бросать тень на его несомненно мученическую смерть? Ведь никто не был праведником с рождения и даже многие великие святые были в молодости великими грешниками и этого не только никто не скрывал, но наоборот, на фоне этого их будущий подвиг ещё ярче выглядел. В чём проблема? Конечно можно было назвать Поклонскую дурочкой, но об этом мы уже говорили - это не метод...
Думал я кстати долго. Просто я не очень умный. Для умного человека ответ ведь действительно лежит на поверхности.
no subject
Date: 9 Mar 2017 17:04 (UTC)А образ царя порочат как раз не весёлая юность, а унылая кончина, которую он сам же и спровоцировал.
Стратег и логик из него - так себе...
no subject
Date: 10 Mar 2017 07:27 (UTC)Вы действительно решили, что "задумываться" - это лишнее.
К чему это делать, если ярлыки уже готовы и заботливо растиражированы соответствующими СМИ?
Главное не рефлексировать, а распространять(с)