![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrСтал свидетелем тут.
Ну, слава тебе Родина, не свидетелем преступления, а свидетелем тусовки, где было много военных, красивых, здоровенных. В том числе, и отставников...
Бывшие выпускники военного училища встречались, если точнее. В званиях разных, конечно, но некоторым там оказывали особые риспект и уважуху, ибо - генерал, мол.
Тем, которые "генерал", гораздо более сильнее козыряли, делали ручкой и кивали с подчёркнутым пониманием вопроса, что - не баран, мол чихнул.. САМ генерал!
И тогда я озадачился:
А вот есть ли вообще его заслуга в том, что он - генерал?
Войны нет.
Это в период экстрима и жёстких профессиональных испытаний можно получить звание например, заслужено - за разработку и проведение неких масштабных операций.
Но - священным рубежам особо никто не угрожает. Оборону никто ни от кого не держит. А агрессивные, атакующие действия наша армия всю последнюю историю ведёт строго нелегально...
То есть, мы - типа как мирная страна.
А в мирное время дежурное очередное звание военного капает на погоны строго по календарю. С учётом личного предпочтения начальства, разумеется.
Как говорится в старой шутке, сын полковника генералом не будет, патамушта у генерала есть свой сын.
При этом, на гражданке, чтоб сделать карьеру - возможны варианты.
А вот на военной службе, где всё регламентировано (в идеале, разумеется!), вот там - какая заслуга отдельного перца, что ему дали звание тогда, когда другим не дали?
И профессиональная ли это заслуга?
И мастерство ли это?..
И в чём именно это мастерство?
Короче, есть ли заслуга наших генералов в том, что они генералы?
А то их у нас в армии, кажется, после всех сокращений только больше стало... )
Ну, слава тебе Родина, не свидетелем преступления, а свидетелем тусовки, где было много военных, красивых, здоровенных. В том числе, и отставников...
Бывшие выпускники военного училища встречались, если точнее. В званиях разных, конечно, но некоторым там оказывали особые риспект и уважуху, ибо - генерал, мол.
Тем, которые "генерал", гораздо более сильнее козыряли, делали ручкой и кивали с подчёркнутым пониманием вопроса, что - не баран, мол чихнул.. САМ генерал!
И тогда я озадачился:
А вот есть ли вообще его заслуга в том, что он - генерал?
Войны нет.
Это в период экстрима и жёстких профессиональных испытаний можно получить звание например, заслужено - за разработку и проведение неких масштабных операций.
Но - священным рубежам особо никто не угрожает. Оборону никто ни от кого не держит. А агрессивные, атакующие действия наша армия всю последнюю историю ведёт строго нелегально...
То есть, мы - типа как мирная страна.
А в мирное время дежурное очередное звание военного капает на погоны строго по календарю. С учётом личного предпочтения начальства, разумеется.
Как говорится в старой шутке, сын полковника генералом не будет, патамушта у генерала есть свой сын.
При этом, на гражданке, чтоб сделать карьеру - возможны варианты.
А вот на военной службе, где всё регламентировано (в идеале, разумеется!), вот там - какая заслуга отдельного перца, что ему дали звание тогда, когда другим не дали?
И профессиональная ли это заслуга?
И мастерство ли это?..
И в чём именно это мастерство?
Короче, есть ли заслуга наших генералов в том, что они генералы?
А то их у нас в армии, кажется, после всех сокращений только больше стало... )
