Трибуналы - это же не наш метод!..

[errorr]

Россию в принципе не устраивает идея создания трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение Boeing «Малайзийских авиалиний» на Украине, так как расследование инцидента не завершено и прецедентов для создания таких органов не было. Об этом заявил во вторник заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов, комментируя по просьбе корр. ТАСС обсуждение соответствующей резолюции в Совете Безопасности ООН.

Вот, пожалуйста.
Кто там говорил о недостойном поведении России? Наоборот!
Аттракцион неслыханного великодушия к подлым укро-фашистам, которые, без всякого сомнения, и сбили самолёт.

Все хотят трибунала над бандой преступников, а Россия – не хочет.
Жалеет как-то, что ли. Сочувствует. Сопереживает… Мало ли какие ошибки бывают. Может быть, люди уже раскаялись, а им - трибунал!..
«И милость к падшим призывал», как говорится.

Хотя, случай, конечно, не новый.
Были в истории моменты, когда широкий судебный процесс кого-то там в принципе не устраивал.

Вот, например, Нюрнбергский трибунал - одну из сторон войны – тоже не устраивал. В принципе.
Ну, то есть, вообще.
Ни ходом процесса, ни приговорами, ни самим своим фактом.

И смысла они в нём никакого не видели. И прецедентов до этого - никаких вроде не было...
Да и расследование - тоже не было закончено.
Оно и до сих пор не закончено – вон, всё ещё военных преступников где-то по одному вылавливают…

Пиночет тоже трибуналы не любил. Хуссейн - не жаловал. Особенно, со своим участием... Да мало ли таких...

Но это я так. Никаких аналогий, разумеется.
Просто к слову пришлось...

Comments

[ded-vasilij.livejournal.com]

Школьный учитель детей товарищ Чикатило гораздо меньше народу поубивал, решая своё половозрелое хобби, однако и он был принципиально против позорного судилища, чинимого над ним.
Как это так, - возмущался он, - следствие еще не закончено, еще даже не все жертвы найдены и опознаны, нет, я против, в принципе.
любил повторять он в перерывах разбирательства.

[critical-errorr.livejournal.com]

Странные совпадения... )

[ded-vasilij.livejournal.com]

А мне кажется, совершенно обычные. В мировой юридической практике это совершенно нормальное явление, когда подозреваемый, обвиняемый, осужденный в праве говорить всё что угодно, лгать, выкручиваться, возводить любую напраслину на других. Делать разные предложения, подавать жалобы, ходатайства и пр.
Причем делает он это как правило безнаказанно. Понятие "лжесвидетельства" к обвиняемому никак не относится. Он уже преступник, а поэтому и отношение к нему как к преступнику, официально обвиняемому в преступлении.
Другое мне не понятно, почему на почве ООН? Там, где у россии в совбезе есть право вета. А может быть именно поэтому - как еще одно (хоть и непрямое, но психологически очень убедительное) доказательство виновности?

[critical-errorr.livejournal.com]

Да. )
Но мы же не будем показывать, что все это отлично понимают...
Непатриотично-с!... )