Кстате, о проститутках...

[errorr]

А точнее, о борьбе с ними.

Вот портрет настоящего борца за нравственность и вообще отличного депутата.
Говорят, что его зовут Олег Михеев, и мы таки не видим оснований оспаривать эту информацию!
Кажется, мы его уже поминали добрым словом... ( вот тут например )

Ну, а раз депутат - то надо же выдвигать инициативы же ж?..
Так их у депутата уже есть:

***В России могут ввести наказание для клиентов проституток. Такие поправки в КоАП РФ, пишут «Известия», подготовил депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев.

Михеев предлагает дополнить КоАП статьей «Получение сексуальных услуг» для людей, которые оплачивают интимные услуги. Статья будет предусматривать ранжир по наказаниям для холостяков и находящихся в официально зарегистрированном браке клиентов. Холостякам, пойманным на оплате услуг проститутке, предлагается выписать административный штраф в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей. Для женатых мужчин и замужних женщин, которые решатся прибегнуть к интимным услугам за деньги, Михеев предлагает ввести штраф от 2 до 5 тыс. рублей или обязательные работы на срок до 40 часов.***

Вот, казалось бы, а мне то какая печаль от таких славных инициатив?
Я по платным бледям не шляюсь, да и сам ни с кого денег не беру... И вообще - прекрасный семьянин и старый больной человек убеждённый поборник гигиены.
Однако.
При том, что я не очень сильно люблю фей полусвета - я таки считаю это вполне себе честной профессией. В отличие от проституток, скажем, политических...

Возможно, кто-то может подумать, что прости депутат Михеев - тоже поборник гигиены, потому и хочет всех подряд штрафовать и тем самым - искоренить позорное явление?
Но мы-то с вами знаем, что финансовые риски НИКОГДА не отменяли спроса на продукцию. Они просто делают её дороже. И всё.

Нормальный человек не может этого не знать. И тот, кто скажет, что Михеев совсем не разбирается в этих вопросах - пусть таки скажет это мне - и я в ответ рассмеюсь такому человеку в лицо!
Какой же депутат - да не разбирается в проституции?!..

Нет, очень даже понимает и прекрасно разбирается.
Собственно - потому и выступил с этой инициативой.
И в этом месте мы все вместе вдруг понимаем, что штрафовать-то будут клиентов не всех подряд проституток. Не-е... А только тех, кто пришёл к жрицам неправильным.
К НЕПОДКОНТРОЛЬНЫМ, так сказать.

То есть, ходить будет можно. Но только к тем, к которым надо.
К тем, которые под нужной крышей, оттого, что отлистывают бабла, кому положено.

При этом повышенный риск, заложенный в повышенную цену, распространится, разумеется, на всех: и на неправильных, вынужденных хитрить и шифроваться... И на правильных, которые сидят себе под нужной крышей, и вообще ничем не рискуют, и никаких поводов для повышения цен вообще не имеют... казалось бы...
Но повысят.

Всё это вместе называется монополизация рынка услуг и карается некислыми штрафами.
Разумеется, только не в нашей стране. Потому что - кто ж у нас то будет штрафовать крышующих бизнесмент тех, кого надо?.. Дураков нету.

А вот разделение на женатых-холостых при сдирании штрафа - уже называется словом "шантаж" и вообще-то упоминается в УК РФ в статье № 163:

***Вымогательство... (...) ...а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...***

Между прочим - до семи лет. Если по предварительному сговору-то...
Хотя, и это у нас работать не будет... Кто же у нас будет обвинять в шантаже - тех, кого надо?.. )
Себе дороже обойдётся.
Дураков нету.

А если вспомнить недавнюю зачистку территории от одной известной проститутской сети (та-даам), и грядущий передел сфер влияния - то можно вспомнить и ещё пару экономических терминов. Ну, там типа "лоббирование" или "рейдерство", или "недобростовестная конкуренция" - всё такое вот там...

Ну, то есть, вдруг неожиданно получается, что мораль и нравственность опять у нас уходят на второй план, а на первый - вылазят проклятые деньги, будь они неладны!.. И депутаты тоже отчего-то вылазят...

И получается тогда, что вовсе не каждый поборник гигиены и хороший семьянин - так же чист в своих помыслах, как я!
Тут главное - термины правильные подобрать. )

Comments

[critical-errorr.livejournal.com]

Неправильно понимаешь ситуацию! )
Оно, может и мало... но борьба же с коррупцией. Поэтому нал принимать не смогут. А захотят акт направить по месту работы для вычета из зарплаты...
Ну, или с женой согласовать график погашения задолженности... ))
Отгадай с трёх раз, сколько он заплатит, чтобы избежать ненужной бюрократии?

[olga558.livejournal.com]

А-а-а... Вот тут в чем фишка! :) Ладно, но тогда тут еще один нюанс. Вот представь себе, КАК будут доказывать сам факт "оплаты услуг", так сказать? :)

[critical-errorr.livejournal.com]

Ну это вопрос технический... Скажем, тётку отпускают без задержания и штрафа за сотрудничество - она всё выложит, да ещё и от себя добавит подробностей... )
Ну или как раз те и будут стучать, кто под крышей - там уж персональный подход, от достатка клиента... )
Мало ли.

[olga558.livejournal.com]

Не, ты не прав. В данном случае, паре-то как раз выгоднее ВМЕСТЕ держаться версии, что все - по страстной любви происходит... Выгоднее - в сговор вступить, с целью избежания штрафных санкций...

[critical-errorr.livejournal.com]

Для одноразовой поимки - да.
Но! Если она тут работает, и хочет работать дальше - она на конфликт с потенциальной крышей не пойдёт.
Раз уж её заловили - она же понимает, что теперь всё - её будут пасти... )
Могут ведь запороть всю карьеру.. ))

[olga558.livejournal.com]

Это - ты уже в детали пускаешься.Теоретизируешь и философствуешь. Нет, строго говоря - недоработан-то еще закончик... :))

[critical-errorr.livejournal.com]

Да, сойдёмся на этом... )
Но тут дело такое - главное, быстро инициативу проявить и прогиб зафиксировать.. а уж дальше - как карта ляжет )