Загадка мышления

[errorr]

Мыслительный процесс - очень загадочная штука.
Очень сильно непонятно, как одинаковые, казалось бы, химические реакции и схожие электрические импульсы приводят к абсолютно разным результатам...

Вот, положим, есть некий гражданин - умный и развитый, который прочитал много разных книжек и гордится своим уровнем интеллекта, как никто.
Уровень его IQ уже приближается к границе двузначных цифр, и вот-вот перешагнёт эту самую границу по направлению к небесам...

Полёт его легких мыслей - изящен, высок и замысловат. Однако, вместе с тем - прост для понимания, очевиден и максимально адаптирован к реалиям.

И вот этот гражданин решает ход своих мыслей - очевидных и ясных как день! - высказать на форуме.
Или в ЖЖ. Или вообще - каким-нибудь незнакомым собутыльникам в подворотне.
Или в баре, если он хорошо воспитан и имеет деньги на то, чтоб вылезти из подворотни и пойти в бар...

Идеи он всегда, понятное дело, высказывает очень ловкие, рациональные и правильные.
Ну, например, что нужно всем хорошим людям перестрелять всех плохих людей - и тогда всё сразу станет хорошо.
Или, что всех непатриотов нужно посадить в тюрьму - и тогда станет всё ещё лучше...

Или отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным. И тогда всё тоже будет хорошо.

Или - запретить все деньги вообще, и тогда сразу исчезнет жажда наживы, исчезнет смысл обманывать друг друга и пытаться въехать в рай на спине ближнего... И тогда всё станет хорошо.

Ну, в общем, мало ли каких очевидных и прекрасных идей может высказать умный гражданин.

НО!
Непременно находятся такие недалёкие типы, до которых упорно не доходит вся простота и логика изначально верных идей.
Они - эти недалёкие типы - просто отказываются понимать элементарные вещи!

Вот, казалось бы - те же самые химические реакции. Те же импульсы и те же нейроны головного мозга путешествуют в черепе подопытного...
А - нет понимания простого и очевидного.
Очевидные мысли для него, дурака такого, неочевидны.
Сомневается он, дурак такой, в целесообразности очевидных действий и в закономерно счастливом результате...

Вот - отчего так??
Любопытно...

Comments

[critical-errorr.livejournal.com]

Ну анализом мозга занимаются мозги,способные так анилизировать деятельность мозга, чтоб это не вызвало отторжения в других мозгах, способных к анализу.
У подопытных с отклонениями анализаторская деятельность вызывает негатив и несогласие даже в мозгах со схожими отклонениями... )
Другими словами, рехнуцца можно только по одиночке, это только гриппом вместе болеют... )

[quokka-happy.livejournal.com]

не не не - не надо на ни гриппа, ни других прелестев

но - выходит - все дело в отклонениях у поциентов, подвергнутых изучению - и, значит эти отклонения и следует подвергнуть изучению, даже если разница между ними минимальна, у изучаемых субъектов...
и во что мы упремся на следующем приближении - в отклонения отклонений?
рекурсия, однако :(

Нда, не завидую ученым - тяжко им.

[critical-errorr.livejournal.com]

не... тут наоборот - не отклонения у подопытных, а опыты - над теми, у кого отклонения... ))

[quokka-happy.livejournal.com]

а , тогда получаеццо: изучается отклоняющееся поведение у подопытных, с отклонениями в строении мозга, а далее - изучение того, насколько эти отклонения отклоняются... от чего - от нормы или от других мозговых отклонений у другого отклоняющегося?

чево то я уже запуталась...
ну а ваще то - круто!

[critical-errorr.livejournal.com]

ну так я ж и говорю - штука загадочная.. )