А есть ли смысл в запрещении гимна?

[errorr]

***Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России, сообщает пресс-служба одного из авторов инициативы, сенатора Вадима Тюльпанова.

Авторы законопроекта предлагают наказывать за оскорбление гимна ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Авторы законопроекта определяют надругательство над гимном России как умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет).***


Инициатива, разумеется, понятна.
Тут ничего странного.
Все же помнят, как недавно в Севастополе на каком-то там дежурном сходняке вдруг воткнули гимн не тот, который положено.

Непотребные и возмутительные слова, сочинённые без всякого сомнения русофобами и предателями – оскорбили всё прогрессивное человечество.

А у нас же патриотичное общество такое – в нём всегда полно мудаков, которые только и ищут повода оскорбиться.
Оне прямо кушать не могут, если на кого-нибудь демонстративно не обидятся. Потому что пайка от хозяина – всегда зависит от степени обидчивости холопов на хозяйских недругов. Это само собой.

Ну, и вот, чтобы зафиксировать прогиб и некую особенную, более лучшую и глубокую любовь к Родине (что, безусловно, нуждается в повышенном денежном поощрении!) – особенно ранимые холуи тут же выступили с инициативой: карать.

Лично мне в этом вопросе любопытен только один маленький фрагмент:
- а в курсе ли разные обидчивые клоуны такой вещи, как «эффект Стрейзанд»?

Всего один раз, говорите, гимн переделали перед запретом?..
Ну тогда - у меня есть нехорошее предчувствие.
Особенно, если этот запрет поширше распиарят... )



PS.
Кстати.
А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Ну, во избежание то... )

Comments

[kris-art.livejournal.com]

\\ У белоленточников возникает иллюзия тотальной народной поддержки по простой причине

Не возникает. Отнюдь. Зато есть желание власти не допустить крамолы до обывателя. Не надеется власть на стойкость умов против прогрессивных идей, это есть.

\\ Например, фальсификации подписей.

Знаете, есть такой Кац, такой мурзилкоподобный несисоп, как вы выражаетесь. Так он вот был готов на самых честны-пречестных началах сотрудничать с властью, не вышло вот, смешно с него даже было. Дело не в фальсификациях, невозможно все сделать чисто абсолютно. И вот в том случае было, что подписи все были настоящими, и паспортные данные актуальные, они оказались более актуальными, некоторые, чем были в базах, по которым их проверяли. И это есть медицинский факт, реальные базы не дают стопроцентной достоверности.

\\Для русских справедливость (понимаемая каждым по своему) выше закона.

Шо, опять? )) Нет, мы не лучше других, не хуже, мы должны себе обеспечить сменяемость и подконтрольность власти. Если бы власть была узурпирована в той же Германии, или Японии, или Южной Корее, или даже в Финляндии, они получили бы ровно то же самое. Я тоже, кстати, вижу корень проблемы в 1993, когда реальную демократию просто убили, ведь во всех почти посткоммунистических странах после рафинированных демократов к влати снова приходили коммунисты, народ опять тосковал по хорошему и справедливому прошлому,опять разочаровывался, и вот так и устанавливались сами принципы, что люди получали инструмент для управления страной. У нас сразу это механизм сломали, именно тогда, дело не в "русских", дело было в тех правителях, которые были демократы на словах, в основном. Они саму идею народовластия тогда уничтожили на многие годы, так я вижу.
Навальный за сменяемость. Я даже думаю, что если бы единороссы сейчас честно победили на честных выборах, и играли бы по правилам, все бы подчинились именно воле большинства, зная, что это действительно воля большинства. И что потом, если власть будет косячить, то будут следующие выборы, кто-то предложит другие идеи и методы, и можно будет дать им работать. Но правила - это законы, суды, свободный доступ к сми, кто ж теперь это позволит, если столько летвсе прибиралось к рукам, а теперь еще и "нацгвардию" завели. Полагаю, по поводу навального вы конкретно ошибаетесь.

\\ Менять систему надо по другому.

О! а ведь именно этого люди добились для выборов 2012 года, но только в Москве, и Москвы 2013, тогда и получили результаты, приближенные к реальности. Но потом лавочку прикрыли, придушили даже организации, обучающие наблюдателей. Вы серьезно не видите, как быстро все ухудшается? практически нет надежды сейчас что-то изменить, люди готовы играть по правилам, но правила устанавливает казино.

\\ Здесь надо добавить "зуб даю"

Из разных источников. Слежу за этой темой, она показательна для всего вообще, и для нашего сегодняшнего спора принципиальна.Сами можете погуглить, здесь ссылки не приветствуются, но небольшую цитатку себе позволю (статью можете сами найти, прошлогодняя, по результатам последней статистики, которая выявила заметный рост смертности)

\\После публикации данных Росстата, рост смертности среди трудоспособного населения признали и в Минздраве, сняв заодно обвинения в порче статистики со стариков. По мнению министра здравоохранения, в последнее время в России стали еще больше пить. «В России повышается смертность. Причем не за счет того, что население стареет. Повышается смертность у молодых людей — в возрасте от 30 до 45 лет..."
ну и так далее
И опять-таки - пьют "плохие ленивые русские", которые "любят справедливость больше закона" и еще водку, так, наверное, у вас? )) При таком подходе у нас точно шансов нет )

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Зато есть желание власти не допустить крамолы до обывателя.
Наверное именно поэтому Эхо Москвы финансируется Газпромом:-)

>>Так он вот был готов на самых честны-пречестных началах сотрудничать с властью, не вышло вот, смешно с него даже было.
Странно.
А во ту Навального - получилось.
А ведь по уровню маститости "предлагающий сдаться" даже мизинца Навального не стоит.
Как же власти маху дали?

>>Навальный за сменяемость.
Так и Ельцин был за сменяемость. А оно вон как вышло...

>>Полагаю, по поводу навального вы конкретно ошибаетесь.
Всяко может быть конечно:-)

>>Но потом лавочку прикрыли, придушили даже организации, обучающие наблюдателей. Вы серьезно не видите, как быстро все ухудшается? практически нет надежды сейчас что-то изменить, люди готовы играть по правилам, но правила устанавливает казино.
Вот не разделяю паники.
Веб-камеры стали ставить. Мало, пока неэффективно - но начали. Чурова сменили. Об "административном плече" на праймериз - сообщали даже на центральных каналах. Потому что (смею надеяться) на конструктивную критику власть хоть и со скрипом, но гарантирует. Но когда начинается "Путин должен уйти" - тут возникает реакция. А реакция она всегда гайкозавинчивательна.

>>ну и так далее
Строго говоря смертность и продолжительность жизни внезапно не однозначно коррелируют.
Замечу, что в топе по смертности фигурирует какая-нибудь Литва, которая - сами понимаете.
Но это конечно вопрос спорный, я сильно возражать не буду:-)

[kris-art.livejournal.com]

Ответила вам, но куда-то не туда нажала, ответ шлепнулся в конец темы. Зато нашла еще один ваш пропущенный мной пост, что вы монархист )
Ну, дела.. ))