Покусились на святое...
7 Jul 2016 12:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorr***Москва. 6 июля. INTERFAX.RU - Управление по контролю за иностранными активами при министерстве финансов США в среду ввело санкции в отношении северокорейского лидера Ким Чен Ына и еще 10 высокопоставленных чиновников Северной Кореи, а также против пяти организаций, говорится в документе распространенном этим американским ведомством
Обоснованием для сведения санкций стали серьезные нарушения прав человека в стране. ***
Костлявая лапа Госдепа дотянулась до лучших друзей России.
Душители свободы и поджигатели войны ударили в самое больное место любого честного человека и сильного лидера - в его активы...
Почему молчит общественность?
Почему не бьёт в набат МИД России?
Где митинги протеста, организованные в школах, ВУЗах и других подходящих для этого местах?
Выйдут ли на площади страны учителя, медсёстры и труженики городских администраций, возмущённые этой наглой выходкой ястребов из Пентагона?..
Неужели никто не понимает, что, раз уж так беззастенчиво и нагло подвергся подлому нападению Великий Лидер и Любимый руководитель братской нам страны, то следующим, на кого наложат санкции, легко может оказаться и сам... сам...
Даже страшно вымолвить, кто может оказаться следующим!..
PS.
Самое главное - где разящий и беспощадный голос Проханова?
Зря что ли ему Премию в Пхеньяне выписывали?!.......
Обоснованием для сведения санкций стали серьезные нарушения прав человека в стране. ***
Костлявая лапа Госдепа дотянулась до лучших друзей России.
Душители свободы и поджигатели войны ударили в самое больное место любого честного человека и сильного лидера - в его активы...
Почему молчит общественность?
Почему не бьёт в набат МИД России?
Где митинги протеста, организованные в школах, ВУЗах и других подходящих для этого местах?
Выйдут ли на площади страны учителя, медсёстры и труженики городских администраций, возмущённые этой наглой выходкой ястребов из Пентагона?..
Неужели никто не понимает, что, раз уж так беззастенчиво и нагло подвергся подлому нападению Великий Лидер и Любимый руководитель братской нам страны, то следующим, на кого наложат санкции, легко может оказаться и сам... сам...
Даже страшно вымолвить, кто может оказаться следующим!..
PS.
Самое главное - где разящий и беспощадный голос Проханова?
Зря что ли ему Премию в Пхеньяне выписывали?!.......
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 7 Jul 2016 09:14 (UTC)Там же всё как в совке - заграница и импорт для избранных, валютные магазины, местная элитка с дитями...
А идеология - это для стада )
no subject
Date: 7 Jul 2016 09:24 (UTC)Ким Чен Ын обладает практически неограниченной властью. Любой, доступный хотя бы теоретически, ништяк будет ему предоставлен по первому требованию. Зачем ему деньги?
Иностранные счета, кмк, нужны тем, кто рассматривает вариант жизни за границей. Ким Чен Ын такой вариант явно не рассматривает. Зачем ему иностранные счета?
Говорят, что на счетах Сталина после смерти обнаружили лишь пару рублей. И я в это верю, потому что у Сталина итак было всё, что он мог пожелать и деньги ему были не нужны. Чем Ким Чен Ын в этом плане от него отличается?
no subject
Date: 7 Jul 2016 09:57 (UTC)прихлебателямбоярам санкции применить, а кглаварю шайкицарю - нет... )no subject
Date: 7 Jul 2016 10:07 (UTC)no subject
Date: 7 Jul 2016 10:14 (UTC)no subject
Date: 7 Jul 2016 10:19 (UTC)Так никто этого и не утверждал.
>>А кое-какие ништяки для товарища Кима только за границей и могут быть куплены. За ихнюю валюту, разумеется.
Конечно.
Но не из своего же кармана он покупает.
>>И неужели вы думаете, что товарищ Ким не позаботится о своем пусть и призрачном шансе хорошо пожить за границей, если его страна однажды накроется медным тазом?
Это не призрачный, это фантастический шанс.
За границей его несомненно ждёт участь какого-нибудь Хусейна.
У такого рода людей нет "запасного аэродрома"
no subject
Date: 7 Jul 2016 16:57 (UTC)Что мы и видели и с Каддафи, и с Путиным, и с другими. Не сомневаюсь, что и Ким Чен Ын, с его швейцарским образованием, недалеко ушел от них.
no subject
Date: 8 Jul 2016 07:24 (UTC)Как раз полный идиот будет думать, что при таком анамнезе удастся выжить за границей.
>>и с Путиным
Да-да, 40 млрд уже нашли, да?
no subject
Date: 8 Jul 2016 09:04 (UTC)И в любом случае такой шанс лучше, чем быть повешенным ) и все они это понимают, поэтому и воруют.
no subject
Date: 8 Jul 2016 09:23 (UTC)no subject
Date: 8 Jul 2016 11:41 (UTC)Про невыживших "врагов США" это вы выдумали - таких было предостаточно, начиная с Видела и Сукарно.
no subject
Date: 8 Jul 2016 11:53 (UTC)Назовите мне хотя бы пятерых диктаторов, которые умудрились сбежать из страны и жить на заранее наворованные денежки.
Канонические диктаторы типа Гитлера и Сталина не имели запасных аэродромов в принципе.
>>Про невыживших "врагов США" это вы выдумали - таких было предостаточно, начиная с Видела и Сукарно.
Ни Видела, ни Сукарно не покидали страны и не пользовались своими богатствами после смещения.
В их судьбе "запасной аэродром" никак не проглядывается.
no subject
Date: 8 Jul 2016 12:04 (UTC)что не соответствует действительности. Двоих я вам назвал, остальных поищите самостоятельно. Они есть.
no subject
Date: 8 Jul 2016 12:15 (UTC)Раскручу стек:
Я: Как раз полный идиот будет думать, что при таком анамнезе удастся выжить за границей.
Вы: Выживают, бывших правителей, живущих за границей своей страны достаточно много.
Я: В данном случае речь идёт не просто о бывших правителях, а о бывших правителях, являющихся врагами США
То есть речь о правителей, смещённых и бежавших за границу, доселе являвшихся врагами США. А не просто о врагах США или смещённых правителях.
no subject
Date: 8 Jul 2016 13:30 (UTC)Изначально речь шла о КимЧенЫне, и свойстве ВСЕХ нелигитимных авторитарных правителей воровать и выводить активы.
Поскольку подобных примеров огромное количество, вы последовательно безуспешно пытались сузить круг обсуждения - ограничив сначала "врагами США", потом "смещенных", далее "бежавших", и наконец "выживших". То есть это ваши проблемы, что такие примеры есть в любых подкатегориях.
Разумеется можно легко найти подобные примеры и в самом узком кругу. Навскидку - Янукович, Горбачев, Бабрак Камраль.
Собственно найти хотя бы одного диктатора, который бы не занимался воровством и выводом средств в офшоры, не получится.
no subject
Date: 8 Jul 2016 13:37 (UTC)Ни Кармаль, ни Янукович врагами США не являлись.
Про Горбачёва я вообще молчу, бггг!
>>Изначально речь шла о КимЧенЫне, и свойстве ВСЕХ нелигитимных авторитарных правителей воровать и выводить активы.
Во-первых - не всех. Скорее наоборот. Повторю - Гитлер и Сталин уже опровергают Ваш квантор всеобщности. И этот список легко можно продолжить.
И речь действительно шла о Ким Чен Ыне, потому что он - не иранский шах, который легко мог рассчитывать на спокойную эмиграцию. У него нет пути для отступления.
>>Собственно найти хотя бы одного диктатора, который бы не занимался воровством и выводом средств в офшоры, не получится.
Повторение - мать учения.
Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, Пол Пот, Кастро, Кимы(да!) и т.д. и т.п.
no subject
Date: 9 Jul 2016 14:20 (UTC)Уж Ким Чен Ын то и вовсе никакой не враг США, а субъект гуманитарной помощи.
И речь шла именн о ВСЕХ, а не о тех, о ком вы в дальнейшем решили, что они подходят.
Найти хотя бы одного диктатора, который бы не занимался воровством и выводом средств в офшоры у вас не получилось. Гитлер, Сталин и другие - это классические случаи, когда диктаторы считали всю собственность страны своею личной (то есть украли всЁ), и соответственно, ей и распоряжались, в том числе и за границей.
no subject
Date: 11 Jul 2016 06:58 (UTC)Оставляя в стороне тот факт, что эти личности всё же опровергают Ваше категорическое утверждение, сосредоточимся на главном, а именно, скажите мне, в чём отличие Ким Чен Ына от вышеупомянутых классических случаев?
no subject
Date: 11 Jul 2016 08:45 (UTC)Я уже говорил, что никакой разницы между авторитарными правителями нет - все они воруют и все они выводят средства за рубеж, чтобы использовать там. В том числе и Ким Чен Ын.
no subject
Date: 11 Jul 2016 08:49 (UTC)Конечно, если рассудить глубоко философски и вникнуть в саму суть дела, то узурпация власти в отдельной взятой стране легко трактуется как воровство, а подчинение себе вместе со страной её иностранных активов можно истолковать как вывоз наворованного за рубеж.
Однако всё это натягивание совы на глобус.
Кстати, я привёл примеры диктаторов. Жду теперь примеры диктаторов, конфликтовавших с США, свергнутых и сумевших припеваючи жить за границей на награбленные во времена своего диктаторства богатства.
no subject
Date: 11 Jul 2016 21:13 (UTC)И никаких натяжек - это было признано вами, что они использовали государственные средства, как свои собственные.
Кстати, приведённые вами примеры, подтверждают мои тезисы ( впрочем они очевидны, я не претендую на авторство)
Я вам привёл уже несколько примеров. Если вам их не достаточно, то ждать не надо, надо все-таки иногда и самому попробовать поискать интересующие сведения, а не просить других, вместо себя. Я не смогу всегда все делать за вас.
no subject
Date: 12 Jul 2016 07:30 (UTC)