errorr: (Default)
[personal profile] errorr
Периодически натыкаюсь - то тут, то там, то в интернетах, а то и вовсе в жуже - на такие вот рассуждения:

СКОЛЬКО МУЖИК ДОЛЖЕН СВОЕЙ ЖЕНЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ВЫПОЛНЯЕТ ДОМАШНЮЮ РАБОТУ?
В рублях. Но можно и в валюте.

Со всеми расценками, подробные расчёты, всё такое.
Исходя из средней стоимости работы повара, горничной, прачки и ещё там херзнаеткого, вплоть до приходящей нянечки, садовника и дизайнера интерьеров...
Не, ну она же его обслуживает, да?

Разумеется, пишут это всё (со счётами в руках) всегда тётки.
Всегда. Почему-то.

Ну, нужно же где-то в жизни применить свои арифметические познания – так почему бы не подсчитать, сколько им все вокруг должны денег?

Разумеется, усилия тёток по обслуживанию какого-то постороннего мужика, с которым они по странному стечению обстоятельств живут вместе – это что-то из разряда подвигов Александра Матросова.
Ведь, совершенно очевидно, что все трудовые свершения тёток – всегда ДЛЯ КОГО-ТО.

Ну, то есть, всё, что они делают – они делают не себе, а - мужу, жениху, греховному сожителю или там ещё кто подвернётся.
Главное - что НЕ СЕБЕ.

Вот эти вот все - шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой - это всё исключительно для мужика.
Им самим это совершенно точно не надо. Это мужику надо.

Точно так же очевидно, что, если б не мужик, то и стараться было бы не для кого.
Если б мужика (этой неблагодарной твари!) не было в доме - то ни о какой стирке-уборке-вазочках-цветочках - вроде бы и речи не шло бы.
Тогда тётки жили бы как в свинском стойле – в гавне, в грязи, в неуюте, не готовили, не страли, не мыли пол и окна, и вообще заросли бы мхом и плесенью…

А! Нет!.. Погодите-ка. Всё же как раз наоборот – ленивые, неумытые и неповоротливые боровы – это как раз мужики. А женщины – они хозяйственные, аккуратные чистюли, склонные к дизайну и созданию уюта….

А! Нет. Погодите-ка… Тогда получается, что своими шторками-салфеточками-вазочками цветочками они стараются исключительно для себя?

Но по условиям задачи то - всё наоборот же!
Это же мужику нужны шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным... А тётки – просто вынуждены исполнять мужские прихоти.

По условиям задачи – это же мужики парят мозг жёнам и сожительницам с предложениями купить новые шторы, потому что старые, те что покупали месяц назад, «не создают атмосферы».

Это же мужики всё время ноют, что очень хотят присобачить полочку, на которой будет лежать их вышивание, а кроме того – им без конца нужна новая салфеточка на столик у кровати, и новые коврики.
Задолбали в общем оне женьчен со своим сраным уютом!..

Ну, насчёт нажать три кнопки на стиральной машине – вообще тишина, мужики не способны на это в принципе. Вот и приходится тёткам их «обстирывать».
А так же – обслуживать в койке – с величайшим отвращением, разумеется. Отчего, расценки за обслуживание закладывать нужно не как у проституток, а по двойному тарифу.

А, кроме того, тётки же сидят с их – мужиков – детьми. Сначала ИМ рожают (ни в коем случае не себе, что вы!), а потом ИХ детей ИМ воспитывают. Безусловно, тоже с чувством отвращения к этим маленьким, посторонним для себя ушлёпкам...
Я щетаю – услуги няни тоже должны рассчитываться с повышающим коэффициентом.

То есть тут-то – по ценам - всё сходится.
Единственное недоразумение в том, кому это всё нужно.
С одной стороны, мужики ленивые свиньи, которым нихрена не надо, а женщины – аккуратные и хозяйственные... но с другой то – как-то же надо вот, чтоб это всё нужно мужикам, а бабы – будто бы их обслуживают?..

Вот тут - чёта не сходится пока, чччёрт…
Хотя, с другой то стороны – нормальной тётке логические соответствия – вообще никуда не упирались.

Поэтому, в общем, можно же особенно не париться, а так и написать:
- шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным – это всё нужно тёткам, потому что они аккуратные и хозяйственные.
НО делают они это всё – исключительно для ленивых и тупых мужиков, которым ничего из этого не надо.
И поэтому мужики – должны им за это платить.

Ну, вот и ладушки.

Date: 10 Aug 2016 07:27 (UTC)
From: [identity profile] kris-art.livejournal.com
Это всегда реакция на "сидишь дома, ничего не делаешь", вот тетки и вынуждены оправдываться и защищаться. Если бы такая тетка работала, то для всей этой текучки пришлось бы нанять как минимум няню и помощницу по хозяйству. По собственному опыту скажу, что просто работать и не думать о домашних делах намного легче, чем быть на домашнем посту 24 часа в сутки.

Date: 10 Aug 2016 07:45 (UTC)
From: [identity profile] critical-errorr.livejournal.com
Ну вот ты работаешь, положим.
И чё - много сил кладёшь на хозяйство?
Да не особенно, так, между делом... и чисто при этом наверняка, и убрано, и постирано.... )

Date: 10 Aug 2016 12:00 (UTC)
From: [identity profile] kris-art.livejournal.com
)) Э-з..не совсем так. Если я работаю, а еще есть дети, в среднем, скажем, штуки две, один в садике, к примеру, другой в школе, то на работу времени практически не остается. Мужчина при этом может свободно работать, если тыл прикрыт, от него требуется только посильная помощь. По мере подрастания детей и обретения ими, ткскзать, самостоятельности, время на работу высвобождается. Я смогла хоть как-то работать, только когда детям исполнилось 10. Зато теперь я знаю, насколько легче просто работать, не думать, что надо обязательно что-то сготовить, прибрать, постирать, сделать уроки, а еще, не дай бог, что-то сломалось, типа машинки стиральной в процессе, или в жэк забежать, выяснить, что за бешеная сумма вдруг в платежке. Все познается в сравнении ). Но зато теперь родители пожилые, и тоже вопрос - сиделке платить, сколько платить, кто согласится, кто не согласится. Тоже работа, и дорого стоит. Может вообще стоить вынужденного окончания трудовой деятельности и практического отсутствия пенсии потом. Если муж нормальный, все проходит легче, такой вопрос вообще не встанет.

Date: 10 Aug 2016 14:29 (UTC)
From: [identity profile] critical-errorr.livejournal.com
Ну последняя фраза - ключевая.
Потому что верю, что дурачья хватает, но это не вопрос денег - это вопрос отношений и выбора партнёра )

Date: 10 Aug 2016 08:03 (UTC)
From: [identity profile] vodolei-13.livejournal.com
Абсолютно верно.
Именно поэтому молодое поколение женщин не запаривается по поводу "второй смены" по дому. Потому что эти усилия практически никогда семья не оценит, а зачастую наоборот, может носом ткнуть в "её мелочные интересы" и склочность.

Суть же проблемы в том, что даже при домострое все "домашние дела" были разделены по принципу М-Ж: сильный пол впахивал на на самых трудоёмких участках, а слабый пол - на более лёгких. Т.е. пока жена топит печь и готовит еду на весь день, муж не лежал на диване, а давно уже запряг лошадку в сани и поехал в лес вручную валить деревья для топки этой печи. А вот когда он приехал оттуда с дровами, жена - странно, да?- не заставляла его мыть посуду или качать ребёнка. Понятно почему.

Сейчас же условия и образ жизни уже давно поменялись- центральное отопление, везде кнопочки, ага, но большинство мужчин давно забыли про свои исконные "мужские дела", но про "женские обязанности" помнят очень хорошо)

Date: 10 Aug 2016 08:17 (UTC)
From: [identity profile] critical-errorr.livejournal.com
Ну кучи мужиков живут бессемейно - и никто же не парится, что надо завести жену - чтоб стирала и готовила?
Это да - раньше заводили семьи - чтоб тянуть лямку было легче. А щас - опять да - условия изменились, и для домашней работы таких усилий уже не требуется. Поэтому сейчас парочки сходятся по другим соображениям ))

Date: 10 Aug 2016 09:38 (UTC)
From: [identity profile] vodolei-13.livejournal.com
Все разные - и мужчины, и женщины - и потребности разные, в .ч. и требования к потенциальному супругу(ге) и ожидания от семьи тоже.
Пусть даже сейчас физических сил на хозяйство уходит меньше, но хлопот и забот всё так же много. Постоянно приходится в голове держать кучу всякой дряни, все размеры всех частей тела членов семьи потребность в носках-шапках-средстве для чистки унитаза- чем завтра всех накормить и т.п. и т.д. Всё равно семейный корабль кто-то должен вести, у нас зачастую это женщина, и именно поэтому нередко бывает, что когда заболевает или умирает хозяйка, то семья распадается. И практически такое не происходит, когда заболевает или умирает супруг.
Ох, что-то я прям... Дай Бог всем здоровья!)

Date: 10 Aug 2016 12:06 (UTC)
From: [identity profile] kris-art.livejournal.com
Конечно. И детей не торопятся заводить, нагрузка же. Ну и максимум двое. И для женщины тут тоже подстава, семьи распадаются, папа ягодка опять, женщина и ребенка растит, и работает, это типичная картинка, бывает, конечно и по-другому. Но если раньше материнский инстинкт брал свое, и женщины, даже зная статистику по разводам и алиментщикам, видя плачевный опыт коллег, соседок и подруг,, даже против воли партнера, все рано рожали, то теперь очень часто разум берет верх над инстинктом )

Date: 10 Aug 2016 14:32 (UTC)
From: [identity profile] critical-errorr.livejournal.com
это отрицательный но непременный аспект цивилизованности. )
всякие аборигены в аулах - рожают по 100500 детей. В культурных столицах мира - всякий бомонд - по 1 дитёнышу... ну за исключением реально богатых, кому пофиг количество ))

Date: 11 Aug 2016 08:06 (UTC)
From: [identity profile] kris-art.livejournal.com
Да. А точнее - это прямое следствие изменения положения женщины в обществе. Теперь для нее возможно образование и карьера, дети и семья в этом смысле с карьерой конкурируют. Отсюда и подсчеты в теме поста )

Profile

errorr: (Default)
errorr

April 2022

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
1718 1920212223
2425 26 27282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 16 Jan 2026 21:03
Powered by Dreamwidth Studios