errorr

Во-первых, зачем обзываетесь? Слово "марионетка" имеет негативную коннотацию. Естественно, что диктор не является экспертом, он просто говорящая голова, но это не недостаток, а специфика профессии.
Во-вторых она за счёт своей медийности достаточно широко известна, поэтому её исчезновение привлекает внимание.
Посмотрите топ новостей в любой стране и Вы поразитесь, насколько дикий трэшак интересует неискушённую публику.

From:

"марионетка" имеет негативную коннотацию, а "говорящая голова" нет? нуну

From:

На первый взгляд действительно странно, но тем не менее.
Когда Колин Пауэлл потрясал пробиркой и нес совершенно невменяемую хуцпу, лично я не испытывал к нему негатива. Видно было, что человек врёт, нагло врёт, но врёт потому что это в интересах его страны и в конечном счёте в его собственных интересах. Он озвучивает официальную линию "партии и правительства", он играет в большом оркестре во имя одного дела.
Но когда какая-нибудь Грибаускайте вякает про то, что Путин лично застрелил Немцова я испытываю омерзение. Так и хочется попросить девочку вынуть изо рта половой орган хозяина и иметь совесть.
Вот разница между говорящей головой и марионеткой.
Возможно это субъективное различие. Я нисколько не настаиваю на том, что все должны так различать эти понятия

From:

что такое хуцпа?

From:

Это когда еврейский мальчик, убивший свою мать, просит снисхождения у суда на том основании, что он сирота. Это когда многократно пойманный за руку лжец требует поверить ему только на том основании, что он всегда говорит правду. Террористы-сепаратисты с Донбасса, обстреливающие собственные дома - это хуцпа. Равно как и рассказы про "военторг". И т.д. и т.п.

From:

вы путаете, любезный, теплое с квадратным

Edited Date: 25 Aug 2016 09:12 (UTC)

From:

From:

sp-r00t.livejournal.com - Date: 25 Aug 2016 09:50 (UTC) - Expand

From:

товарисч ошибся :))

Ху́цпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество... Носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым.

From:

оказаться именно неправым, или - правым, но непонятым?

From:

да без разницы

From:

вот странно-то как, приводятся в примеры "раздражителей" только иностранцы... ясен пень, свое г*но не воняет, это "русский дух"

From:

Виноват. Но виноват не на все сто.
Одним из "раздражителей" является сабж. Вполне себе наш человек. В качестве марионеточной альтернативы я могу привести например господина Прокопенко.
Если брать политикум, то в качестве говорящей головы можно назвать Пескова, а в качестве марионетки - например Матвиенко.

From:

уважаемый, дело не в конкретных фамилиях, а в том что "марионетка", что "говорящая голова" имеют одинаковую "негативную коннотацию" - одного дергают за ниточки, другому вкладывают чужие слова и мысли; и тот, и другой - несамостоятельны и имеют своего "карабаса-барабаса"

поэтому ваше отделение одного от другого - сильно притянуто за уши и не имеет под собой никаких оснований, только ваши личные пристрастия к определенным фамилиям, а не к фактическому содержанию

From:

>>поэтому ваше отделение одного от другого - сильно притянуто за уши и не имеет под собой никаких оснований, только ваши личные пристрастия к определенным фамилиям, а не к фактическому содержанию
Я уже говорил, что может быть и так.

(no subject)

From:

i-blackorange.livejournal.com - Date: 25 Aug 2016 09:13 (UTC) - Expand

(no subject)

From:

sp-r00t.livejournal.com - Date: 25 Aug 2016 09:20 (UTC) - Expand

(no subject)

From:

i-blackorange.livejournal.com - Date: 25 Aug 2016 09:32 (UTC) - Expand

(no subject)

From:

sp-r00t.livejournal.com - Date: 25 Aug 2016 09:33 (UTC) - Expand

From:

geiden.livejournal.com

я испытываю омерзение, если случайно переключусь на первый канал )
а также, читая тех рабов, кто пытается оправдать своё рабство

From:

>>я испытываю омерзение, если случайно переключусь на первый канал
Увы, ничего не могу посоветовать. Я не специалист по фобиям.

>>а также, читая тех рабов, кто пытается оправдать своё рабство
И охота Вам себя так мучить?
Перестаньте их читать скорей же:-)))

From:

From:

sp-r00t.livejournal.com - Date: 31 Aug 2016 08:19 (UTC) - Expand

From:

vyatskiy-trader.livejournal.com

ваще-то в инетах она заявлена везде как "российская журналистка, корреспондент, телеведущая".

А это отнюдь не просто "говорящая голова"...

From:

Она действительно журналист ибо в телеведущие берут именно журналистов, она действительно периодически работала корреспондентом, но народу она известна именно как телеведущая, а телеведущая, если она ведёт не политическое ток-шоу, а выпуск новостей, скомпилированный редакторами, по определению является говорящей головой

From:

просто психологически человек всегда ситуацию примеряет на себя.
Отчего мне всё время кажется, что программу Время смотрят либо по службе, либо от глупости... )

From:

>>Отчего мне всё время кажется, что программу Время смотрят либо по службе, либо от глупости
Это легко объясняется.
Сами Вы не смотрите программу Время (правда ведь?). Вы о программе Время слышите из кристалльно неполживых источников, которые в один голос утверждают, что контент этой программы состоит исключительно из распятых мальчиков, бандеровцев, изнасилованных мигрантами русских девочках, пендосов и т.д. Но это - неправда. Разумеется эта передача держится в основном, охранительном русле, но с точки зрения фактологии предоставляемая там информация достаточно объективна. И что самое главное, что (подчёркиваю, с точки зрения фактов, а не интерпретации) эта программа намного правдивее большинства пропагандистских ресурсов из противоположного лагеря.
Лично я часто смотрю "официальные" новости (может и по глупости, но точно не по службе, гы) и они меня вполне устраивают. Пропагандистский "шлак" я легко отсеиваю, потому что очень внимательно слежу за альтернативными, оппозиционными ресурсами, а среди фактов можно обнаружить такие, которые на этих самых "неполживых" площадках умалчиваются из соображений цензуры (да-да, в "независимых СМИ" тоже была есть и будет цензура).

From:

я пытаюсь периодически смотреть официоз... но - мутит )
Это уже не лечится у наших новостников, они по-другому уже не могут.
Если не полное враньё, то передёргивания и сдвиг акцентов - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Это уже профессиональная деформация.

From:

Зря.
Вы не хуже меня знаете, что лишь плюрализм может дать защиту от догматизма.
Но это ладно. Я о другом скажу.
Среди нашей русской интеллигенции бытует наивное представление о том, что СМИ могут быть независимыми. Но независимых СМИ нет и не может быть. На Западе это прекрасно понимают и поэтому признаком "рукопожатности" СМИ является не их независимость, а прозрачность в отношении их "спонсоров". От СМИ не требуется честности и беспристрастности, требуется лишь ясность в отношении того, на кого они работают. Зная это можно более-менее интерпретировать получаемые от них сведения.
Меня не мутит даже от укроСМИ, представляете? Потому что я точно знаю их мотивы и редакционные политики. А уж какое-нибудь Эхо Москвы я слушаю даже с удовольствием.
Ну и ещё - насчёт ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ сдвигов акцентов. Вот вчера во Времени был репортаж про землетрясение в Италии. Там тоже акценты сдвинуты? Или про захват заложников в Москве. Тоже не заметил сдвинутых акцентов. На самом деле каждый день не так уж много новостей, в которых имело бы смысл сдвигать акценты.

From: