errorr

***НЬЮ-ЙОРК, 23 октября. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Американская порноактриса Джессика Дрейк обвинила кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа в сексуальных домогательствах. С этим заявлением она выступила на пресс-конференции в Лос-Анджелесе (штат Калифорния).

Дрейк рассказала, что инцидент имел место около 10 лет назад... ***

Вот тут, на первый взгляд, всё по схеме - и вам тут домогательства, и 10 лет назад, и обвинение, и оскорблённая высокая нравственность...
Но, как говорится, есть нюанс!

Мне интересна логика сценаристов, исходя из того, что тётенька - порноактриса.

То есть, другими словами, тётенька торгует жопой и возбуждать в массах приятные низменные инстинкты - её прямая служебная обязанность.
Чем больше возбудила, тем более лучше подняла тиражи продаж, тем больше заработала.

Приличные порноактрисы, в целях пиара, наоборот - устраивают встречи с поклонниками и фонатами-очкариками, а также - рекламную еблю на публике, ну и всяческий подобный эпатаж, потому что - способствует.

Порноактриса, которая оскорблена вставшим на неё МПХ - это ещё нелепее, чем повар, возмущённый тем, что клиентам понравились его блюда.

И вот у меня вопрос - ну ладно домогательства, ладно оскорбления, всё такое, стандартный сценарий любых выборов... всё понятно.
НО - вот без оскорблённых домогательствами порноактрис и проституток - никак нельзя было обойтись?
Или авторы сценария тут никакого нарушения логики не заметили?
Или это,наоборот, специально, чтоб смешнее было, и чтоб повеселить весь честной электорат?
Или чё?

Забавно, в общем.

Хотя... слушайте, а ведь, если таким ловким ходом старушка с пиратской фамилией решила пропиарить своё былое порно-мастерство от обратного - педалируя тему целомудрия - то не так уж плохо это и придумано!..