А вот нахрена нужен сильный лидер?..

[errorr]

Специально обученные ребята периодически дуют мне в уши шикарную и радостную весть — у России сильный лидер! Как же России повезло! Гордись, говорят, парень! Ведь, сильный лидер — мало у кого водится!..

И действительно. Одни слабаки кругом нынче. А у кого там сильный лидер теперь есть — и не вспомнишь сразу...
Раньше сильных лидеров — больше было.

Вот, например, Фидель Кастро. Очень сильный лидер!
Как власть захватил 100500 лет назад, так и не отдаёт. И страна в нищете, и экономика в заднице, и промышленность, как таковая отсутствует, и народ косяками пытается в соседние загнивающие США свалить... Зато лидер сильный.
И братец его Рауль — тоже сильный. Перестрелял, как говорят, кучу народу собственноручно и даже не чихнул. Ну, потому что - сильный же.

Уго Чавес был сильным лидером. Только реально сильному лидеру по силам нахлобучить и растереть в пыль экономику целой страны, да ещё и — нефтедобывающей!.. Уго справился.
Последователь его - послабже, конечно, чуток. Но, судя по тому, как успешно он забивает гвозди с талонами в гроб Венесуэлы — тоже ничё так, сильный всё-таки. Можно сказать...

Ким Чен Ир был сильным лидером. Иначе бы не заставил миллионы рабов в одинаковой униформе жрать траву под бравурные марши и ликующие лозунги... Нынешний — уже так себе, жидковат в коленках супротив папаши с дедушкой то будет... Но — старается! Не всё ещё потеряно.

Пол Пот — безусловно сильным лидером был. Аятолла Хемейни. Саддам Хусейн...
И вот ещё - у России сейчас сильный лидер...

А у других — такого сильного лидера нету. Ни у кого.
Вообще в первой полусотне стран по индексу процветания — чёта сильных лидеров не наблюдается... Система - сама работает, зараза такая. А лидеры — просто фуфло какое-то. Курам на смех. Сёдня он есть, а завтра переизбрали.. А что это за лидер, которого вот так запросто переизбрать можно?!.. Точно — фуфло и есть.

И вот я как-то стесняюсь спросить — а за каким хером нам нужен сильный лидер?
Чем именно мы все должны гордиться?
Какой для меня лично интерес в том, что какой-то там лидер захапал трон, и сковырнуть его оттуда не сумеет никто в стране, именно как раз потому, что он — сильный, и может ликвидировать любого, кто только заикнётся о замене?..

Может хоть кто-нибудь мне разжевать — ЗАЧЕМ мне сильный лидер?..
Именно мне. Не дворовым прихлебателям и не царским захребетникам, а — мне?.. Моей семье? Друзьям, знакомым?.. В чём резон сильного лидера, если всю свою силу они все, как один, используют как раз только на то, чтоб вцепиться в своё лидерство и удерживать его, просирая на это все ресурсы государства?

Очень бы хотелось узнать. А то пытаюсь гордиться, а — не получается...

Comments

[kingeugen.livejournal.com]

Статья из серии "жертвы пропаганды обсуждают пропаганду". Про сильного лидера - это пропаганда рассказала. На самом деле это враньё, никакой Путин не сильный лидер. И Ким Чен Ир не сильный итд. Тиран - эот не сильный лидер, тиран - это тиран.

[critical-errorr.livejournal.com]

это мы можем обсуждать - где идёт подмена понятий.. )
а официальная точка зрения - лидер у нас сильный. И друзья у сильного лидера - тоже сильные лидеры...
Я просто иду на поводу у официоза )

[kingeugen.livejournal.com]

Вот это и опасно, что идёте на поводу. Пропаганду вообще нельзя в себя пускать, ни обсуждать, ни рефлектировать. Вообще как будто её нет.

[critical-errorr.livejournal.com]

а - чиста поржать?.. )

[kingeugen.livejournal.com]

По-моему там всё так грустно, что не до ржачки.

[critical-errorr.livejournal.com]

да ладно... у нас пропагандой занимаются такие недоумки, что нормальным людям эту ахинею серьёзно воспринимать никак нельзя )

[kingeugen.livejournal.com]

Возможно у вас действительно иммунитет. Я помню по себе, что обычные новости "на Первом" содержали по 20-30 мест с враньём, из которых активно удавалось отсеивать 3-5, остальное так или иначе оседало. Они же там уже целый мир из мифов и вранья построили за 15 лет.

[critical-errorr.livejournal.com]

Программу федеральных новостей можно смотреть исключительно с позиции "они точно врут". )
И в ходе дела - пытаться угадать, в каком месте они просто передёргивают, а в каком - 100% гонят. )

[kingeugen.livejournal.com]

Ну а я для себя решил вообще это не смотреть, а получать информацию из других источников.

[critical-errorr.livejournal.com]

ну это понятно... я же - про условие, что телек всё-таки смотрится.. )
а так то - и сам не смотрю. Тошнит )

[kingeugen.livejournal.com]

Ну вот я и говорю, что из тех, кто смотрит, скорее всего подвержены пропаганде. Может это 86%, может 76%. Точно существенная часть. На это и расчёт.

[critical-errorr.livejournal.com]

соглашусь)
думаю, ещё и зависимость вырабатывается
потребность в новостях в нужной трактовке, так сказать )