Загадка мышления
25 Aug 2015 14:00Мыслительный процесс - очень загадочная штука.
Очень сильно непонятно, как одинаковые, казалось бы, химические реакции и схожие электрические импульсы приводят к абсолютно разным результатам...
Вот, положим, есть некий гражданин - умный и развитый, который прочитал много разных книжек и гордится своим уровнем интеллекта, как никто.
Уровень его IQ уже приближается к границе двузначных цифр, и вот-вот перешагнёт эту самую границу по направлению к небесам...
Полёт его легких мыслей - изящен, высок и замысловат. Однако, вместе с тем - прост для понимания, очевиден и максимально адаптирован к реалиям.
И вот этот гражданин решает ход своих мыслей - очевидных и ясных как день! - высказать на форуме.
Или в ЖЖ. Или вообще - каким-нибудь незнакомым собутыльникам в подворотне.
Или в баре, если он хорошо воспитан и имеет деньги на то, чтоб вылезти из подворотни и пойти в бар...
Идеи он всегда, понятное дело, высказывает очень ловкие, рациональные и правильные.
Ну, например, что нужно всем хорошим людям перестрелять всех плохих людей - и тогда всё сразу станет хорошо.
Или, что всех непатриотов нужно посадить в тюрьму - и тогда станет всё ещё лучше...
Или отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным. И тогда всё тоже будет хорошо.
Или - запретить все деньги вообще, и тогда сразу исчезнет жажда наживы, исчезнет смысл обманывать друг друга и пытаться въехать в рай на спине ближнего... И тогда всё станет хорошо.
Ну, в общем, мало ли каких очевидных и прекрасных идей может высказать умный гражданин.
НО!
Непременно находятся такие недалёкие типы, до которых упорно не доходит вся простота и логика изначально верных идей.
Они - эти недалёкие типы - просто отказываются понимать элементарные вещи!
Вот, казалось бы - те же самые химические реакции. Те же импульсы и те же нейроны головного мозга путешествуют в черепе подопытного...
А - нет понимания простого и очевидного.
Очевидные мысли для него, дурака такого, неочевидны.
Сомневается он, дурак такой, в целесообразности очевидных действий и в закономерно счастливом результате...
Вот - отчего так??
Любопытно...
Очень сильно непонятно, как одинаковые, казалось бы, химические реакции и схожие электрические импульсы приводят к абсолютно разным результатам...
Вот, положим, есть некий гражданин - умный и развитый, который прочитал много разных книжек и гордится своим уровнем интеллекта, как никто.
Уровень его IQ уже приближается к границе двузначных цифр, и вот-вот перешагнёт эту самую границу по направлению к небесам...
Полёт его легких мыслей - изящен, высок и замысловат. Однако, вместе с тем - прост для понимания, очевиден и максимально адаптирован к реалиям.
И вот этот гражданин решает ход своих мыслей - очевидных и ясных как день! - высказать на форуме.
Или в ЖЖ. Или вообще - каким-нибудь незнакомым собутыльникам в подворотне.
Или в баре, если он хорошо воспитан и имеет деньги на то, чтоб вылезти из подворотни и пойти в бар...
Идеи он всегда, понятное дело, высказывает очень ловкие, рациональные и правильные.
Ну, например, что нужно всем хорошим людям перестрелять всех плохих людей - и тогда всё сразу станет хорошо.
Или, что всех непатриотов нужно посадить в тюрьму - и тогда станет всё ещё лучше...
Или отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным. И тогда всё тоже будет хорошо.
Или - запретить все деньги вообще, и тогда сразу исчезнет жажда наживы, исчезнет смысл обманывать друг друга и пытаться въехать в рай на спине ближнего... И тогда всё станет хорошо.
Ну, в общем, мало ли каких очевидных и прекрасных идей может высказать умный гражданин.
НО!
Непременно находятся такие недалёкие типы, до которых упорно не доходит вся простота и логика изначально верных идей.
Они - эти недалёкие типы - просто отказываются понимать элементарные вещи!
Вот, казалось бы - те же самые химические реакции. Те же импульсы и те же нейроны головного мозга путешествуют в черепе подопытного...
А - нет понимания простого и очевидного.
Очевидные мысли для него, дурака такого, неочевидны.
Сомневается он, дурак такой, в целесообразности очевидных действий и в закономерно счастливом результате...
Вот - отчего так??
Любопытно...
no subject
Date: 26 Aug 2015 02:08 (UTC)Процессы то в уму идут одинаковые!
А результаты - вообще противополоожные иногда получаются
Каждый же уверен, что именно он прав.)
no subject
Date: 26 Aug 2015 10:45 (UTC)И, может быть, попытка анализировать работу мозга с помощью другого мозга - исследователя предыдущего мозга - приводит если не к ложным, то к неоднозначным результатам, не поддающимся обобщениям?...
no subject
Date: 26 Aug 2015 11:50 (UTC)У подопытных с отклонениями анализаторская деятельность вызывает негатив и несогласие даже в мозгах со схожими отклонениями... )
Другими словами, рехнуцца можно только по одиночке, это только гриппом вместе болеют... )
no subject
Date: 26 Aug 2015 12:08 (UTC)но - выходит - все дело в отклонениях у поциентов, подвергнутых изучению - и, значит эти отклонения и следует подвергнуть изучению, даже если разница между ними минимальна, у изучаемых субъектов...
и во что мы упремся на следующем приближении - в отклонения отклонений?
рекурсия, однако :(
Нда, не завидую ученым - тяжко им.
no subject
Date: 26 Aug 2015 14:38 (UTC)no subject
Date: 26 Aug 2015 16:34 (UTC)чево то я уже запуталась...
ну а ваще то - круто!
no subject
Date: 26 Aug 2015 18:09 (UTC)