О скотах, например
28 Sep 2015 11:05Грамотный аналитик и выдающийся мыслитель современности блогир Коротченко устроил тут якобы опрос.
Ну, я не знаю, кто ему отдал такое распоряжение. Может моча в голову стукнула, а может - руководство...
Но парень не подвёл, и сделал всё, как велено.
Опрос был, естественно, на уровне интеллекта самого Коротченко (ну, а откуда другому-то взяться?):
ОПРОС: Как вы считаете, Порошенко - скот?
Нет, разумеется, никакого оскорбления такой опрос в нормальных людях вызвать не мог.
Оскорбить человека может только равный ему. А жидкие высеры грамотного аналитика Коротченко, иначе как с зоологическим интересом (ну, примерно, как возле клетки с павианами) - не воспринимаются ну никак...
Вопрос в другом.
Каждый аффтор в ЖЖ (да и вообще в СМИ), размещая какую-то словесную конструкцию у себя в блоге, расчитывает на определённую целевую аудиторию.
Тот, кто считает своих читателей умными - парит их размышлениями об устройстве Вселенной, ценители искусства получают порцию сплетен о тайнах балалайки Ростроповича, а любители денег - кушают рассказы о несовершенстве всех мировых валют... и это всё закономерно.
Блогир же Коротченко этим своим опросом (а я же говорил, что он - выдающийся мыслитель!) недвусмысленно слил нам всем исключительно чёткую информацию:
А) о том, кто именно является его целевой аудиторией,
Б) о том, что сам Коротченко - абсолютно в курсе умственных способностей своих читателей. И на других - просто не расчитывает...
Конечно, найдутся верные защитники, которые скажут, что это просто его личная позиция, высказанная в частном журнале... Но я повторюсь - фишка-то ведь не в этом. (Хотя, какая вообще личная позиция может быть у штатного холуя?.. Какую сказали иметь - такая и будет... )
Мне вообще неинтересно, кто такой Порошенко, и я мало знаю про этого человека.
НО.
Когда аффтор постил в его адрес этот кусок навоза - он же действительно расчитывал на положительную реакцию. На весёлый гул одобрения.
Он же реально считал, что публика начнёт интеллектуально ржать, гыгыкать, заливисто хрюкать и, восторженно толкая друг друга локтями, наперебой выкрикивать подсказанный уже ей ответ...
Надо признаться, я слегка слажал: написал в комментах, что хотел бы увидеть подобный опрос относительно аффтора.
Хотя, понятно, что никаких опросов мне и не нужно - и так всё понятно...
Но жалеть о содеянном, я конечно не собираюсь. )
Тем более, что целевая аудитория Коротченко - на 100500% подтвердила, как свою репутацию, так и верность моего мнения о ней.
Какой-то, весьма достойный аффтора, комментатор ответил мне так:
- Этот опрос касается вас всех жидовских свиней ))
- чем абсолютно снял вопрос о монополии на скотство в ЖЖ.
Да и вообще по жизни... )
Ну, я не знаю, кто ему отдал такое распоряжение. Может моча в голову стукнула, а может - руководство...
Но парень не подвёл, и сделал всё, как велено.
Опрос был, естественно, на уровне интеллекта самого Коротченко (ну, а откуда другому-то взяться?):
ОПРОС: Как вы считаете, Порошенко - скот?
Нет, разумеется, никакого оскорбления такой опрос в нормальных людях вызвать не мог.
Оскорбить человека может только равный ему. А жидкие высеры грамотного аналитика Коротченко, иначе как с зоологическим интересом (ну, примерно, как возле клетки с павианами) - не воспринимаются ну никак...
Вопрос в другом.
Каждый аффтор в ЖЖ (да и вообще в СМИ), размещая какую-то словесную конструкцию у себя в блоге, расчитывает на определённую целевую аудиторию.
Тот, кто считает своих читателей умными - парит их размышлениями об устройстве Вселенной, ценители искусства получают порцию сплетен о тайнах балалайки Ростроповича, а любители денег - кушают рассказы о несовершенстве всех мировых валют... и это всё закономерно.
Блогир же Коротченко этим своим опросом (а я же говорил, что он - выдающийся мыслитель!) недвусмысленно слил нам всем исключительно чёткую информацию:
А) о том, кто именно является его целевой аудиторией,
Б) о том, что сам Коротченко - абсолютно в курсе умственных способностей своих читателей. И на других - просто не расчитывает...
Конечно, найдутся верные защитники, которые скажут, что это просто его личная позиция, высказанная в частном журнале... Но я повторюсь - фишка-то ведь не в этом. (Хотя, какая вообще личная позиция может быть у штатного холуя?.. Какую сказали иметь - такая и будет... )
Мне вообще неинтересно, кто такой Порошенко, и я мало знаю про этого человека.
НО.
Когда аффтор постил в его адрес этот кусок навоза - он же действительно расчитывал на положительную реакцию. На весёлый гул одобрения.
Он же реально считал, что публика начнёт интеллектуально ржать, гыгыкать, заливисто хрюкать и, восторженно толкая друг друга локтями, наперебой выкрикивать подсказанный уже ей ответ...
Надо признаться, я слегка слажал: написал в комментах, что хотел бы увидеть подобный опрос относительно аффтора.
Хотя, понятно, что никаких опросов мне и не нужно - и так всё понятно...
Но жалеть о содеянном, я конечно не собираюсь. )
Тем более, что целевая аудитория Коротченко - на 100500% подтвердила, как свою репутацию, так и верность моего мнения о ней.
Какой-то, весьма достойный аффтора, комментатор ответил мне так:
- Этот опрос касается вас всех жидовских свиней ))
- чем абсолютно снял вопрос о монополии на скотство в ЖЖ.
Да и вообще по жизни... )
no subject
Date: 28 Sep 2015 06:47 (UTC)вопрос в том, возможно ли употребить этих персонажей с пользой. Ну вот навоз можно как удобрение использовать, а с этими что сделать?
no subject
Date: 28 Sep 2015 07:29 (UTC)Ну вот, например, когда люди наблюдают, как стайка свиней лежит в куче говна и хрюкает от удовольствия - есть тут польза? Канешна.
По крайней мере - гигиеническая )
no subject
Date: 28 Sep 2015 09:53 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 10:08 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 10:22 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 10:26 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 15:20 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 15:24 (UTC)журнал - проект управляемый. А значит - что? ..
значит, должны быть дежурные, задающие вектор. И симуляция отклика публики...
Служба такая!.. )
no subject
Date: 28 Sep 2015 10:14 (UTC)А вот интересно, он сам всю эту херню придумывает и выдает в ЖЖ, или, как человек оченно занятой, свалил это на литературных негров-крепостных?
Хоть бы уж иногда просматривал посты заранее - не позорился, бггг
no subject
Date: 28 Sep 2015 10:26 (UTC)Но - если они выступают от его имени - он за эти рыла и отвечает. От себя. )
no subject
Date: 28 Sep 2015 10:32 (UTC)Вона у него лозунг какой , подзаголовком: Si vis pacem, para bellum - Хочешь, мол мира - готовься к войне.
Орел наш, благородный дон, бгггг
На всё готов, ради Родины
no subject
Date: 28 Sep 2015 10:50 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 10:52 (UTC)ничево, ничево, оне люди првычныя, как же - без начальничьего огурца в жопе им и жизнь - не жизнь, нет того административного восторгу, бггг
no subject
Date: 28 Sep 2015 12:12 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 12:35 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 12:40 (UTC)-Во что-во что я вступил?..
К вопросу о сапогах)
А персонажа не перевариваю от слова абсолютно.
Одиозный напыщенный козел с мутной биографией.
Это же он какую-то кнопку размещал в твиттере с подписью, что, мол, у РВСН есть ответ Штатам. Уродец.
no subject
Date: 28 Sep 2015 13:08 (UTC)Такими не разбрасываюцца... )
no subject
Date: 28 Sep 2015 16:14 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 16:58 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 17:46 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 17:51 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 17:54 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 14:58 (UTC)но в целом, да, с религиозными фанатиками обсуждать на уровне логики, аргументов - бестолковое занятие. они верят. и ты им хоть что - это всё подделка от госдепа. надо людям во что-то верить. в большом сильном обществе единомышленников.
напрасно говорят про удобрения. им надо другую религию придумать. пока они не научатся жить своей головой. а это эволюция поколений, так просто не внедришь.
no subject
Date: 28 Sep 2015 15:08 (UTC)no subject
Date: 28 Sep 2015 17:30 (UTC)Вот ведь не брезгуют глотать пищу разжеванную чьей-то зловонной пастью. Глотают и нахваливают.
no subject
Date: 28 Sep 2015 17:42 (UTC)