Провокаторы
25 Oct 2016 12:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrВот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.
Ну, в смысле та самая, где какие-томудозвоны члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
Ну, в смысле та самая, где какие-то
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Oct 2016 10:18 (UTC)Да, но экономические связи тут уже "сбоку".
>>то оно сильно не конкретными людьми у власти, а системой власти
Полностью согласен.
>>системой взаимоотношений и равновесия между ветвями власти
А вот это мне, как монархисту, чуждо.
>>которое в нашей стране карается
Параноидально:-)))
Мне вот путинская вертикаль не нравится. Это инакомыслие или нет?
>>Просто вспомните с какой скорость меняется жизнь в стране при смене экономической политики. Думаю, вы застали это время. Или нет?
Застал. Хоть и в относительно молодые годы. Но - помню.
Однако надо заметить, что жизнь можно очень быстро сделать хреновой, а вот на то, чтобы сделать её хорошей требуются годы, если не десятилетия.
>>Да, но какие это были ограничения? Ограничения свободы мысли? Отнюдь.
В Южной Корее до сих пор существует закон, согласно которому человек, заявивший, что в КНДР "не всё так плохо" получает тюремный срок. И таки это не пустые слова, поскольку посаженные по этому закону существуют.
И принят был этот закон на самой заре образования государства.
no subject
Date: 25 Oct 2016 10:44 (UTC)Сегодня - да. А завтра?
"Однако надо заметить, что жизнь можно очень быстро сделать хреновой, а вот на то, чтобы сделать её хорошей требуются годы, если не десятилетия."
Годы - да. Но не десятилетия. Но это не важно, а важно то, что без экономических преобразований, одним страхом, нельзя построить преуспевающее государство.
"...мне, как монархисту..."
"Мне вот путинская вертикаль не нравится."
А чем же вам не нравится наш вариант монархии? Просто реально любопытно...
no subject
Date: 25 Oct 2016 10:56 (UTC)Ну если такими категориями рассуждать, то надо вспомнить о том, что мы все умрём... Когда нибудь:-)))
>>Годы - да. Но не десятилетия.
Японии понадобилось около 20 лет.
Это уже "десятилетия".
>>Но это не важно, а важно то, что без экономических преобразований, одним страхом, нельзя построить преуспевающее государство.
С этим я полностью согласен.
>>А чем же вам не нравится наш вариант монархии?
Тем что это не монархия:-)
Я, например, совершенно не вижу механизмов преемственности власти.
no subject
Date: 25 Oct 2016 11:00 (UTC)Ну как же: Ельцин - Путину, Путин - Медведеву, Медведев - Путину. Это ли не преемственность?
no subject
Date: 25 Oct 2016 11:08 (UTC)Ельцин с Путиными диаметрально противоположны. Медведев, подозреваю, тоже совсем не похож на Путина.
Опять же, при монархии существуют прозрачные (хотя, подчас и очень сложные) правила передачи власти. Но назначение преемников - это стохастичный процесс, к тому же лишённый главного - будущий правитель не воспитывается таковым сызмальства.