errorr | Провокаторы

Вот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.

Ну, в смысле та самая, где какие-то ~~мудозвоны~~ члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...

После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.

Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:

- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.

То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.

И это - всё заметнее.

- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.

И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.

То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.

Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )

Любопытное всё более новое днище...

Threaded | Flat

From:

quokka-happy.livejournal.com

Днище, да...
Только - знаешь, и снизу, и со всех боков стучатся: "Петербуржца вызвали на допрос из-за размещенной "ВКонтакте" картинки Васи Ложкина"
http://www.newsru.com/russia/25oct2016/image.html

А нащот разъединения - согласна. К этому всё и идет :(

From:

rezook.livejournal.com

опять брюзжишь ))) прям вовремя ебанул норкомании у себя в днявочке.

From:

blues-26.livejournal.com

никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже,
а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.

Вот это я уже постарался красными буквами вписать в мозг моего сына. Он щас как раз в универе учится.

From:

sp-r00t.livejournal.com

Читаю сейчас "Письма к тетеньке" Салтыкова-Щедрина. Натурально пишет о том же, о чём и Вы. А ведь полтораста лет прошло.
Безусловно атмосфера тотального охранительства раздражает. Даже охранителей (к которым я себя в принципе отношу). Любопытен ещё тот факт, что наше русское охранительство не нуждается в указивке "сверху". Всегда найдётся множество людей, добровольно и с энтузиазмом пребывающих в готовности кричать "фьюить!" Тем паче в отношении студиозусов, которые искони представляют собой прекрасную почву для всяческого "потрясения основ". Так что насчёт финансирования я бы на Вашем месте не волновался бы - всегда найдутся те, кто ещё и сам платить готов за возможность "прещать и не пущать". Ну а по поводу остального - не впадайте в излишнюю меланхолию. Не забывайте того факта, что те люди, которые возмущались против Охранки и Цензурного комитета в дальнейшем устроили ГУЛаг. Может Охранка всё-таки лучше?
Нет, я конечно понимаю, что лучше бы и без Охранки и без ГУЛага. Но наша история показывает, кто без этих "столпов" наша Родина беззащитна перед дезынтеграционными процессами. Я не знаю почему это так. Да и не столь уж и важно - почему. Важно, что это так.
Но самое главное - в другом. Главная Ваша ошибка - утверждение о невозможности дискуссий. Да почему же? Вот мы с Вами можем же дискутировать, правда? А то, что есть радикалы в нашем (условно) лагере, так они и в Вашем есть, поверьте. Разве возможно дискуссия с каким-нибудь Каспаровым? Хехе.
Я как убеждённый консерватор, монархист и государственник твёрдо убеждён - фронда нужна! В малых дозах конечно, но тем не менее - иногда нет ничего пагубнее самого похвального единомыслия. Но и охранители нужны - именно затем, зачем нужны бактериофаги в здоровом организме.
Вот этого понимания необходимости ОБОИХ противостоящих лагерей нет, к сожалению, в нашем политически активном сегменте общества. "Мы" считаем вас либерастами, госдеповскими подстилками, хомячками и креаклами, но и "вы" нам платите ровно той же монетой, считая нас подлецами, кремлядью, мразью, пропагандонами и ватой. Вы конечно скажете, что мы мол не равны, на нашей стороне государство. И что? Двадцать лет назад оно было на вашей стороне и нас держали за маргиналов. Думаете у нас не было претензий к Семибанкирщине, как у вас к Вертикали? Да совсем не меньше.
Наше гражданское общество ещё в пеленках - и, без обид, это относится и вашей стороне баррикад не меньше, чем к нашей. Взгляните на какую-нибудь Великобританию - разве тамошние либералы назовут тамошних охранителей-консерваторов мразью? А ведь у них там тоже свои Мизуллины водятся - вспомните например закон, по которому за троллинг можно сесть в тюрьму, настоящую тюрьму? Да наше "оскорбление чувств" рядом не валялось. И тем не менее. Так вот, там эти силы уважают друг друга, понимая, что обе нужны. А у нас - нет. У нас мы будем хватать за грудки и обзывать анчоусами.
Такие дела