Провокаторы

[errorr]

Вот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.

Ну, в смысле та самая, где какие-то мудозвоны члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...

После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.

Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:

- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.

То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.

И это - всё заметнее.

- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.

И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.

То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.

Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )

Любопытное всё более новое днище...

Comments

[kris-art.livejournal.com]

Про методичку не поняла - сведения, не поверите, из первых рук. Там, где делалось "чисто", - это постоянные участки в больших городах, 35 процентов явки - ядерный электорат едра - военные пенсионеры с домочадцами и бабушки.
Бытовую коррупцию зато заменили государственные поборы, обычному человеку легче не стало от того, что он должен платить теперь за платную парковку и многотысячные штрафы, когда раньше мог отделаться несколькими сотнями полисмену на карман.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Про методичку не поняла - сведения, не поверите, из первых рук.
В двух словах - наша фронда, не в силах предъявить обвинение в массовой фальсификации, стала усиленно педалировать тему о "сверхнизкой" явке. Но я не понимаю в чём тут проблема. У нас явка 48%, а у англичан, например, 66%. Конечно больше чем у нас, но как-то не в разы. Да и 48% это намного больше всех некогда существующих порогов явки, которые брались не от балды вообще то.
Не высокая явка конечно, но явно и не полный провал выборов.

>>обычному человеку легче не стало от того, что он должен платить теперь за платную парковку и многотысячные штрафы, когда раньше мог отделаться несколькими сотнями полисмену на карман
Вот он, свирепый обыватель - чудище обло, озорно, оромно, стозевно и лаяй, кхм, простите:-))))
Не стало легче - более того - тяжелее стало.
Раньше хочешь мотнуться на море летом, а работодатель не пущает. Как быть? Идёшь в первую попавшуюся поликлинику и покупаешь больничный. Делов на пять минут. Сейчас - фигушки. Раньше хочешь отдать ребёнка в садик раньше очереди - легко! Кто больше заведующей отслюнявит, тот и впереди. Сейчас же приходится всю очередь выстаивать.
Ну и т.д.
Легче жить не стало, зато законности прибавилось, вот что радует.

[kris-art.livejournal.com]

Огорчу - никаких 48% в реале нет и не было, было сколько я сказала. Можете посмотреть обычные открытые участки по Москве и Питеру, там приписок не было. Остальное накручено с помощью закрытых участков, типа воинских частей, больниц и диспансеров, а так же отдаленных территорий, где власти не боятся общественного контроля. Если вы мне поверите, для вас это что-то изменит?

Законность бы повысилась, если бы граждане считали бы власть легитимной. А пока все это воспринимается как грабеж, а грабеж законным не бывает.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Если вы мне поверите, для вас это что-то изменит?
Нет не изменит.
Но я хочу, чтобы Вы понимали - я не отрицаю недоверие населения к выборам. Оно безусловно есть. Кстати - выражать его методом игнора крайне глупо - в этом едины и охранители и фрондёры. Но я не о том. Я о том, что Вы объясняете низкую явку плохим качеством выборов. А это не так. Низкая явка обусловлена плохим качеством ПРОШЛЫХ выборов. Люди же не знали, как оно всё будет, поэтому думали, что всё будет как при Чурове.
Вот если они и в следующий раз просаботируют - тогда я с Вами соглашусь.

>>Законность бы повысилась, если бы граждане считали бы власть легитимной.
Я не готов говорить "за граждан" и за легитимность.
Поскольку я монархист, то любую, самую лучшую демократию считаю нелигитимной по определению. Это вопрос идеологический, если можно так выразиться.
А вот законность - она объективна.

[critical-errorr.livejournal.com]

это чистая условность - просто тем же поборам и взяткам придали ВИД законности.
Обычное перенаправление финансовых потоков от мелких жуликов к более крупным. )

[sp-r00t.livejournal.com]

Во-первых, давайте поговорим конкретно.
Куда "перенаправили" финансовый поток, который я раньше отдавал врачу за больничный?
Во-вторых, узаконивание коррупции это вполне распространённый в цивилизованных странах метод. Так что тут мы тоже равняемся на мировую практику.

[critical-errorr.livejournal.com]

Я про то, что настоящая коррупция вовсе не здесь. Это мелочи...
Пожалуй, вытащу тему в отдельную ветку. )

[sp-r00t.livejournal.com]

Тут такое дело... Проблема даже не в коррупции, а в отношении к коррупции. Это прочный фундамент, на котором эта язва зиждется. Принятие коррупции как нормы обуславливает толерантность общества к коррупции на самом высшем уровне. Ведь люди там и там те же самые. Тот, кто сегодня даёт взятку преподу за зачёт (мелочная коррупция) завтра становится чиновником и несёт взятку в Генпрокуратуру (крупная коррупция).
Это тот случай, когда рыба гниёт с хвоста. Можно перестрелять всех главных коррупционеров, но на их место придут те, кто покупал больничные и кто принесёт с собой те же самые привычки.
Но и борьба с серьёзной коррупцией тоже ведётся. Этого нельзя отрицать.

[critical-errorr.livejournal.com]

Ну вот таки нет.
С хвоста ничего не гниёт.
Когда электорат видит в каких масштабах пилят бабло наверху - он просто подстраивается и пытается поиметь хотя бы толику малую по высочайшему примеру

[sp-r00t.livejournal.com]

"Бытовая" коррупция, блат, кумовство процветали "в низах" ещё в те времена, когда высшую власть сложно было упрекнуть в воровстве. Так что как ни крути, а не "сверху" это всё идёт.