Провокаторы
25 Oct 2016 12:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrВот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.
Ну, в смысле та самая, где какие-томудозвоны члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
Ну, в смысле та самая, где какие-то
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:19 (UTC)Только - знаешь, и снизу, и со всех боков стучатся: "Петербуржца вызвали на допрос из-за размещенной "ВКонтакте" картинки Васи Ложкина"
http://www.newsru.com/russia/25oct2016/image.html
А нащот разъединения - согласна. К этому всё и идет :(
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:29 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 07:32 (UTC)я не брюзжу, а философствую, да
ну - почти :)
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:34 (UTC)прощения просим
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:41 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 07:43 (UTC)Оптимист: - Будет, будет!
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:43 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 07:45 (UTC)Стих правда сочинить штоле...
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:46 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 07:47 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 07:52 (UTC)не говоря уж о разуме возмущенном - всеми этими пакостями, льющимися нам на голову
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:53 (UTC)хе хе, мда...
no subject
Date: 25 Oct 2016 07:57 (UTC)а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
Вот это я уже постарался красными буквами вписать в мозг моего сына. Он щас как раз в универе учится.
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:01 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 08:40 (UTC)Безусловно атмосфера тотального охранительства раздражает. Даже охранителей (к которым я себя в принципе отношу). Любопытен ещё тот факт, что наше русское охранительство не нуждается в указивке "сверху". Всегда найдётся множество людей, добровольно и с энтузиазмом пребывающих в готовности кричать "фьюить!" Тем паче в отношении студиозусов, которые искони представляют собой прекрасную почву для всяческого "потрясения основ". Так что насчёт финансирования я бы на Вашем месте не волновался бы - всегда найдутся те, кто ещё и сам платить готов за возможность "прещать и не пущать". Ну а по поводу остального - не впадайте в излишнюю меланхолию. Не забывайте того факта, что те люди, которые возмущались против Охранки и Цензурного комитета в дальнейшем устроили ГУЛаг. Может Охранка всё-таки лучше?
Нет, я конечно понимаю, что лучше бы и без Охранки и без ГУЛага. Но наша история показывает, кто без этих "столпов" наша Родина беззащитна перед дезынтеграционными процессами. Я не знаю почему это так. Да и не столь уж и важно - почему. Важно, что это так.
Но самое главное - в другом. Главная Ваша ошибка - утверждение о невозможности дискуссий. Да почему же? Вот мы с Вами можем же дискутировать, правда? А то, что есть радикалы в нашем (условно) лагере, так они и в Вашем есть, поверьте. Разве возможно дискуссия с каким-нибудь Каспаровым? Хехе.
Я как убеждённый консерватор, монархист и государственник твёрдо убеждён - фронда нужна! В малых дозах конечно, но тем не менее - иногда нет ничего пагубнее самого похвального единомыслия. Но и охранители нужны - именно затем, зачем нужны бактериофаги в здоровом организме.
Вот этого понимания необходимости ОБОИХ противостоящих лагерей нет, к сожалению, в нашем политически активном сегменте общества. "Мы" считаем вас либерастами, госдеповскими подстилками, хомячками и креаклами, но и "вы" нам платите ровно той же монетой, считая нас подлецами, кремлядью, мразью, пропагандонами и ватой. Вы конечно скажете, что мы мол не равны, на нашей стороне государство. И что? Двадцать лет назад оно было на вашей стороне и нас держали за маргиналов. Думаете у нас не было претензий к Семибанкирщине, как у вас к Вертикали? Да совсем не меньше.
Наше гражданское общество ещё в пеленках - и, без обид, это относится и вашей стороне баррикад не меньше, чем к нашей. Взгляните на какую-нибудь Великобританию - разве тамошние либералы назовут тамошних охранителей-консерваторов мразью? А ведь у них там тоже свои Мизуллины водятся - вспомните например закон, по которому за троллинг можно сесть в тюрьму, настоящую тюрьму? Да наше "оскорбление чувств" рядом не валялось. И тем не менее. Так вот, там эти силы уважают друг друга, понимая, что обе нужны. А у нас - нет. У нас мы будем хватать за грудки и обзывать анчоусами.
Такие дела
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:43 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 08:50 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 08:54 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 08:54 (UTC)- я буду вашим комсоргом.
- с чего бы вдруг?
- а кто, может ты?.. не хочешь? Ну тогда я!
Это преподносилось как отвеьственность. )
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:55 (UTC)Страна должна держаться не на страхе репрессий за инакомыслие, а на экономической общности. И если уж быть честным до конца, то ни охранка, ни ГУЛаг не справились с той задачей, которую вы им приписываете.
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:56 (UTC)Пока - дело обстоит наоборот. )
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:57 (UTC)И это правильно! )
no subject
Date: 25 Oct 2016 08:59 (UTC)no subject
Date: 25 Oct 2016 09:07 (UTC)Детский сад это, извините.
Вот я охранитель, а Вы - фрондёр. Я что-то контролирую? Я сильнее? Или я недостаточно уважительно к Вам отношусь? О чём вообще речь?
Да и вообще, прежде чем требовать уважения, надо самому уважать. Вы требуете уважения от людей, которых называете мразью и подлецами - неужели Вы настолько наивны, чтобы не знать, что это не сработает?
Да и не в уважении даже самое главное. Главное - Вы должны понять, что делаете со своими оппонентами одно дело, играете в одной команды. Без этого плюрализм превращается в противостояние.
no subject
Date: 25 Oct 2016 09:17 (UTC)Я согласен с первым, но не согласен со вторым.
Какая нафиг "экономическая общность"? Мой кошелёк мне роднее Вашего, бггг.
Экономика (если конечно она не социалистическая) - не объединяет, а разъединяет людей. И это нормально вообще говоря. Точнее - это естественно.
>>И если уж быть честным до конца, то ни охранка, ни ГУЛаг не справились с той задачей, которую вы им приписываете.
Это дискуссионный вопрос. В какой-то степени может быть Вы и правы. В какой-то нет.
Важно другое - как только русскому обществу давалась полная свобода, как страна сразу разваливалась. Возможно Охранка и ГУЛаг были не самыми удачными реализациями, но посмотрим, что сейчас получится. А сейчас всё-таки не ГУЛаг строят и не Охранку.
Но полная бесконтрольность не нужна - общество реально не готово. Мы уже видели, как в отсутствии правовой культуры демократия и либерализм мгновенно вырождаются в бандитско-олигархическую семибанкирщину. Это наш, совсем недавний опыт, а ведь есть ещё и куча других стран с аналогичной историей.
А есть и другие примеры - например Южная Корея и Сингапур. Там у них десятилетиями была форменная диктатура, да и сейчас общество является намного менее свободным, чем наша. И тем не менее живут нормально и воспитывают потихоньку себя. Но мы же хотим всё и сразу, а так не бывает.