Провокаторы

[errorr]

Вот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.

Ну, в смысле та самая, где какие-то мудозвоны члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...

После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.

Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:

- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.

То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.

И это - всё заметнее.

- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.

И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.

То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.

Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )

Любопытное всё более новое днище...

Comments

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Остальные принадлежат структурам, так же подконтрольным государству:-)
Вы можете считать так, как вам нравится, но это не сделает Газпром госструктурой.)

А поскольку альтернативные площадки таки есть и никто их не закрывает, то о преследовании говорить не приходится
Ок. Погуглите про наезды на то же Эхо за несовпадающие с генеральной линией высказывания гостей и ведущих. Сам слушал ту передачу Плющева, где его гости рассказывали про ситуацию в Донбасе, за которую Плющева полоскали. Кстати, Газпром Медиа этим занимался.
Вспомните про то, как Дождь искал помещение для работы. Да ладно СМИ, вспомните про систематическую отмену концертов Макаревича. Вот вам и будет преследование.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Вы можете считать так, как вам нравится, но это не сделает Газпром госструктурой
Не госструктура, значит не госструктура.
Какая разница, если он полностью подконтролен государству?
А раз он подконтролен, значит и Газпром медиа подконтрольна.
А раз газпром медиа подконтрольн, значит и Эхо.

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Интересная у вас логика.)
Но, к сожалению, не верная. Владение частью акций не позволит акционеру полностью контролировать политику компании. Особенно это относится к СМИ.

[sp-r00t.livejournal.com]

Хех.
Я тут намедни вёл одну дискуссию... Короче сабж заключался в том, что у нас в России, мол, очень велика (до 70%) доля участия государства в крупном бизнесе. Очень жаль, что Вы меня не просветили чуть раньше. А то я бы во всеоружии доказал бы оппонентам, что владение пакетом (даже блокирующим) всё равно не позволяет бенефициару контролировать политику фирмы

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Я пишу конкретно про обсуждаемый нами случай - зависимость Эха от государства.

[sp-r00t.livejournal.com]

Это что за попятная ишо?
Цитирую:
Владение частью акций не позволит акционеру полностью контролировать политику компании.
Никакой конкретики - вполне себе общее утверждение

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

)))
не цепляйтесь к словам и не вырывайте их из контекста общего разговора.

[sp-r00t.livejournal.com]

Так вот, возвращаясь к разговору.
Когда я слышу, как на Эхе какой-нибудь Шендерович, брызгая слюной рассказывает мне, какой злой Путин, как он подавил любое инакомыслие, как он убивает всех, кто хоть косо на него взглянет, то у меня возникает нехилый разрыв шаблона.
Неужели взаимоисключающий характер этой картины никому не бросается в глаза?

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Лучше ему самому этот вопрос задайте. Уверен, он сможет ответить много лучше, чем я.

[sp-r00t.livejournal.com]

То есть Вы никакого противоречия не видите?

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

Пусть сам Шендерович ответит. Например так:

"Да, живые люди собираются не в Интернете, но площадка эта уязвима. Российское начальство очень легко отбивает охоту у таких организаторов таких «стэндапов» – там немедленно появляется санэпидемстанция, пожарная инспекция, налоговая инспекция, и так далее. Все это пройдено много раз. Я прошел путь от, извините, телезвезды и двадцати ежемесячных аншлагов в театре «Сатирикон» как автор программы «Куклы» до запрета на выступление в библиотеке города Новосибирска перед слабовидящими: видимо, побоялись, что прозреют. Так что я этот спуск осуществил. Я видел, как с 2000 года по 2015 все это, можно сказать, деградировало. С другой стороны, это традиция, традиция страха, первый анекдот, который появился про Путина, – это был анекдот про страх. А анекдоты очень точно сигналят симптоматику, поэтому тут удивляться нечему. Есть, повторяю, встречное движение двух явлений. Одно – конкретное давление власти, и примеры, хотя бы мой, для того чтобы отбить желание у организаторов. Несколько организаторов попали на большие деньги, потому что они меня приглашали, снимали залы, проводили рекламу, а потом вынуждены были отменять. Когда счет зашкаливает за десяток, то одиннадцатый просто не приглашает. Это называется дрессировка, просто как у собаки – на повторение. "

Взято отсюда - http://www.golos-ameriki.ru/a/shenderovich-russia-political-satire/2973419.html

[sp-r00t.livejournal.com]

Ну вот я и услышал порцию шизоидного бреда от дяди Вити.
Спасибо. Именно поэтому меня его мнение и не интересовало.
Мне больше всё-таки Ваше мнение интересует.
Можно ли всерьёз верить человеку, который публично на многомиллионную аудиторию рассказывает о том, что у нас никому (и ему лично) не позволено говорить на публику?
Сразу почему то "парадокс лжеца" вспоминается, хотя он конечно неуместен тут.

[vyatskiy-trader.livejournal.com]

ок. Если вы считаете шизоидным бредом рассказы об отказе предоставить помещения для выступлений, то смело можете и меня относить к шизоидным бредунам.

[sp-r00t.livejournal.com]

У меня претензии не к фактам, а к интерпретации.
Шендерович - личность творческая. Артист. Но - заходящая (да и прямо скажем - давно уже зашедшая) звезда. И ему не приходит в голову, что ему могут отказывать не потому что он враг режима, а потому что он не интересен, он не принесёт прибыли, он никто.

[critical-errorr.livejournal.com]

Когда Шендер никому не интересен, но билеты на него легко расходятся - это какой-то парадокс нашей системы.
Точно такой же, как миллионы Кобзона, при нулевых продажах его дисков... )

[sp-r00t.livejournal.com]

"Расходящиеся билеты" это вообще откуда?
Кобзон, насколько я помню, уже тыщу лет не записывается. У него совсем другая сфера деятельности и другие источники гешефтов.